Senadores republicanos evitarían el Cierre del Gobierno de EEUU si se elimina el dinero para Ucrania

Compartir en...
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
Email this to someone
email

«Creo que lo más importante es que la RC con financiación de Ucrania no será aprobada en la Cámara», dijo. “Todo el mundo necesita saber eso. Eso es lo que han dicho en la Cámara de Representantes”.

«Lo único que creo que se aprobará en la Cámara y el Senado es una CR limpia sin financiación de Ucrania», añadió. «Permitiré el consentimiento para cualquier RC limpia sin Ucrania».

Paul hizo su advertencia inicial el jueves sobre U$S 6.100 millones en financiación para Ucrania para pagar la factura no sólo de sus militares, sino también de sus pensiones, semillas, agricultura, ropa, negocios y un sinfín de otras cosas que ni siquiera pagamos aquí en casa (EEUU).

Luego, este viernes, Rand Paul (Kentucky) nuevamente hizo público su ofrecimiento de mantener el gobierno abierto siempre que no se incluyan fondos para Ucrania.

Durante una entrevista para Fox News, Paul aclaró que su negativa a financiar Ucrania se debe a la falta de supervisión sobre el dinero de los contribuyentes estadounidenses, siendo que se han enviado más de U$S 100.000.000.000 al gobierno ucraniano.

Por su parte, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) y el líder republicano del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), evidentemente se están resistiendo y se niegan a retirar la escandalosa financiación para Ucrania.

“Me siento cómodo con la forma en que elaboramos el proyecto de ley del Senado. Básicamente está tratando de hacer una continuación hasta el 17 de noviembre. Este paquete diseñado es el resultado de mucha discusión. Creo que tiene sentido para el Senado. También creo que tiene sentido para el país”, dijo McConnell a los periodistas el miércoles según The Hill.

Algunos republicanos del Senado como Rand Paul están discutiendo la medida de financiación gubernamental a corto plazo (‘Resolución Continua’), que tal vez dure sólo dos semanas, que no incluiría ningún dinero significativo para Ucrania ni ayuda en casos de desastre como parte de un último esfuerzo para evitar un cierre del gobierno. Pero que serviría para ganar más tiempo para redactar una enmienda de seguridad fronteriza.

“Existe la idea de una RC a corto plazo de dos semanas”, dijo un senador republicano que asistió a un almuerzo el viernes entre senadores. «Tendría el efecto saludable de mantener al gobierno en marcha».

«Creo que algunas personas se están calentando; de lo contrario, cerraremos el gobierno mañana por la noche», dijo el senador.

El senador Mike Braun (R-Ind.) dijo que pensaba que el senador Ron Johnson (R-Wis.) llevaría el RC de dos semanas “a la sala en breve para ver cómo funciona”.

Otros conservadores del Senado se pronunciaron a favor de una medida de financiación a corto plazo sin dinero de Ucrania.

“Hay bastante caos e incertidumbre. Existe un acuerdo bastante amplio de que una RC a corto plazo es una solución mucho mejor que la RC a largo plazo con más financiación para Ucrania”, dijo el senador JD Vance (republicano por Ohio).

“La conclusión del almuerzo es que creo que la mayor parte de la conferencia estaría mucho más abierta a una RC limpia”, añadió.

McConnell y la senadora Susan Collins (Maine), la republicana de mayor rango en el Comité de Asignaciones, están presionando intensamente para aprobar el proyecto de ley.

“Anticipándose a las objeciones de Paul a acelerar el debate en el pleno, los líderes han dicho a los senadores de base que esperen votar hasta el domingo para que el Senado apruebe la medida de financiación temporal. Financiaría al gobierno hasta el 17 de noviembre”, informó The Hill.

“Usaré todas las herramientas que pueda para evitar que pase fácilmente. No tenemos dinero extra. Pedimos prestado 1 billón de dólares en los últimos tres meses. Básicamente tomamos prestado el dinero de China para enviarlo a Ucrania. No nos hace más fuertes, nos hace más débiles”, afirmó Paul, según The Hill.

Paul rechazó la posibilidad de ceder si votaba una enmienda o alguna otra concesión que no necesariamente afectaría la financiación para Ucrania.

“No, necesitan sacar el dinero de Ucrania de esto. Es un insulto para los estadounidenses y para quienes trabajan en nuestro gobierno que vayamos a financiar al gobierno ucraniano; si hay un cierre, seguirán pagando a los trabajadores del gobierno ucraniano mientras nuestros trabajadores no reciben su salario”, afirmó.

Problemática general

Mientras tanto, Kevin McCarthy, el Presidente de la Cámara, trató de impulsar una medida que los republicanos de línea dura llevan tiempo exigiendo: fuertes recortes del gasto federal (en torno al 8%), unidos a medidas más estrictas de seguridad fronteriza.

Los demócratas se niegan a votar a favor del paquete, e incluso algunos legisladores republicanos lo consideran demasiado extremo.

Hace unos meses, McCarthy y el presidente Joe Biden alcanzaron un acuerdo bipartidista que evitó por los pelos una crisis presupuestaria similar a la que parece inminente.

Los republicanos de línea dura que quedaron descontentos con el acuerdo se niegan a llegar a un compromiso esta vez. El expresidente Donald Trump les ha instado a mantenerse firmes o «cerrarlo».