Esta es la tercera «nación de respaldo» de Thiel; obtuvo la ciudadanía de Nueva Zelanda en 2011 y solicitó un pasaporte de Malta en 2022. Ahora Argentina se está convirtiendo en su principal cobertura contra EEUU.
Según los informes, compró una residencia en la zona de Palermo Chico, uno de los sectores más exclusivos de la ciudad, matriculó a sus hijos en una escuela privada porteña, y mantuvo reuniones con funcionarios del gobierno de Javier Milei.
Sus motivaciones declaradas: preocupaciones por el impuesto propuesto del 5% sobre la riqueza de los multimillonarios en California, inquietudes sobre la dirección de EEUU y el riesgo de una guerra nuclear o una IA descontrolada. Argentina, geográficamente aislada de los conflictos del hemisferio norte, encaja en el perfil.
Pero Thiel también ha encontrado una alineación ideológica con la gobernanza libertaria de tajo y quemado de Milei, que incluye desregulación, recortes al gasto público, aversión a los impuestos y a la «corrección política». Los dos se reunieron en persona en 2024 (intermediado por el empresario tecnológico que fundó OLX, Alejandro Carlos Francisco Oxenford, financiado por la firma de capital de riesgo de Thiel).
Desde su llegada en abril de 2026, Thiel ha cenado con el Ministro de Desregulación de Milei, Federico Sturzenegger, se ha reunido con el Ministro de Economía y ha pasado tiempo en la Casa Rosada discutiendo cómo asegurar que el libertarismo sobreviva más allá del mandato de Milei.
El jefe de gabinete de Milei, Manuel Adorni, dijo el mes pasado: «Todos los multimillonarios del mundo que quieran huir de países cada vez más regulados, con impuestos más altos y gobiernos que persiguen a sus ciudadanos, son bienvenidos en la República Argentina, la nueva tierra de la libertad».
El gobierno argentino está explorando ofrecerle a Thiel residencia permanente o ciudadanía a través de un nuevo programa de «pasaporte dorado» para grandes inversores.
Thiel también ha comprado tierra en el vecino Uruguay cerca de Punta del Este. Algunos observadores especulan que podría incluir un búnker nuclear.
Esto refleja una estrategia más amplia. Thiel cofinanció Próspera, una «ciudad chárter» de 120 millones de dólares en Honduras con sus propias leyes, tribunales y sistema fiscal. Cuando el gobierno de Honduras intentó cerrarla por violación de soberanía, Próspera demandó por 10 mil millones de dólares. Trump luego perdonó al ex presidente hondureño Juan Orlando Hernández, que creó el marco ZEDE (zonas especiales creadas en Honduras con gran autonomía legal y fiscal), obligó a Honduras a elegir a un líder títere, el actual Presidente Nasry «Tito» Asfura, y Próspera ahora se está expandiendo con una nueva base militar estadounidense en la isla.
Próspera está vinculado indirectamente con Peter Thiel a través de inversiones y redes del ecosistema libertario-tecnológico de Silicon Valley. No fue “fundado” por Thiel personalmente, pero sí respaldado por capital y actores cercanos a él.
El nexo principal aparece mediante Pronomos Capital, un fondo de inversión orientado a crear “charter cities” o ciudades semiautónomas con regulaciones propias. Ese fondo estuvo respaldado por figuras como Thiel, Marc Andreessen y Balaji Srinivasan. Próspera es uno de los proyectos más conocidos asociados a esa visión.
La idea detrás de Próspera mezcla varios conceptos:
- ZEDEs: zonas especiales creadas en Honduras con gran autonomía legal y fiscal.
- Libertarianismo tecnológico: reducir regulación estatal y permitir experimentación económica.
- Network states: comunidades privadas o semiestatales organizadas como plataformas tecnológicas.
- Capitalismo experimental: probar sistemas legales, médicos y financieros alternativos.
El CEO del proyecto es Erick Brimen, no Peter Thiel. Pero muchos medios y analistas describen a Próspera como una especie de “laboratorio libertario” ligado al universo intelectual y financiero de Thiel.
Los defensores del proyecto lo presentan como una “jurisdicción experimental” para atraer innovación. Pero los críticos sostienen que cuando una zona obtiene tribunales propios, reglas fiscales separadas, capacidad regulatoria autónoma, arbitrajes internacionales, y fuerte influencia de capital extranjero, entonces ya no se trata simplemente de una zona económica especial, sino de algo más cercano a un “micro-Estado corporativo”.
Muchos analistas latinoamericanos ven en estos proyectos una tensión histórica conocida en la región por la relación entre recursos, élites extranjeras y enclaves autónomos. Algunos comparan parcialmente el fenómeno con compañías bananeras del siglo XX, concesiones coloniales, ciudades portuarias bajo control externo, o zonas económicas hiperautónomas.
En este tipo de experimentos de “micro-Estado corporativo”, el ciudadano pasaría a ser tratado más como “cliente” que como sujeto político, la lógica democrática cambia completamente.
Thiel no solo busca refugio personal, está construyendo un archipiélago de zonas de gobernanza privada a lo largo del hemisferio en lugares donde los multimillonarios puedan operar fuera de la jurisdicción estatal. Argentina es la última adición.
