El Media Research Center publicó un informe en el que denuncia 41 casos de “interferencia electoral” por parte del motor de búsqueda desde 2008.
El MRC publicó un informe acusando a Google de haber “utilizado su poder para ayudar a llevar a la victoria electoral a los candidatos más liberales… mientras atacaba a sus oponentes con censura”.
El informe llega semanas después de que AllSides realizara un análisis que encontró que el agregador de noticias Google News se salió aún más de los gráficos en 2023.
Google también ha sido criticado después de que su generador de imágenes Gemini AI produjera imágenes históricamente inexactas e inspiradas en lo «woke», como vikingos negros, papas y nativos americanos entre los Padres Fundadores.
Elon Musk intervino sobre el tema con una publicación en X y escribió que Google “interfiere para ayudar a los demócratas miles de veces en cada temporada electoral”.
«Esto es de esperarse cuando sus equipos de censura (también conocidos como ‘Confianza y Seguridad’) tienen opiniones políticas de extrema izquierda», escribió Musk.
This article understates the magnitude of the problem – Google interferes to help Democrats thousands of times every election season!
This is to be expected when their censorship (aka “Trust & Safety”) teams are have far left political views. https://t.co/y36yzdzIUQ
— Elon Musk (@elonmusk) March 18, 2024
En 2008, MRC alegó que Google apoyó al entonces senador Barack Obama (D-Ill.) mientras se enfrentaba a Hillary Clinton por la nominación demócrata.
Según el informe del MRC, Google “apuntó a la censura del apoyo a Hillary Clinton” al “suspender las cuentas de escritores que escribieron blogs críticos de Obama durante su carrera primaria contra Clinton”.
Cuatro años más tarde, Google, que “una vez más favoreció a Obama sobre Mitt Romney”, se negó a corregir una “bomba de Google” que difamó al candidato de las primarias republicanas Rick Santorum, según el informe.
El estudio del MRC citó datos del Dr. Robert Epstein, quien dijo al Congreso que el algoritmo de búsqueda de Google “desvió al menos 2,5 millones de votos” a Clinton en su fallida carrera contra el eventual ganador, Donald Trump.
Epstein afirmó haber realizado «docenas de experimentos controlados» que descubrieron el impacto del sesgo de Google.
Pero una fuente cercana a la compañía respondió, citando fallas en la metodología de Epstein que produjeron afirmaciones que fueron «ampliamente desacreditadas».
En 2020, Google “apuntó” a Tulsi Gabbard, la congresista demócrata de Hawái que se postulaba para la nominación presidencial del partido, al “deshabilitar la cuenta de anuncios de Gabbard justo cuando se convertía en la candidata más buscada después del primer debate primario del Partido Demócrata”, informó el MRC.
Una fuente cercana a Google refutó la afirmación, diciendo que los sistemas automatizados de la compañía detectaron actividad inusual debido a grandes cambios en el gasto en un esfuerzo por prevenir el fraude.
El asunto se resolvió en seis horas, según la fuente, quien señaló que la posterior demanda de Gabbard contra la empresa fue desestimada.
La organización sin fines de lucro acusó a Google de haber “suprimido fuentes de noticias críticas con [Joe] Biden”.
El MRC también alegó que el sesgo izquierdista de Google afectó la carrera por el Senado de Georgia de 2022 entre el ex gran futbolista y republicano Herschel Walker y el eventual ganador, el demócrata Raphael Warnock.
Según el informe, los resultados de búsqueda de Google «favorecieron a [el] titular» Warnock «en el distrito indeciso donde probablemente residan mayores proporciones de votantes indecisos».
«Los políticos de izquierda también tienen una larga historia de hacer afirmaciones similares», dijo un representante de Google, y agregó: «Tenemos un incentivo comercial claro para que todos sigan usando nuestros productos, por lo que no deseamos que sean parciales o inexactos y contar con salvaguardias para garantizar esto”.
El portavoz de Google dijo que «numerosos conservadores han tenido especial éxito al utilizar nuestras plataformas para difundir su mensaje a una amplia audiencia».
Fuente: NYPost.com