Soros habló con Fareed también sobre las acciones e intenciones de Putin en Ucrania, el antisemitismo y el sentimiento de nacionalismo en aumento en Ucrania y Europa.
Esta es la transcripción de la entrevista y donde confirma su participación en el país del este europeo.
FAREED ZAKARIA, PRESENTADOR: George Soros ha hecho una de las grandes fortunas del mundo apostando a las tendencias globales. Y está profundamente preocupado por los acontecimientos y las tendencias políticas en Ucrania específicamente… pero en Europa en general.
Acaba de regresar de la región. Y se une a mí para hablar sobre lo que vio, lo que piensa y dónde está poniendo su dinero.
FAREED ZAKARIA, PRESENTADOR: George Soros, es un placer tenerte.
GEORGE SOROS: Lo mismo aquí.
ZAKARIA: Primero sobre Ucrania. Una de las cosas que mucha gente reconoció de usted fue que, durante las revoluciones de 1989, financió muchas actividades disidentes y grupos de la sociedad civil en Europa del Este, Polonia y la República Checa. ¿Estás haciendo cosas similares en Ucrania?
SOROS: Bueno, creé una fundación en Ucrania antes de que Ucrania se independizara de Rusia. Y la fundación ha estado funcionando desde entonces. Y jugó un papel importante en los acontecimientos actuales.
ZAKARIA: ¿Cree usted que Ucrania podrá afirmar una especie de independencia de Rusia, un alineamiento con Occidente, no… pero no un alineamiento específico, como en la OTAN, sino una especie de orientación hacia Occidente, o los rusos siempre dejarán de hacerlo? ¿a ellos?.
SOROS: No. Putin intentará desestabilizar Ucrania. Pero los ucranianos, la gran mayoría de los ucranianos, están decididos a ser independientes de… Rusia. No será fácil, porque Putin ha apostado a su régimen a desestabilizar Ucrania, porque es una amenaza para Rusia, para su régimen en Rusia. Si hay libertad, medios de comunicación libres, etc., y una economía floreciente, eso haría que su régimen fuera insostenible.
ZAKARIA: Acusa a los ucranianos de ser antisemitas, de estar llenos de fascistas antisemitas. Opera en Ucrania. Eres de origen judío. ¿Ha detectado un antisemitismo virulento en Ucrania?
SOROS: Bueno, el antisemitismo es parte del ADN de esa parte del mundo. Entonces hay antisemitismo. Pero hay mucho más en el este, en la parte dominada por Rusia. Esa es la llamada república independiente donde ha habido atrocidades reales contra judíos y gitanos.
ZAKARIA: Usted se ha mostrado muy pesimista o… o pesimista respecto de Europa. ¿Cree que en esta situación de Ucrania se está viendo otro aspecto de la tragedia de Europa: la falta de acción colectiva?.
SOROS: Desgraciadamente, Europa es muy débil. Está preocupado por sus problemas internos, que no están resueltos. El euro, la crisis del euro ya no es una crisis financiera, se está convirtiendo en una crisis política. Y lo vas a ver en las elecciones. Y… y Putin…
ZAKARIA: Explica qué significa eso. ¿Va a ser… lo verá en las elecciones porque verá el surgimiento de fuerzas nacionalistas y antieuropeas?
SOROS: Sí. Y, curiosamente, cuentan con el apoyo de Rusia y los prorrusos. De modo que Rusia ha surgido como una alternativa a la Unión Europea. Putin ha salido del armario en Ucrania con una ideología nacionalista basada en el nacionalismo étnico. Se podría llamar rusismo …
ZAKARIA: Correcto.
SOROS: — esa es una palabra nueva para describirlo, porque no quiero llamarlo nazi, porque es muy similar a lo que había en el período de entreguerras… fascismo. Sabes…
ZAKARIA: Proteger a sus grupos étnicos con fuerza militar, si es necesario…
SOROS: Bueno, es más que eso. Es… como ideología, una nueva especie de mito de la superioridad rusa. Para ustedes, aquellos que ven los discursos de Putin, en realidad él ha revelado este nuevo mito de la superioridad genética rusa. Es posible que hayas escuchado eso anteriormente de otra persona. Es una nueva ideología basada en la superioridad étnica rusa.
ZAKARIA: Y como usted dice, muchos de estos nacionalistas que somos nosotros, a quienes les va bien en Europa, estas elecciones a nivel europeo parecen muy prorrusas …
SOROS: Sí.
ZAKARIA: — ya sea de izquierda o de derecha. ¿Cree que este nacionalismo podría romper la Unión Europea?.
SOROS: Sí. Es una amenaza real. Y… y Europa necesita reconocerlo. Y necesitamos reconocerlo, de hecho. Necesitamos tener una política exterior bipartidista. Solíamos tener eso y lo hemos perdido. Por eso necesitamos restablecerlo, porque existe una amenaza real. Es una retirada, también es una amenaza para Estados Unidos, porque lo que está sucediendo en Ucrania y en Europa está teniendo repercusiones en Asia. Ya sabes, la plataforma de perforación china que está estableciendo hechos sobre el terreno…
ZAKARIA: Correcto.
SOROS: —en Vietnam…
ZAKARIA: (INAUDIBLE) con Vietnam.
SOROS: — es una consecuencia directa. Y Putin simplemente está en China. Y tienen un interés común. Están estableciendo uno, que en realidad es anti-estadounidense.
ZAKARIA: Palabras aleccionadoras.
George Soros, muchas gracias por venir.
Al año siguiente, en enero de 2015, Soros dijo que «Europa necesita despertar y reconocer que está siendo atacada por Rusia». También instó a los países occidentales a ampliar las sanciones económicas contra Rusia por su apoyo a los separatistas en el este de Ucrania.
En noviembre de 2015, Rusia prohibió las Open Society Foundations (OSF) y el Open Society Institute (OSI), dos organizaciones benéficas a favor de la democracia fundadas por Soros, afirmando que representaban una «amenaza para los cimientos del sistema constitucional de la Federación de Rusia y la seguridad del estado». En enero de 2016, 53 libros relacionados con el programa «Renovación de la educación humanitaria» de Soros fueron retirados en la Facultad de Economía y Minería de Vorkuta en la República de Komi, con 427 libros adicionales confiscados para triturarlos. Una carta intergubernamental rusa publicada en diciembre de 2015 declaró que las organizaciones benéficas de Soros estaban «formando una percepción pervertida de la historia y haciendo populares las directivas ideológicas, ajenas a la ideología rusa». La mayoría de estos libros se publicaron con fondos donados por organizaciones benéficas de Soros.
El 11 de octubre de 2006, Ercis Kurtulus, director de la Asociación del Movimiento de Transparencia Social (MTS) en Turquía, dijo en una entrevista que «Soros llevó a cabo su voluntad en Ucrania y Georgia utilizando estas ONG … El año pasado Rusia aprobó una ley especial que prohíbe a las ONG tomar dinero de extranjeros. Creo que esto también debería prohibirse en Turquía».
En noviembre de 2019, el abogado Joseph diGenova afirmó en Fox News que Soros «controla una gran parte de la carrera del servicio exterior de los EEUU. El Departamento de Estado «y» también controla las actividades de los agentes del FBI en el extranjero que trabajan para las ONG; trabajan con las ONG. Eso fue muy evidente en Ucrania».
La Open Society Foundation de Soros describió las afirmaciones de diGenova como «más allá de la fealdad retórica, más allá de la ficción, más allá de lo ridículo» y solicitó que Fox News proporcionara una retractación en el aire de las afirmaciones de diGenova y dejara de proporcionarle una plataforma a diGenova. Aunque la red nunca anunció públicamente que lo había prohibido, diGenova nunca más apareció en Fox después del incidente.
A través de la OSF, Soros ha financiado numerosos proyectos y organizaciones en Ucrania, con el objetivo de promover la democracia, los derechos humanos, la educación y la reforma económica.
- Comenzó a operar en Ucrania en 1990, cuando el país aún formaba parte de la Unión Soviética.
- La OSF apoyó a grupos que participaron en la Revolución Naranja de 2004, que fue un movimiento prodemocrático en respuesta a supuestas elecciones presidenciales controvertidas.
- Durante las protestas de Euromaidán de 2014, la OSF también apoyó a organizaciones de la sociedad civil que tenía como pretexto la búsqueda de cambio hacia una mayor integración europea y reformas democráticas. Sin embargo, los críticos argumentan que esto contribuyó a la polarización y el conflicto en Ucrania.
- Los críticos argumentan que la OSF, a través de su financiamiento, puede influir en los asuntos internos de los países, promoviendo agendas que no siempre reflejan los intereses o deseos de la población local.