Después de que 530.000 austriacos firmaron una petición de referéndum que pedía que el derecho a los pagos en efectivo se consagrara en la constitución de Austria en 2022, la clase política de Austria se niega a seguir adelante con la adición de este derecho legal, advierte el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ).
“En ningún otro lugar del mundo se rechaza tan claramente la vida cotidiana sin dinero en efectivo como en Austria. ¡Vemos este deseo justificado de la población, que se refleja en la petición popular ‘Por pago en efectivo sin restricciones’, como una orden de trabajo concreta para el parlamento!”, dijo el portavoz de Finanzas y Presupuesto del Partido de la Libertad de Austria (FPÖ), Hubert Fuchs, durante un debate parlamentario.
Aunque el referéndum no es vinculante, en un país de 8,9 millones, el hecho de que más de medio millón haya firmado la petición de referéndum muestra un amplio nivel de resistencia contra el impulso de las monedas digitales promovido por los bancos centrales de todo el mundo e instituciones como el World Economic Foro (WEF). Fue el decimotercer referéndum más popular en la historia del país. Sin embargo, el Partido del Pueblo Austríaco (ÖVP), de centro-derecha, del que se ha dicho durante mucho tiempo que ha respaldado el derecho al efectivo, ahora se une a los partidos de izquierda de Austria y bloquea todos los intentos de agregar este derecho a la constitución del país.
FPÖ dice ‘efectivo es libertad’
Fuchs ve el gran apoyo a la petición como un claro mandato al Consejo Nacional, que es una de las dos cámaras del parlamento de Austria.
“Los iniciadores y partidarios de esta petición no solo quieren palabras de agradecimiento. Más bien, es una solicitud concreta al Consejo Nacional para garantizar que el gobierno federal finalmente actúe en conjunto. Pero permítanme informar desde el comité de finanzas: Nuestra moción para la preservación del efectivo fue nuevamente rechazada por el ÖVP. Así que todo es pura palabrería y buenas palabras, mientras que estas no van seguidas de acción”, dijo Fuchs.
Según se informa, el ÖVP intenta culpar a sus socios de coalición, los Verdes, pero el FPÖ rechaza estas afirmaciones. Fuchs argumenta que si «no se puede avanzar nada en el país (a través de la legislación), uno debería volver pronto a las urnas: la república se beneficiaría mucho de eso».
El FPÖ, conocido por su postura contra las sanciones de Rusia y sus llamados a detener la inmigración mediante la construcción de la “Fortaleza Austria”, es actualmente el partido más popular del país, con encuestas que lo ubican en aproximadamente el 27%. El partido, aunque conservador, tiene una visión escéptica del capitalismo de libre mercado desenfrenado y argumenta que el gobierno debe protegerse contra los especuladores inmobiliarios y proporcionar generosos beneficios en efectivo para alentar a los austriacos a tener más hijos.
El partido también ha hecho del derecho a los pagos en efectivo una parte intrínseca de su plataforma, argumentando que garantizan la libertad de la supervisión del gobierno y también protegen a los austriacos de los bancos depredadores y las instituciones de tarjetas de crédito.
“Nosotros, el Partido de la Libertad, a diferencia de todos los demás partidos, ya hemos estado haciendo campaña durante años por la preservación del efectivo, así como por el anclaje del derecho a los pagos en efectivo en la constitución. Esto también estaba incluido en el programa de gobierno ÖVP-FPÖ (del gobierno anterior), pero lamentablemente ya no se pudo implementar. Y me pregunto por qué, si todos los partidos están a favor de preservar el efectivo, especialmente el Partido Popular de Austria (ÖVP), no han presentado una moción sobre esto hoy”, preguntó Fuchs. “De acuerdo con la situación legal actual, no existe una obligación real de aceptar efectivo. Las disposiciones legales pertinentes deben ser más estrictas aquí”.
Fuchs también dijo en su discurso que implementar un sistema financiero donde solo existan monedas digitales conduciría a un aumento en el lavado de dinero y el financiamiento encubierto del terrorismo, ya que según él, las monedas digitales y las criptomonedas son un semillero para la criminalidad.
“Esta libertad de elección debe seguir existiendo en el futuro. Cash es protección de datos en acción. El efectivo es libertad impresa. Y otro aspecto no debe quedar sin mencionar: sin dinero en efectivo, ¿Cómo se supone que los niños aprenderán a manejar el dinero y, por lo tanto, a hacer negocios? El dinero al alcance de la mano es muy importante para los niños. Pero no solo es importante para los niños, sino también para los adultos en cuanto a su propio control del gasto”, explica el portavoz de finanzas y presupuestos del FPÖ.
Fuchs puede estar refiriéndose a la práctica de muchos consumidores de volver al efectivo para controlar mejor el gasto, que es una tendencia que se observa en los Estados Unidos este año. Los expertos argumentan que usar efectivo físico en lugar de pagos electrónicos ayuda a las personas a controlar y rastrear mejor sus gastos.
Sin embargo, el FPÖ también apunta a un nuevo estudio de Marketmind, que muestra que el 48% de las mujeres y el 40% de los hombres en Austria no pueden obtener una tarjeta de crédito debido a sus bajos ingresos y, por lo tanto, dependen del efectivo.
“No es de extrañar si se considera que en nuestro país alrededor del 17% de la población debe estar catalogada en riesgo de pobreza. Esa es solo una de las muchas razones por las que tenemos que insistir en (el derecho a) recibir efectivo con todas nuestras fuerzas”, dijo el portavoz de protección al consumidor de FPÖ, Peter Worm.
“En vista de que más de 530.000 ciudadanos han firmado el referéndum denominado ‘Por los pagos en efectivo sin restricciones’, es más que oportuno reconocer la importancia del tema. La oposición unificada del ÖVP, el SPÖ, los Verdes y NEOS habla en voz alta sobre la recepción del efectivo, pero vota en contra de cada una de nuestras propuestas para garantizar la conservación del efectivo, incluidas las monedas de céntimo y euro junto con los billetes en su forma actual, y para anclar el efectivo. en general en nuestra constitución. Nuestra solicitud para establecer una obligación estipulada constitucionalmente para contratar el movimiento de bienes y servicios en relación con la aceptación básica de efectivo como medio de pago en el sistema legal austriaco también fracasó debido a las cuatro partes”, explicó Wurm.
“Pero los liberales seguiremos cumpliendo con la voluntad de los ciudadanos. Efectivo significa supervivencia, libertad y autodeterminación. El ciudadano transparente ya se ha convertido en cierta medida en una realidad, y solo recibir efectivo en una forma constitucionalmente protegida puede evitar que sucedan cosas aún peores”, enfatizó Wurm.
En Austria, el 50% de todas las transacciones todavía se realizan en efectivo, muy por encima del promedio europeo de aproximadamente el 30%. Los alemanes también están en contra de las transacciones digitales, y solo el 9% dice que usaría pagos móviles.
¿Por qué proteger el efectivo?
Como informó anteriormente Remix News, las organizaciones de derechos civiles y de privacidad han defendido durante mucho tiempo el derecho al efectivo con el argumento de que la privacidad, las libertades civiles y la seguridad financiera están en juego. La abolición del efectivo obligaría a los ciudadanos a realizar todas las transacciones a través de un medio digital, como pagos móviles, tarjetas de crédito o monedas digitales. Los bancos y los medios electrónicos siguen siendo vulnerables a los ataques de hackers e incluso a los desastres naturales, por ejemplo, si se interrumpiera la red eléctrica. La Agencia Sueca de Contingencias Civiles, que forma parte del Ministerio de Justicia, advirtió en un informe que una sociedad sin efectivo sería extremadamente vulnerable si el país fuera atacado o expuesto a un desastre natural.
Para aquellos preocupados por la privacidad, como los de Alemania y Austria, los pagos digitales brindan a las autoridades policiales y gubernamentales una ventana directa a todas las transacciones.
Aún más preocupante para algunos, el dinero digital algún día podría vincularse con el comportamiento político y social en los países occidentales en un sistema de crédito social, como se ve en China. Ya, durante las protestas de camioneros “Freedom Convoy” contra las políticas de COVID-19 en Canadá, el gobierno de izquierda de Justin Trudeau tomó la medida sin precedentes de congelar las cuentas bancarias de los manifestantes. Aunque los grupos de libertad civil condenaron la acción autoritaria como un flagrante abuso de poder, a muchos críticos les preocupa que la acción ahora pueda servir como modelo para tratar con los manifestantes y la disidencia en el futuro. Si los disidentes y los que critican al gobierno no pueden mantener su dinero fuera del espacio digital, entonces no tendrán dónde esconder sus finanzas si los gobiernos, como el de Canadá, toman medidas contra ellos.