Secuelas del ambientalismo

Compartir en...
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
Email this to someone
email

Es oportuno resumir lo expuesto por Victoria Coates y Jennifer Stefano para The Federalist y así ver qué hay detrás de la justicia ambiental:
“Durante años, el gobierno de EE. UU. ha investigado los vínculos financieros rusos con grupos ambientalistas que presionan para poner fin a la producción de combustibles fósiles de EE. UU. y han cerrado con éxito sitios y oleoductos de fracking, en detrimento de los trabajadores y consumidores estadounidenses… La desolación de la seguridad energética de Estados Unidos ha reforzado a la empresa estatal Gazprom y sus peligrosos objetivos geopolíticos. Antes de la guerra contra Ucrania, el Congreso de los EE. UU. comenzó a exponer las conexiones entre Rusia y fundaciones poco conocidas que hacen donaciones a los principales grupos ambientalistas, como Sierra Club y el Consejo Nacional de Defensa de los Recursos (NRDC). El Comité Senatorial de Medio Ambiente y Obras Públicas publicó un informe de 2014 que señala que un pequeño grupo de estadounidenses ricos controlaba grupos ambientales y colaboraba con financiadores extranjeros cuestionables para maximizar el apoyo. En 2017, dos congresistas pidieron una mayor investigación de la conexión entre estos financiadores y Rusia… si Estados Unidos hubiera aumentado la producción de gas natural, Putin no podría estar hoy chantajeando a Polonia y Bulgaria cortándoles el suministro de energía. Si Estados Unidos hubiera permitido una mayor inversión en fracking y otra producción de energía, Putin no tendría una influencia estratégica sobre Europa… estos grupos antienergéticos que actúan bajo el pretexto de la “justicia ambiental” están financiados por un puñado de estadounidenses adinerados que son ciegamente ingenuos respecto al papel que han desempeñado en el apoyo a la agenda de Putin o son cómplices deliberados…No hay un ejemplo más notorio que el Heinz Endowment, dirigido por Teresa Heinz, esposa del enviado climático estadounidense John Kerry. Bajo su supervisión, la dotación ha desplegado al menos $13 millones para el activismo contra el esquisto desde 2008, eliminando empleos y prosperidad en su propio patio trasero de Pensilvania y forzando innecesariamente a Estados Unidos a ceder participación de mercado… La fortuna de Heinz financia a decenas de grupos de Pensilvania que se dedican a acabar con los oleoductos y la producción de gas natural… De hecho, Pensilvania, donde la familia Heinz hizo su fortuna y todavía tiene su sede, está llevando la peor parte de esta campaña. El último ejemplo es la incorporación del Estado de Keystone a la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero. Sierra Club y NRDC cabildearon a favor de expandir el pacto interestatal para gravar las emisiones de carbono para incluir Pensilvania, a pesar de que los científicos de Penn State descubrieron que el 86 por ciento de las emisiones de carbono simplemente se trasladarán a los estados cercanos. Eliminar oleoductos, prohibir el fracking e implementar RGGI significa que se producirá más energía en otros países con más emisiones. El gas ruso emite un 40 por ciento más de emisiones durante su ciclo de vida que el gas natural estadounidense; mientras tanto, US LNG está mejorando la calidad del aire en China. Al mismo tiempo, los residentes de Pensilvania podrían perder 22,000 empleos y los consumidores enfrentarán un aumento del 30 por ciento en sus facturas de electricidad.
Ya estamos viendo los efectos desafortunados de estas políticas dañinas en otros lugares de los EE. UU. Bajo la presión de estos mismos grupos ambientalistas, el presidente Biden eliminó el oleoducto Keystone XL, eliminando los 60,000 empleos indirectos, 11,000 empleos directos y $800 millones en salarios proyectados, que habría resultado de este importante proyecto.”