Los votantes de Montana, donde el aborto es legal, rechazaron la Ley de Protección de Infantes Nacidos Vivos, medida conocida como del «nacido vivo», que habría requerido que los profesionales médicos brindaran atención médica vital a los bebés que sobrevivieron a los abortos o nacieron prematuramente, y penalizaría al personal sanitario que no brinde atención médica a los bebés nacidos en todas las etapas de desarrollo, incluidos los casos muy raros en los que se produce un nacimiento vivo después del aborto inducido.
La medida pro-vida no habría impedido que los residentes de Montana abortaran, pero habría requerido que «se brindara atención médica a los bebés nacidos vivos» como resultado de un parto natural o inducido, un aborto fallido o una cesárea.
La medida fracasó por alrededor de 20.000 votos, con un 52,6% votando en contra y un 47,4% a favor de su aprobación en el momento en que The Associated Press convocó la carrera.
«Un proveedor de atención médica que realice un aborto deberá tomar todas las medidas razonables y médicamente apropiadas para preservar la vida y la salud de un bebé nacido vivo que sea viable. Si un aborto realizado en un hospital resulta en un nacimiento vivo de un bebé viable, el proveedor de atención médica brindará atención médica inmediata al bebé», decía la medida electoral.
La legislación provida reconocía que un bebé nacido vivo después de un intento de aborto es una persona jurídica y le habría otorgado los derechos a la atención médica después del nacimiento. “Si un aborto da como resultado el nacimiento vivo de un bebé, el bebé es una persona jurídica a todos los efectos según las leyes de este estado”, afirmó.
La ley también buscaba penalizar a los médicos si no trataban a los bebés como personas vivas y no tomaban las medidas necesarias para «preservar la vida de un bebé nacido vivo». El proyecto de ley reconocía evidencia de vida cuando un bebé respira, tiene un corazón que late y un movimiento definido de músculos voluntarios.
“Sin la protección legal adecuada, a los bebés recién nacidos que han sobrevivido a abortos se les ha negado la atención y el tratamiento médico apropiado para salvar o mantener la vida y se les ha dejado morir”, decía el proyecto de ley.
«Al igual que con otras iniciativas electorales en todo el país, las fuerzas pro-aborto gastaron mucho más que las fuerzas pro-vida para enviar mensajes deshonestos para confundir a los votantes», dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de SBA Pro-Life America, a Fox News Digital.
En Montana, las fuerzas a favor del aborto publicaron anuncios de televisión que caracterizaban la iniciativa como una ‘intrusión gubernamental extrema y dañina en la atención médica’, cuando todo lo que haría la iniciativa sería brindar el mismo nivel de atención a un bebé que sobrevivió a un aborto que usted lo haría a un bebé nacido temprano en el embarazo. Si los votantes de Montana supieran la verdad sobre lo que realmente haría la iniciativa, habría sido aprobada abrumadoramente. Nuestro lado debe hacer un mejor trabajo recaudando los recursos necesarios para ir cara a cara con los que fuertemente financian la industria del aborto para armar a los votantes con la verdad», dijo Dannenfelser.
Tras la anulación de Roe v. Wade en junio, las medidas de aborto estaban en la boleta electoral y se aprobaron en cinco estados: California, Michigan, Montana, Vermont y Kentucky.
13 estados han prácticamente prohibido el aborto en casi todos los supuestos, mientras que otros han restringido seriamente su acceso.
El senador republicano Lindsey Graham ha prometido impulsar una ley que prohíba los abortos en todo el país si su partido consigue hacerse con el control de las dos cámaras del Congreso.
Fuente: FoxNews.com