Sus declaraciones coinciden con el rearme europeo, el incremento de las maniobras militares y las crecientes tensiones alrededor de Kaliningrado, Bielorrusia y el flanco oriental de la OTAN.
El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Ryabkov, lanzó este lunes una dura advertencia contra los gobiernos europeos, a los que acusó de estar preparando psicológicamente a sus poblaciones para una eventual guerra con Rusia. Durante una intervención ante una mesa redonda sobre la militarización de Europa, en el marco de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), el diplomático sostuvo que determinadas élites políticas están utilizando la supuesta amenaza rusa para justificar el incremento del gasto militar y generar una percepción de confrontación inevitable.
«Resultan deplorables los intentos de algunas élites europeas, motivados por consideraciones políticas internas, de lavar el cerebro a sus ciudadanos, imponiéndoles el mito de la amenaza rusa y la idea de la inevitabilidad de la guerra», afirmó Ryabkov. El funcionario también sostuvo que la rusofobia se ha convertido en un instrumento político y económico que contribuye a justificar la creciente militarización del continente.
Uno de los aspectos más preocupantes de sus declaraciones fue la referencia a los años 2029-2030 como horizonte de una posible confrontación militar entre Rusia y Europa. Según Ryabkov, mientras determinados gobiernos occidentales hablan de prepararse para un eventual conflicto hacia finales de la década, existirían sectores que pretenderían acelerar esos plazos y situar el escenario de enfrentamiento en un horizonte de aproximadamente dos años, es decir, alrededor de 2028. No obstante, el viceministro no identificó a los responsables de esa supuesta iniciativa ni presentó pruebas públicas de que exista una decisión occidental de iniciar una guerra.
El diplomático ruso también cuestionó el volumen de ejercicios militares desarrollados por los países occidentales. Según las cifras que presentó durante su intervención, en 2025 se realizaron al menos 120 ejercicios bajo el auspicio de la OTAN y más de 700 maniobras nacionales en los países miembros de la Alianza. Moscú interpreta esta actividad como parte de una transformación militar que, a su juicio, excede las necesidades defensivas y prepara a Europa para una confrontación directa.
Sin embargo, las capitales europeas sostienen una interpretación diferente. Sus gobiernos argumentan que el refuerzo de las capacidades militares responde a la invasión rusa de Ucrania, a la incertidumbre sobre la seguridad continental y a la necesidad de disuadir cualquier posible agresión. Esta diferencia de interpretaciones está alimentando un círculo de desconfianza en el que las medidas defensivas de una parte son percibidas por la otra como preparativos ofensivos a causa de la magnitud de esas medidas.
EL REARME EUROPEO Y LOS EJERCICIOS MILITARES EN EL FLANCO ORIENTAL
Las declaraciones de Ryabkov llegan en un momento de intensa actividad militar en Europa oriental. Polonia está desarrollando el programa East Shield, una iniciativa multimillonaria destinada a fortificar sus fronteras con Bielorrusia y el enclave ruso de Kaliningrado. El proyecto contempla obstáculos antitanque, fortificaciones, sistemas de vigilancia, protección de infraestructuras críticas y nuevas instalaciones logísticas.
A esto se suma el ejercicio militar KOALICJA 26.2, iniciado el 9 de noviembre en Polonia, con participación de Francia, Reino Unido, Alemania, Lituania, Estonia, España, Suecia y otros países europeos. La maniobra está vinculada a la Coalición de Voluntarios y tiene como objetivo declarado preparar una fuerza multinacional que podría desplegarse en Ucrania una vez finalizadas las hostilidades.
Sin embargo, el ejercicio tiene una dimensión estratégica adicional, porque permite a Polonia comprobar su capacidad para recibir, concentrar, abastecer y trasladar contingentes militares extranjeros. Los procedimientos de recepción y desplazamiento de fuerzas, conocidos como RSOM, son fundamentales para cualquier operación multinacional de gran escala. Aunque no existen pruebas de que KOALICJA esté diseñado para una operación contra Rusia, las capacidades logísticas que se desarrollan también podrían utilizarse en otros escenarios de seguridad en Europa oriental.
La participación polaca resulta especialmente significativa. El país se ha convertido en uno de los principales pilares militares del flanco oriental europeo, incrementando sus inversiones en defensa, modernizando sus fuerzas terrestres y reforzando su infraestructura fronteriza. Desde Moscú, este proceso es observado con creciente preocupación, especialmente por su proximidad a Kaliningrado y Bielorrusia.
KALININGRADO, EL NUEVO FOCO DE UNA POSIBLE CONFRONTACIÓN ENTRE RUSIA Y LA OTAN
La tensión ha adquirido una dimensión todavía más delicada alrededor de Kaliningrado, el enclave ruso situado entre Polonia y Lituania, que alberga importantes instalaciones de la Flota del Báltico y sistemas estratégicos de misiles y defensa aérea.
Durante las últimas semanas, las autoridades rusas han denunciado supuestos preparativos occidentales para aislar completamente el territorio mediante un bloqueo terrestre y marítimo. La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zakharova, llegó a mencionar posibles ataques contra instalaciones militares, sistemas de misiles Iskander, defensas aéreas y centros logísticos del enclave.
Moscú también ha advertido que consideraría cualquier intento de bloqueo integral como una agresión de extrema gravedad y ha amenazado con recurrir a todos sus medios, incluido su arsenal nuclear. El presidente del Comité Militar de la OTAN, el almirante Giuseppe Cavo Dragone, negó que la Alianza esté preparando un bloqueo de Kaliningrado.
El Mar Báltico también se ha convertido en un escenario de creciente actividad militar. La operación Baltic Sentry de la OTAN ha reforzado la vigilancia naval y aérea, con el argumento de proteger cables submarinos, gasoductos y otras infraestructuras críticas. Aunque oficialmente no tiene como objetivo bloquear los puertos rusos, el incremento de las capacidades de vigilancia y presencia militar contribuye a modificar el equilibrio estratégico en la región.
BIELORRUSIA Y EL CORREDOR DE SUWAŁKI: DOS PIEZAS FUNDAMENTALES DEL TABLERO MILITAR
Otro punto de preocupación es Bielorrusia, estrechamente integrada en la estructura militar rusa y situada frente a Polonia y los países bálticos. Su territorio tiene una importancia estratégica fundamental por su proximidad al corredor de Suwałki, una franja de aproximadamente 65 kilómetros entre Polonia y Lituania que conecta a los países bálticos con el resto de la OTAN y separa Bielorrusia de Kaliningrado.
En un escenario de confrontación, este corredor adquiriría una importancia extraordinaria. Su interrupción podría aislar territorialmente a Estonia, Letonia y Lituania del resto de los países aliados. Por ese motivo, la región concentra una atención militar permanente y constituye uno de los puntos más sensibles de la planificación defensiva de la Alianza.
Los ejercicios militares, los despliegues de fuerzas, las fortificaciones fronterizas y el desarrollo de infraestructuras logísticas deben analizarse dentro de este contexto. Polonia y los países bálticos buscan reforzar su capacidad de respuesta ante una eventual agresión rusa, mientras Moscú interpreta esas medidas como parte de una estrategia occidental de cerco militar.
LA PREPARACIÓN CIVIL: ¿EUROPA ESTÁ NORMALIZANDO LA IDEA DE UNA GUERRA?
Más allá de los movimientos militares, otro fenómeno está adquiriendo relevancia: la preparación de la población civil para afrontar situaciones de emergencia. Reino Unido ha difundido recomendaciones para que los hogares dispongan de alimentos, agua y suministros básicos suficientes para sobrevivir al menos tres días sin asistencia exterior. Otros países europeos han desarrollado iniciativas similares, relacionadas con apagones, ciberataques, sabotajes y posibles crisis militares.
Francia, Alemania, los países nórdicos y los Estados bálticos también han intensificado sus debates sobre preparación civil, protección de infraestructuras críticas y resiliencia nacional. En paralelo, varios gobiernos están incrementando sus presupuestos militares, ampliando sus capacidades industriales y recuperando discusiones sobre reservas, movilización y servicio militar.
Para Moscú, estas iniciativas representan una señal de que las autoridades europeas están preparando a sus sociedades para aceptar una futura confrontación. Sin embargo, los gobiernos occidentales sostienen que la preparación civil y militar es precisamente un mecanismo de disuasión: una sociedad preparada y unas fuerzas armadas capaces de responder reducirían los incentivos para una agresión.
La cuestión es que la frontera entre preparación defensiva y percepción de amenaza se está volviendo cada vez más difusa. Cada nuevo ejercicio militar, cada despliegue de tropas y cada programa de rearme puede ser interpretado por la otra parte como una señal de que se aproxima un enfrentamiento.
UNA EUROPA QUE SE PREPARA PARA LO QUE HASTA HACE POCO CONSIDERABA IMPENSABLE
Las declaraciones de Ryabkov reflejan el deterioro de las relaciones entre Rusia y Occidente, pero también ponen de manifiesto una realidad que trasciende la propaganda diplomática: la posibilidad de una confrontación militar directa ha regresado al centro de la planificación estratégica europea.
No existen pruebas de que una guerra entre Rusia y la OTAN esté decidida ni de que los gobiernos europeos hayan establecido un calendario para iniciarla. Tampoco puede descartarse que la retórica de ambas partes esté contribuyendo a normalizar escenarios que, hasta hace pocos años, parecían políticamente impensables.
El problema reside en la acumulación de factores: la guerra de Ucrania sin una solución definitiva, el rearme europeo, la militarización del Báltico, la importancia estratégica de Kaliningrado, la integración militar ruso-bielorrusa y el desarrollo de capacidades para movilizar fuerzas multinacionales.
Una provocación fronteriza, un sabotaje de infraestructuras, un incidente naval o una interpretación equivocada de un movimiento militar podrían desencadenar una crisis mucho mayor. La historia europea ofrece numerosos ejemplos de cómo las tensiones acumuladas, las alianzas militares y los errores de cálculo pueden transformar una crisis regional en un conflicto de dimensiones internacionales.
