Ministerio de Salud alemán: «1 de cada 5.000 se ve afectado por una reacción adversa grave después de la vacuna»

El Ministerio de Sanidad alemán se ha visto obligado a corregir una información previa que decía: una de cada 5000 personas se ve afectada por una reacción adversa grave tras una vacuna contra el COVID”.

En una declaración corregida del Ministerio de Salud de Alemania, el Instituto Paul Ehrlich, el Instituto Federal de Vacunas y Medicamentos Biomédicos, la tasa de una reacción adversa grave después de una vacuna contra el COVID es en realidad de 0,2 informes por cada 1.000 dosis de vacuna.

Según el Instituto Paul Ehrlich la tasa de notificación de reacciones graves es de 0,2 informes por cada 1000 dosis de vacuna”, se lee en la publicación modificada de Twitter.

La gente reaccionó a las nuevas estadísticas que ahora indican que hay una reacción grave informada por cada 5.000 inyecciones de vacunas.

“¡Todo se reduce a lo mismo! ¡1 informe por 5.000 dosis = 0,2 informes por 1000 dosis! Hace por lo menos unos 38.000 casos graves! ¡Figura oscura desconocida! ¡Incomprensible!» escribió un usuario.

Una persona dijo: «¿Puede explicar entonces por qué los beneficios en niños y adultos jóvenes deberían superar los ‘costos’?».

Según Reuters, hasta el viernes 15 de julio, en Alemania se habían administrado al menos 183.281.410 dosis de vacunas contra el COVID hasta el momento.

“Suponiendo que cada persona necesita 2 dosis, eso es suficiente para haber vacunado a alrededor del 110,2 por ciento de la población del país”, dijo el medio de comunicación.

El jueves 19 de mayo, un Tribunal Supremo alemán dictaminó que la vacunación obligatoria contra el COVID en el sector de la salud estaba «justificada constitucionalmente».

La decisión de hacer obligatoria la vacuna contra el COVID para “determinadas instituciones y empresas de salud y enfermería” se debe a que el “derecho a la integridad física es menos importante que la protección de las personas vulnerables”.

“Con decisión publicada hoy, la Primera Cámara del Tribunal Constitucional Federal rechazó un recurso de inconstitucionalidad dirigido contra los artículos 20a, 22a y 73 (1a) Nos. 7e a 7h de la Ley de Prevención y Control de Enfermedades Infecciosas en Humanos (Ley de Protección contra Infecciones – IfSG)”.

“Esto regula la obligación relacionada con ciertas instituciones y empresas de atención médica y de enfermería de proporcionar evidencia de una vacunación COVID-19, recuperación de la enfermedad COVID-19 o una contraindicación médica para la vacunación (la llamada “obligación relacionada con la instalación y la empresa de proporcionar evidencia”)”, se leía en ese momento.

Agregó: “Las disposiciones impugnadas no infringen los derechos de los denunciantes, en particular en virtud del Artículo 2.2, oración 1 de la Ley Fundamental y el Artículo 12.1 de la Ley Fundamental. En la medida en que las normas interfieran con los derechos fundamentales mencionados, estas injerencias están constitucionalmente justificadas.

“Dentro del ámbito de la valoración a que tiene derecho, el legislador ha encontrado un adecuado equilibrio entre la protección de las personas vulnerables frente al contagio del coronavirus SARS-CoV-2, que se persigue con el deber de prueba, y las infracciones de derechos fundamentales.

“A pesar de la alta intensidad de la intervención, los intereses constitucionalmente protegidos de los denunciantes que trabajan en el sector de la salud y la atención deben quedar en última instancia en un segundo plano”.

Antes de esa decisión, el parlamento alemán rechazó los planes para hacer obligatorias las vacunas contra el COVID para los mayores de 60 años el jueves 7 de abril.