Un canal secreto y directo entre el Kremlin y la Casa Blanca ayudó a prevenir la guerra nuclear hace 60 años, cuando Moscú y Washington se involucraron en un enfrentamiento nuclear conocido en EEUU como la Crisis de los Misiles Cubanos.
Hoy, sin embargo, con las relaciones entre EEUU y Rusia en su punto más bajo desde el final de la Guerra Fría y nuevas conversaciones sobre contingencias nucleares que surgen de ambos lados, el enviado de Moscú en Washington le dijo a Newsweek que no existe tal comunicación ahora, preparando el escenario para una era nueva y peligrosa para las dos naciones, y para el resto del mundo.
Anatoly Antonov, embajador de Rusia en EEUU, recordó las palabras de su antecesor, Anatoly Dobrynin, quien dijo en su momento que «la crisis de los misiles cubanos reveló el peligro mortal de un enfrentamiento armado directo de las dos grandes potencias, un enfrentamiento iniciado el al borde de la guerra gracias a la comprensión oportuna y angustiosa de ambas partes de las desastrosas consecuencias».
Antonov también citó al presidente estadounidense John F. Kennedy, quien, poco después de que la crisis de octubre de 1962 se resolviera con un acuerdo para que Moscú retirara los misiles de Cuba y Washington para retirar sus propias armas en Turquía, le dijo al primer vicepresidente del Consejo de Ministros soviético, Anastas Mikoyan,»Lo que tenemos ahora es que, aunque nuestros dos países no se desafían directamente, seguimos encontrándonos en casi todas partes, lo que en nuestra era nuclear está plagado de graves peligros para la paz mundial».
«Estas palabras del expresidente de EEUU pueden usarse legítimamente para describir el estado actual de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos», dijo Antonov al medio Newsweek. «El mundo está acelerando una vez más para acercarse a la línea sin nada detrás».
“La ventaja innegable de ese momento fue un canal confidencial que operaba continuamente entre Anatoly Dobrynin y Robert Kennedy”, agregó, refiriéndose al fiscal general Robert Kennedy, hermano y asesor del presidente, quien desempeñó un papel fundamental en la negociación para poner fin al asunto. «Permitió que el Kremlin y la Casa Blanca se transmitieran información de manera oportuna, hicieran un análisis apropiado y aclararan las posiciones de los dos estados».
Pero Antonov dijo que las dos potencias ahora estaban en una desventaja considerable, ya que «hoy, la infraestructura de nuestra comunicación con los estadounidenses ha sido demolida». Antonov culpó a la administración del presidente Joe Biden.
«Los intentos de los diplomáticos rusos en Washington para restablecer tales contactos han sido inútiles», dijo. «La administración no está dispuesta a hablar con nosotros como iguales».
«La Crisis de los Misiles Cubanos dio como resultado la restauración del statu quo que existía en Cuba antes del despliegue de los misiles soviéticos», agregó Antonov. «Es imposible resolver la situación actual de la misma manera».
La última conversación reportada entre Biden y su homólogo ruso, Vladimir Putin, ocurrió el 12 de febrero, dos semanas antes de que el líder ruso lanzara una guerra contra la vecina Ucrania. La decisión del Kremlin se produjo después de meses de conversaciones fallidas en las que Moscú había exigido que Washington y sus aliados retiraran la infraestructura militar de los antiguos estados soviéticos que ahora son miembros de la alianza de la OTAN.
Antonov argumentó que Rusia estaba «luchando no contra Ucrania sino en su territorio, por relaciones igualitarias, un orden mundial basado en el derecho internacional, la Carta de la ONU y la implementación práctica del principio de seguridad indivisible para todos».
«Me gustaría enfatizar que en las condiciones actuales es inaceptable un retorno al estado de cosas anterior», agregó, «cuando las amenazas a la seguridad nacional de Rusia crecían en nuestras fronteras occidentales».
Pero cuestionó si Washington estaba «listo para una conversación profesional seria sobre la paz y la estabilidad internacionales». Señaló la nueva Estrategia de Seguridad Nacional publicada por la Casa Blanca la semana pasada como evidencia de cómo EEUU solo estaba duplicando sus esfuerzos para hacer cumplir lo que denominó «el llamado orden basado en reglas». Lo llamó «una especie de fantasía que Washington ha soñado y está imponiendo en todo el mundo» y la noción de que «toda la comunidad internacional debe unirse en la lucha contra China y Rusia».
«La cooperación solo es aceptable con los aliados y aquellos que siguen el liderazgo de la política estadounidense», dijo Antonov sobre el documento. «La Estrategia ofrece una imagen distorsionada de que todos los problemas del mundo estallaron debido a la operación militar especial de Rusia. Antes de eso, supuestamente todo estaba bien».
“Los estadounidenses planean continuar cultivando alianzas contra China y Rusia en áreas críticas”, agregó. “Todo esto está respaldado por una base ideológica: una confrontación entre democracias y autocracias. Tal enfoque niega la afirmación de la Casa Blanca sobre su falta de voluntad para dividir el mundo en bloques y participar en una nueva Guerra Fría”.
Biden ha rechazado repetidamente cualquier plan para buscar un nuevo conflicto similar a la Guerra Fría con China o Rusia, pero, no obstante, ha señalado a estos dos poderes como los dos principales retadores de EEUU en el escenario mundial. Las tensiones con Moscú han llegado a un punto especialmente crítico, ya que Putin ha advertido repetidamente que usaría armas nucleares para defender el territorio ruso, que ahora afirma que incluye cuatro regiones ucranianas en disputa anexadas después de un referéndum no reconocido internacionalmente realizado el mes pasado.
El mismo Biden declaró a principios de este mes que «no hemos enfrentado la perspectiva del Armagedón desde Kennedy y la Crisis de los Misiles en Cuba» y que, por «primera vez desde la Crisis de los Misiles en Cuba, tenemos una amenaza directa del uso de armas nucleares». armas si, de hecho, las cosas continúan por el camino que han ido».
Biden afirmó que Putin, a quien el líder estadounidense afirmó «conocer bastante bien», «no está bromeando cuando habla sobre el uso potencial de armas tácticas y nucleares».
Al ser contactado por Newsweek la semana pasada, un portavoz de la Casa Blanca dijo que «los comentarios del presidente refuerzan la seriedad con la que tomamos estas amenazas sobre las armas nucleares, como lo hemos hecho cuando los rusos han hecho estas amenazas durante el conflicto».
«El tipo de retórica irresponsable que hemos visto no es forma de que hable el líder de un estado con armas nucleares», agregó el portavoz. “Pero si algo nos ha enseñado la crisis de los misiles en Cuba es el valor de reducir el riesgo nuclear, no de ostentarlo”.
Pero Antonov argumentó que fue EEUU quien interrumpió el orden nuclear, no solo al expandir la alianza de la OTAN, sino también al supuestamente detener las comunicaciones relacionadas con el último tratado de control de armas nucleares restante entre Moscú y Washington.
Después de que el expresidente George W. Bush abandonara el Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM) en 2002, que restringía las defensas antimisiles, y el expresidente Donald Trump abandonara el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) en 2019, que prohibía el mismo tipo de sistemas de rango medio en el centro de la Crisis de los Misiles Cubanos, Biden rescató el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START) con una llamada telefónica a Putin en la víspera de la expiración del acuerdo poco después de que el líder estadounidense asumiera el cargo a principios del año pasado.
Sin embargo, los funcionarios rusos han buscado conversaciones de seguimiento para extender aún más el acuerdo más allá de su fecha de vencimiento de cinco años, y Antonov dijo que EEUU parecía tener otros planes.
“Estábamos esperando ideas específicas y sustantivas sobre el control de armas de los miembros del equipo del presidente Biden, muchos de los cuales provienen de la sociedad de desarme”, dijo Antonov. «En cambio, proponen reemplazar el Nuevo Tratado START con algún tipo de arquitectura extendida y transparente».
Refiriéndose nuevamente a la Estrategia de Seguridad Nacional, Antonov señaló «el hecho de que el diálogo de estabilidad estratégica Rusia-EEUU ni siquiera se menciona en el documento».
«Lo que surge en la doctrina es la falta de voluntad para negociar, para tener un diálogo equitativo con nosotros», afirmó Antonov, «para pensar en las perspectivas de un nuevo acuerdo legalmente vinculante para reemplazar el Nuevo START que se espera con tanta ansiedad en el mundo».
El estado de New START se vio aún más en peligro en agosto cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia anunció la suspensión indefinida de las inspecciones in situ, un aspecto central del tratado que garantiza la verificación mutua. Tales medidas ya fueron suspendidas como resultado de la pandemia de COVID-19, pero Moscú ha argumentado que no podía cumplir con el impulso de Washington para reanudarlas debido a las sanciones occidentales que restringen el tráfico aéreo para el personal ruso.
“EEUU se ha comprometido y continuará comprometiéndose con Rusia en la reanudación de las inspecciones a través de canales diplomáticos”, dijo un portavoz del Departamento de Estado en ese momento.
Pero la retórica belicosa de ambos lados solo se ha intensificado desde entonces. Antonov señaló ejemplos de lo que llamó «declaraciones agresivas de funcionarios estadounidenses actuales y anteriores», incluidas sugerencias de ataques convencionales directos contra las fuerzas rusas por parte del excomandante del Ejército de EEUU. Las guerras estadounidenses en Afganistán e Irak, y la advertencia del exasesor de seguridad nacional John Bolton de que EEUU podría derrocar a Putin si usaba armas nucleares.
«La reciente retórica delirante sobre la posibilidad de un ‘ataque de decapitación’ contra el liderazgo político-militar ruso desafía cualquier explicación sensata», dijo Antonov. «¿Qué está pasando dentro de la cabeza de los planificadores militares de EEUU?. Me gustaría preguntar a mis colegas estadounidenses: ‘¿Está bien el señor Bolton?'».
Y cuando la Casa Blanca acusó al Kremlin de utilizar un lenguaje nuclear desagradable, Antonov argumentó que era Washington quien necesitaba cambiar de tono.
«Es hora de que Washington abandone la irresponsable retórica nuclear», dijo Antonov. «El ruido de sables nucleares no debe ser admisible. Este asunto es extremadamente delicado. Todos los días debemos recordar que una guerra nuclear nunca debe librarse. No habrá ganadores en un conflicto nuclear».
Como fue el caso durante la Guerra Fría que dominó casi la mitad del siglo XX, la disputa entre EEUU y Rusia es mucho más profunda que Ucrania e involucró cosmovisiones rivales que chocaron en medio de batallas del mundo real.
Aunque la caída de la Unión Soviética hace tres décadas dio un impulso a los planes globales de Washington, Antonov argumentó que «el mundo ha cambiado» y que «hoy, sería ingenuo esperar que EEUU, como en el siglo pasado, siga siendo la ‘estrella guía’ para toda la humanidad, como lo expresó sucintamente Henry Kissinger».
«Una estrategia basada en imponer a otros estados las propias opiniones sobre las formas de desarrollo y los ideales de los derechos humanos difícilmente puede implementarse de manera efectiva», dijo Antonov.
Aparte del conflicto mortal que se desarrolla en Europa del Este y los estados occidentales que se suman al apoyo de EEUU a Ucrania, Antonov argumentó que «la mayoría de la comunidad internacional, incluidos Rusia, China, India, Brasil, México, Turquía, así como países asiáticos, latinoamericanos y Los estados africanos aparentemente no están satisfechos con los enfoques estadounidenses egoístas».
«Parece que Washington no puede recuperarse de la tremenda intoxicación con la omnipotencia, que vino después de su autoproclamada victoria en la Guerra Fría», afirmó.
Y aunque reconoció la presencia de «algunas personas sensatas en los EEUU que ven el peligro de un mayor agravamiento de las relaciones ruso-estadounidenses», expresó su «deseo» de que «sus llamados a la paz se escuchen más fuerte y con más frecuencia».
“En ningún caso debemos olvidar las lecciones de la Crisis de los Misiles en Cuba”, dijo Antonov. «Creo que, a pesar de todas las dificultades, todavía no hemos llegado al borde peligroso de caer en el abismo de un conflicto nuclear».
Un canal secreto y directo entre el Kremlin y la Casa Blanca ayudó a prevenir la guerra nuclear hace 60 años, cuando Moscú y Washington se involucraron en un enfrentamiento nuclear conocido en EEUU como la Crisis de los Misiles Cubanos.
«Espero que la gente de buena voluntad y sentido común esté de acuerdo conmigo en que no debemos permitir que se repita la situación explosiva de los años 60», agregó.