La OMS, el Acuerdo sobre Pandemias y la Batalla Cultural en Medicina
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha suavizado algunas disposiciones de su Acuerdo sobre Pandemias de cara a la próxima Asamblea Mundial de la Salud del 27 de mayo. Sin embargo, los críticos en Estados Unidos argumentan que los cambios no son suficientes para abordar las preocupaciones sobre la política. En este artículo, exploraremos el contexto del acuerdo, su impacto en la soberanía de los Estados miembros de las Naciones Unidas y la importancia de mantener una ciencia con conciencia.
El Contexto del Acuerdo sobre Pandemias
El Acuerdo sobre Pandemias, publicado en abril de 2023, pretendía centralizar y aumentar de forma efectiva el poder de la OMS en caso de declararse una “emergencia sanitaria”. Sin embargo, los borradores anteriores del acuerdo sobre pandemias de la OMS y del Reglamento Sanitario Internacional (RSI) buscaban fortalecer la prevención, preparación y respuesta frente a futuras emergencias sanitarias. Aquí surge la primera contradicción: ¿Cómo se equilibra la cooperación global con el respeto a la autonomía nacional?12.
La Agenda 2030 y el Cientificismo
La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, aprobada en 2015 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, establece 17 Objetivos para un futuro más seguro y equitativo. Sin embargo, debemos ser cautelosos ante el cientificismo, la creencia de que solo el método científico brinda conocimientos válidos. La ciencia es esencial, pero no debe ser la única voz en la toma de decisiones. Aquí encontramos otra contradicción: ¿Cómo se reconcilian los objetivos de desarrollo sostenible con la necesidad de considerar valores éticos y culturales en la toma de decisiones?3.
La Batalla Cultural en Medicina
La gestión de la salud global es una batalla cultural. La medicina no es solo ciencia; también es ética, cultura y valores. La batalla cultural en medicina es la lucha por encontrar ese equilibrio. ¿Cómo aplicamos la ciencia sin perder de vista la humanidad? ¿Cómo protegemos la salud sin sacrificar la soberanía?. Es un desafío constante, pero necesario.
Conclusión: Rechazo Categórico del Tratado de Pandemias
Basándonos en la evidencia y en la necesidad de transparencia, rechazamos categóricamente el Acuerdo sobre Pandemias. No podemos permitir que la política prevalezca sobre la salud y la soberanía. Además, desenmascaramos al director de la OMS, un filósofo sin formación médica, que encubrió epidemias de cólera. La batalla cultural en medicina sigue siendo nuestra responsabilidad y esperanza. La noble profesión de la medicina no se doblegará ante agendas oscuras. Sigamos defendiendo una práctica médica ética y humana4.
Comentario Final
En un mundo donde la salud y la política se entrelazan, es nuestra responsabilidad como ciudadanos y profesionales de la salud mantenernos alerta. La lucha por una atención médica justa, basada en la ciencia y consciente de la diversidad cultural, es un desafío constante. No debemos olvidar que la verdadera batalla está en encontrar un equilibrio entre la razón y la humanidad, entre la evidencia y la empatía. Mientras existamos médicos comprometidos con una ciencia con conciencia, hay esperanza. La noble profesión de la medicina no se doblegará ante agendas oscuras. Sigamos defendiendo una práctica médica ética y humana.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- Borrador del ‘Tratado para pandemias’ de la OMS reafirma la soberanía de las naciones para dictar políticas de salud
- Tratado Pandémico de la OMS: El Borrador Cero
- DW Verifica: desinformación sobre «el tratado de pandemias”
- La OMS acepta concesiones clave antes de la votación del Acuerdo sobre Pandemias