Empresas de reconocimiento automático de matrículas (ALPR), como Flock Safety, están intentando, discretamente, crear un sistema de vigilancia masiva a nivel nacional. Las cámaras Flock en las ciudades están rastreando, registrando y compartiendo tus movimientos sin una orden judicial, pero cada vez más comunidades rechazan estas cámaras inquietantes.
En medio del debate, se han registrado casos de personas que han vandalizado, cubierto o destruido estos dispositivos, al considerar que representan una forma de vigilancia masiva sobre la población.
Las autoridades afirman que algunos grupos han llegado incluso a mapear la ubicación de las cámaras antes de atacarlas. Entre los métodos denunciados se incluyen cubrir las lentes con pintura, cortar los postes de las cámaras y usar herramientas para inutilizar el equipo. En Virginia, un hombre fue acusado de 19 delitos graves y seis delitos menores después de que la fiscalía lo acusara de destruir 13 cámaras Flock en un período de seis meses. En Oregón, se reportó que nueve cámaras fueron derribadas durante una serie de actos vandálicos.
Debido al alto costo del equipo, los sospechosos pueden enfrentar cargos por delitos graves, multas cuantiosas y penas de prisión. En Michigan, la policía arrestó a una persona acusada de causar daños por valor de unos 10.000 dólares a equipos de Flock.
People around the country are destroying Flock cameras used by police to monitor civilians and catch criminals.
Follow: @AFpost pic.twitter.com/QTxpSSGTaf
— AF Post (@AFpost) July 3, 2026
People all around the world are starting to revolt and destroy the surveillance cameras being installed in their towns and cities…
Palantir, FLOCK and other «Ai security» companies are actively building the ultimate Ai surveillance system grid… pic.twitter.com/qDBWQkjrUl
— Isaac’s Army (@ReturnOfKappy) July 2, 2026
Las cámaras de Flock Safety emplean tecnología de reconocimiento automático de matrículas (ALPR) para fotografiar cada vehículo que circula por una determinada zona. El sistema con un algoritmo de IA cataloga la patente, la fecha, la hora y la ubicación del paso del automóvil, además de identificar características como la marca, el modelo, el color, posibles daños visibles y otros detalles distintivos. Posteriormente, esa información puede ser consultada por las fuerzas de seguridad durante investigaciones criminales.
Columbia Heights, Minnesota, y Appleton, Wisconsin, se encuentran ahora entre los municipios que han optado por retirar los sistemas. Los defensores de la privacidad han señalado fallos de seguridad que dejaron al descubierto transmisiones de vídeo en directo sin cifrar, incluyendo imágenes de niños en parques infantiles.
Sin embargo, las autoridades sostienen que esta tecnología ha permitido recuperar vehículos robados, localizar sospechosos, encontrar personas desaparecidas y resolver numerosos delitos en un tiempo considerablemente menor al que requerían los métodos tradicionales. Gracias a una extensa red de cámaras instaladas en distintas ciudades, los investigadores pueden reconstruir el recorrido de un vehículo y seguir su desplazamiento entre diferentes estados.
Sin embargo, organizaciones defensoras de la privacidad y numerosos ciudadanos advierten que el sistema también registra los movimientos de millones de conductores que no están vinculados con ningún delito. Los críticos sostienen que la acumulación de estos datos permite reconstruir los hábitos cotidianos de cualquier persona, incluyendo los lugares que frecuenta, dónde vive, dónde trabaja o con quién se reúne, lo que ha generado preocupaciones sobre el alcance de la vigilancia gubernamental.
Ya hemos visto cómo esta herramienta de vigilancia masiva puede ser utilizada como arma y de forma abusiva por las fuerzas del orden. ICE y CBP han utilizado repetidamente Flock para perseguir a inmigrantes sin órdenes judiciales. La policía de Kansas la utilizó para perseguir a un hombre que escribió un artículo de opinión crítico sobre el departamento, mientras que un agente de policía de Colorado acusó injustamente a una mujer de robo basándose en una alerta de Flock y luego se negó a examinar las pruebas que demostraban su inocencia. Una madre y sus hijos fueron encañonados porque las cámaras ALPR identificaron erróneamente su coche como robado.
La controversia aumentó porque varias ciudades cancelaron contratos con Flock, se denunciaron accesos indebidos o vulnerabilidades en algunos equipos, hubo casos de lecturas erróneas de matrículas que derivaron en detenciones de personas inocentes, y aparecieron investigaciones sobre el intercambio de datos entre distintas agencias gubernamentales, lo que incrementó las preocupaciones por la privacidad.
La polémica ha dado lugar a un creciente rechazo en algunas comunidades, donde comenzaron a producirse actos de sabotaje contra las cámaras. Sus detractores consideran que la tecnología representa una amenaza para las libertades civiles, mientras que las autoridades recuerdan que destruir estos dispositivos constituye un delito y sostienen que su uso ha contribuido de manera significativa a mejorar la seguridad pública.
