Hillary Clinton APROBÓ compartir comunicaciones ‘encubiertas’ desacreditadas entre Trump y el banco respaldado por el Kremlin con la prensa, a pesar de que no estaba ‘segura’ de la legitimidad

Compartir en...
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
Email this to someone
email

El exdirector de campaña de Hillary Clinton, Robby Mook, dijo a un tribunal el viernes que aprobó compartir acusaciones desacreditadas que vinculan a Donald Trump y el Alfa Bank respaldado por el Kremlin con los medios de comunicación en el período previo a las elecciones de 2016.

Mook dijo en el juicio de Michael Sussman, el primero en ser acusado por el fiscal especial John Durham en su investigación sobre los orígenes de Rusia, que el consejero general de campaña Marc Elias le informó por primera vez sobre Alfa Bank.

Dijo que también lo discutió con el entonces asesor principal Jake Sullivan, ahora el Asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, y el presidente de campaña, John Podesta, sobre si compartir la información con un reportero.

«También lo discutí con Hillary», dijo Mook a la corte.

También admitió que la campaña no estaba «totalmente segura de la legitimidad de los datos», pero esperaba que un reportero hiciera un seguimiento y determinara si era «exacta» o «sustancial».

«No recuerdo el contenido de la conversación, pero en teoría, la discusión fue, bueno, tenemos esto y queremos compartirlo con un reportero», dijo Mook. Decidieron compartirlo con el reportero después de la reunión, testificó.

«Recuerdo que era un miembro de nuestro personal de prensa», dijo Mook. «Autorizamos a un miembro del personal a compartirlo con los medios».

Al tribunal también se le mostró el infame mensaje del 31 de octubre de 2016 de Hillary que decía: «Aparentemente, los informáticos han descubierto un servidor encubierto que vincula a la Organización Trump con un banco con sede en Rusia»

Al tribunal también se le mostró el infame mensaje del 31 de octubre de 2016 de Hillary que decía: «Aparentemente, los científicos informáticos han descubierto un servidor encubierto que vincula a la Organización Trump con un banco con sede en Rusia».

Incluyó una declaración de Sullivan titulada «exponiendo la línea secreta de comunicación de Trump a Rusia».

Sussman está acusado de mentirle al FBI sobre el hecho de que estaba representando los intereses de la campaña de Clinton de 2016 y los de otro cliente, aunque la campaña dice que nunca autorizó las acciones de Sussman.

James Baker era el abogado general del FBI en septiembre de 2016 cuando Sussmann programó una reunión para proporcionarle datos informáticos que, según Sussmann, mostraban un posible canal secreto de comunicaciones entre Alfa Bank y la Organización Trump.

Sussmann está acusado de mentirle a Baker durante esa reunión al decirle que no estaba presentando los datos de la computadora en nombre de un cliente en particular.

Los fiscales alegan que Sussmann no habló sobre sus vínculos con Clinton porque asumió que el FBI consideraría la información menos creíble si pensaba que se presentaba con una intención partidista.

El procesamiento de Sussmann fue presentado por John Durham, el fiscal designado como asesor especial durante la administración de Trump para investigar posibles irregularidades del gobierno durante los primeros días de la investigación sobre la interferencia electoral rusa y los posibles vínculos con la campaña de Trump.

Los abogados defensores negaron que Sussmann mintiera durante la reunión y sugirieron que es imposible que los fiscales prueben exactamente lo que dijo porque solo Baker y Sussmann estuvieron en la reunión y ninguno de ellos tomó notas.

Sussman, está acusado de mentirle al FBI sobre el hecho de que estaba representando los intereses de la campaña de Clinton de 2016 y los de otro cliente, aunque la campaña dice que nunca autorizó las acciones de Sussman

Un día antes, Baker, el principal testigo de cargo, testificó que estaba seguro de que el abogado le dijo que no estaba actuando en nombre de un cliente en particular cuando presentó información destinada a generar sospechas sobre Trump.

Baker dijo que estaba ‘100% seguro’ de que Sussmann le dijo durante la reunión del 19 de septiembre de 2016 en la sede del FBI que no estaba allí en nombre de ningún cliente en particular.

«Michael es un amigo mío y un colega, y lo creí y confié en que la declaración era veraz», dijo.

En el momento en que se presentaron los datos, el FBI estaba investigando si el Kremlin y la campaña de Trump se estaban coordinando para influir en el resultado de las elecciones presidenciales de noviembre.

Dada la existencia de esa investigación, dijo Baker, tomó la información en serio como una posible amenaza a la seguridad nacional y porque Sussmann le dijo que los medios de comunicación tenían la intención de informar sobre los datos.

Rápidamente alertó al principal funcionario de contrainteligencia del FBI, pensando que podría ser otra prueba en la investigación Trump-Rusia y preocupado de que la cobertura de los datos cibernéticos pudiera llevar a Rusia a cambiar de rumbo.

«Ya sabía que teníamos una investigación de esa naturaleza, y aquí había otro conjunto de acusaciones relacionadas con un aspecto diferente de las supuestas interacciones o conexiones entre el gobierno ruso» y la campaña de Trump, dijo Baker.

Luego agregó: ‘Me pareció de gran urgencia y de gran seriedad que quisiera poner en conocimiento de esta información a mis jefes’.

Baker dijo que Sussmann le hizo creer que el material que sugería un canal secundario digital había sido compilado por especialistas en ciberseguridad serios y respetados.

El FBI evaluó los datos que recibió Baker y determinó que no hubo ningún contacto real sospechoso o secreto entre Rusia y la campaña de Trump. No había, dijo Baker, ‘nada allí’.

Anteriormente en el juicio, el agente especial del FBI, Scott Hellman, dijo que los datos que revelaban el supuesto canal de comunicación entre Trump y Rusia resultaron ser falsos.

Hellman dijo que quien redactó la historia sobre los datos del DNS debe haber sido ‘5150’, que explicó que era un término usado para referirse a alguien que ‘sufre alguna discapacidad mental’.

El juicio, que comenzó el lunes, es la primera prueba pública significativa de los hallazgos de Durham y sus fiscales después de meses de documentos judiciales cada vez más combativos de ambas partes.