De acuerdo a lo que informa The Federalist, la reciente candidata a la Corte Suprema de Joe Biden, la jueza Ketanji Brown Jackson, a quien el presidente admitió que fue nominada en parte porque es mujer, sorprendió a los oyentes el martes cuando se negó a dar una definición de lo que es una mujer.
«No puedo. … No soy bióloga”, dijo Jackson después de que la senadora republicana Marsha Blackburn le pidiera que proporcionara una definición de la palabra “mujer”.
Lo curioso es que tanto ella como el progresismo en general utilizan un discurso Pro Mujer de manera constante como principal bandera política. De hecho, en las audiencias Jackson hizo alusión 14 veces a la noción de «ser mujer».
En su declaración de apertura el día uno de sus audiencias de confirmación, Jackson opinó que “Me apoyo en los hombros de tantos que me han precedido, incluida la jueza Constance Baker Motley, quien fue la primera mujer afroamericana en ser nombrada para el tribunal.”
El segundo día, Jackson no podía hablar sobre el precedente de la Corte Suprema sobre el aborto sin hacer referencia a las mujeres. “Roe y Casey son la ley establecida de la Corte Suprema sobre el derecho a interrumpir el embarazo de una mujer”, dijo.
“Después de Casey , la corte ha determinado no tanto que el derecho a interrumpir el embarazo de una mujer es fundamental”, continuó. “El derecho existe y está sujeto al marco de Casey que permite la regulación”. También mencionó a una mujer testigo en un caso relacionado con delitos sexuales contra niños, un área del derecho en la que ha sido acusada de dictar sentencias leves a los delincuentes de pornografía infantil. “De alguna manera todavía tengo pesadillas sobre el testigo principal, la mujer que mencioné antes”, dijo Jackson, demostrando su habilidad para identificar el sexo de la mujer.
También invocó el concepto de feminidad para darse palmaditas en la espalda por haber sido nominada.
“Me siento humilde y honrada de tener la oportunidad de servir en esta capacidad y de ser la primera y única mujer negra en servir en la Corte Suprema de los Estados Unidos”, dijo. Y nuevamente: “Porque soy mujer , porque soy mujer negra , todas esas cosas que la gente ha dicho han sido muy significativas para ellos”. Una vez más: “Tener un número significativo de mujeres y personas de color, creo que es importante”. Y luego tres veces en la misma oración: «Di un discurso sobre las mujeres negras en el movimiento por los derechos civiles, la mayor parte del discurso, si no todo, se centró en las mujeres afroamericanas , sus contribuciones al movimiento por los derechos civiles, contribuciones no reconocidas». en muchos casos, y luego algunas de las mujeres afroamericanas más recientes que han hecho reclamos, que han hecho cosas en nuestra sociedad”. Incluso reconoció no solo la existencia de las mujeres, sino también la existencia de los hombres. “Creemos que tenemos un gobierno de leyes y no de hombres”, dijo a los senadores. “Y, sin embargo, hay hombres y mujeres que actúan como jueces en el contexto de nuestro sistema”.
Cuando habló de su propia maternidad y de sus propias hijas, admitió tácitamente la fuerte conexión que el telos de la maternidad tiene con la feminidad. “Conozco a tantas mujeres jóvenes , especialmente en este país, que tienen niños pequeños que tienen estos eventos trascendentales y tienen que tomar una decisión”, dijo sobre equilibrar las obligaciones profesionales con los horarios de los niños.
Y después de que Blackburn cuestionó a Jackson sobre una opinión que había firmado refiriéndose a los defensores de la vida como «una multitud hostil y ruidosa de manifestantes ‘en tu cara'», Jackson se refirió a » mujeres que querían ingresar a clínicas [de aborto]» en su respuesta Ese dictamen hizo cinco referencias más a una “mujer” o “mujeres”. Pero ese no es el único documento en el registro legal de Jackson donde usó los términos «mujer» y «mujeres» y asumió que no habrá confusión sobre lo que quiso decir.
En su opinión en el caso Policy & Research, LLC contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. , Jackson hizo referencia a “programas que buscan disminuir la prevalencia del embarazo adolescente entre mujeres afroamericanas y latinas de dieciocho y diecinueve años ”.
Usó la palabra “mujer” cuatro veces y la palabra “mujer” dos veces en Azadeh contra el Gobierno de la República Islámica de Irán . En James v. Estados Unidos , escribió “mujer” 11 veces.
En City & County of San Francisco v. Azar , Jackson se refirió a “ mujeres embarazadas ”, “la relación entre los médicos y las mujeres que buscan abortar”, “los obstáculos que las mujeres tienen para hacer valer su derecho a abortar”, “ las mujeres que buscan abortar, ” y “una mujer que busca un aborto de emergencia”, además de afirmar que “ las mujeres generalmente no pueden obtener abortos de manera segura sin la ayuda de médicos”.
En García v. Roberts, escribió sobre la “manera en que las reglas de admisión en el siglo XIX discriminaban ilegalmente a las mujeres y los solicitantes afroamericanos”.
“La demandante Bukola Alibalogun (‘Alibalogun’) es una mujer afrodescendiente”, dijo en Alibalogun v. First Coast Security Solutions, Inc.
Presentó a una demandante de manera similar en Perry v. Colvin : “La demandante, Janell Perry, es una mujer de 46 años que reside en Washington, DC”.
En Beshir v. Jewell , explicó que “Shirlean Beshir (‘Beshir’ o ‘Demandante’) es una mujer afroamericana que tenía cincuenta y un años durante el verano y el otoño de 2007”.Y en Austin-Spearman v. AARP & AARP Services Inc .: “La demandante Ethel Austin–Spearman es una mujer experta en Internet ”.
Nuevamente, en Lawson v. Sessions : “Sheila Lawson es una mujer afroamericana que comenzó a trabajar como agente especial (‘SA’) en el FBI el 15 de octubre de 1995”.
En su descripción de la demandante Geraldine Campfield en Campfield v. Comisionado del Seguro Social, Jackson escribió: “En el momento del presunto inicio de su discapacidad, la demandante era una mujer de 51 años ”.
En Estados Unidos v. Georgieff , señaló que el acusado Jordan Georgieff se había “casado con una segunda mujer , Dariana Borisova”, mientras aún estaba casado con su ex esposa.
Jackson se refirió repetidamente a las » pequeñas empresas propiedad de mujeres » en su opinión en Rothe Development, Inc. contra el Departamento de Defensa.
En Estados Unidos contra Hillie, un caso de pornografía infantil, el juez escribió que “Charles Hillie (nacido en noviembre de 1983) se involucró sentimentalmente con una mujer”.
Usar repetidamente una palabra que dice que “no puede” definir no es una buena imagen para un posible juez de la Corte Suprema. Blackburn debería preguntarle a Jackson: ¿Qué quiso decir con «mujer» todas esas veces que lo dijo y lo escribió?
