El FBI entregó casi 3,5 millones de dólares del dinero de los contribuyentes a Twitter para pagar a su personal para que manejara las solicitudes de la oficina para prohibir cuentas.
Un empleado de Twitter escribió en un correo electrónico de febrero de 2020 que Safety, Content & Law Enforcement (SCALE) de la compañía había «recaudado U$S 3.415.323» en menos de dos años del FBI para «proyectos relacionados con la aplicación de la ley».
El correo electrónico, que fue revelado por el periodista Michael Shellenberger, afirmaba que SCALE había instituido un «programa de reembolso» a cambio de dedicar horas del personal a «procesar las solicitudes del FBI».
Los correos electrónicos se titulaban ‘Dirige el negocio – ¡Ganamos dinero!’.
Las cuentas que el FBI pidió a Twitter que prohibiera estaban vinculadas en gran medida a conservadores y «operaciones de influencia extranjera».
Twitter inicialmente creyó que la historia de la computadora portátil Hunter Biden era ‘desinformación rusa’. El lunes se reveló que Jim Baker, el principal abogado de Twitter y exconsejero general del FBI, intervino personalmente para decir que debería prohibirse.
Baker le dijo a Yoel Roth, jefe de seguridad de Twitter, que la historia de la computadora portátil debería ser bloqueada, un día después de recibir un informe de alto secreto de sus ex colegas del FBI.
Él escribió: ‘Hay algunos hechos que indican que los materiales pueden haber sido pirateados. Simplemente necesitamos más información. Supongo que vamos a restringir el acceso a su artículo como una violación de nuestra política de materiales pirateados’.
Se prometió una investigación sobre el comportamiento de Twitter en torno a las elecciones presidenciales de 2020 por parte de la mayoría republicana entrante en la cámara y el líder de la minoría Kevin McCarthy le dijo a Fox News esta semana: «Esta será una situación mucho más grande de lo que la gente cree».
El actual CEO de Twitter, Elon Musk, dijo sobre los correos electrónicos: «El gobierno pagó a Twitter millones de dólares para censurar la información del público».
En un volcado anterior, el periodista Matt Taibbi tuiteó: «El contacto de Twitter con el FBI fue constante y generalizado, como si fuera una subsidiaria».
En respuesta a los últimos acontecimientos, el líder de la minoría de la Cámara, el representante Kevin McCarthy, dijo en una aparición en Mornings with Maria en Fox News: ‘Vamos a hacer más que simplemente citarlos. Vamos a cambiar el curso de donde está el FBI hoy’.
Continuó: ‘Cada día aprendemos algo más’.
El congresista de California continuó: ‘¿Por qué [el FBI] puede hacer esto? ¿Trabajando juntos, utilizando empresas privadas para perseguir a individuos justo antes de unas elecciones, negando la verdad al público estadounidense?’.
McCarthy es uno de los muchos republicanos que pedirá una investigación más exhaustiva de la relación del FBI con las redes sociales cuando el Partido Republicano tome el control de la casa en 2023.
Un correo electrónico condenatorio enviado al asesor legal de Twitter que confirma el pago de casi 3,5 millones de dólares a la empresa por los servicios prestados por el FBI.
El vertedero de Shellenberger del lunes mostró cómo el FBI presionó a los empleados de Twitter para que recibieran una autorización de seguridad de alto nivel en julio de 2020.
Después del comunicado, Shellenberger retuiteó una cita del congresista republicano de Ohio, Jim Jordan: «Me preocupa si el gobierno estaba ejecutando una operación de desinformación sobre We the People».
El reportero agregó: «Cualquiera que lea los archivos de Twitter, independientemente de su orientación política, debería compartir esas preocupaciones».
Los federales presionaron a los empleados de Twitter para que prohibieran las cuentas que no les gustaban y apuntaran a los supuestos traficantes de «influencias extranjeras».
Querían otorgar a los empleados de la empresa ese acceso para mostrar lo que, según ellos, eran amenazas planteadas para las elecciones presidenciales de noviembre de 2020 por la interferencia extranjera.
Roth admitió que pensó que la historia de la computadora portátil Hunter Biden podría haber sido falsificada de alguna manera.
En un momento, el agente del FBI, Elvis Chan, actuó sorprendido al recordar que el abogado general de Twitter, Jim Baker, era el ex abogado general del FBI y tenía esa misma autorización.
El 15 de septiembre de 2020, otra agente del FBI, Laura Dehmlow, solicitó que se le permitiera darle a Baker una sesión informativa de alto secreto sin ningún otro miembro del personal presente.
Shellenberger también compartió los desvergonzados intentos de Baker de desacreditar la historia de la computadora portátil Hunter Biden, que desde entonces se ha demostrado que es precisa.
El lanzamiento de Twitter Files del lunes también mostró que tantos ex miembros del personal del FBI se habían unido a la red social que ahora había un canal privado de Slack creado solo para ellos.
Aparentemente, esto fue para ‘incorporarlos’ a la empresa y ayudarlos a mostrarles las cuerdas, aunque el último lote de archivos de Twitter ha generado preocupaciones sobre qué más podrían haber estado haciendo esos ex agentes del gobierno.
Los ‘Twitter Files’ más recientes también revelaron cómo un funcionario del FBI convertido en abogado de Twitter envió una carta agradeciendo a la Oficina por su ayuda para suprimir la historia de la computadora portátil Hunter Biden.
Baker, quien antes de desempeñarse como asesor general adjunto de Twitter ocupó un cargo similar para el FBI, trabajó de cerca con la Oficina cuando se asoció con la compañía de redes sociales para luchar contra lo que denominó interferencia electoral de naciones extranjeras.
Baker y el FBI trabajaron juntos para tratar de impulsar la narrativa de que el contenido de la computadora portátil de Hunter Biden había sido pirateado de otra fuente por agentes rusos y colocado en la computadora portátil que luego se encontró en un taller de reparación de Delaware, y que la computadora portátil nunca perteneció a Biden en absoluto.
Como resultado de esos esfuerzos, Twitter bloqueó el reportaje de The New York Post sobre la historia en el sitio web de la red social. Al final del proceso, los últimos archivos de Twitter revelaron que Baker y su equipo acordaron firmar una carta a los agentes del FBI que trabajaron en el proyecto, agradeciéndoles sus esfuerzos.
Las revelaciones son las últimas en salir de los Archivos de Twitter, que Elon Musk ha estado publicando para demostrar las iniciativas de censura pasadas de la compañía de redes sociales.
El lote de archivos de Twitter del lunes fue revisado y publicado por Shellenberger, quien junto con los periodistas Matt Taibbi y Bari Weiss han estado revisando montones de comunicaciones internas de Twitter que datan de antes de la toma de posesión de Musk.
Shellenberger descubrió que menos de dos horas después de que el abogado de Hunter Biden se enterara de la historia del New York Post sobre la computadora portátil, el agente del FBI, Elvis Chan, envió una colección de documentos al entonces jefe de integridad del sitio de Twitter, Yoel Roth.
A pesar de que Twitter continuamente no encontraba nada sospechoso, el FBI se comunicó repetidamente con la compañía de redes sociales y solicitó más información sobre su información, que Twitter se negó a revelar.
Pero en julio de 2020, Chan dispuso autorizaciones de seguridad para los funcionarios de Twitter para que puedan informarles sobre la interferencia electoral que espera ver en la segunda vuelta de Trump-Biden.
Baker se involucró en este momento porque anteriormente había tenido una autorización de seguridad de alto secreto durante su trabajo para el FBI, durante el cual había estado involucrado en una de las investigaciones de la Oficina sobre Donald Trump.
Chan actuó como si estuviera sorprendido cuando le dijeron que Baker estaba en Twitter y tenía autorización, y dijo: «No sé cómo me olvidé de él».
«Una afirmación extraña, dado que el trabajo de Chan es monitorear Twitter, sin mencionar que trabajaron juntos en el FBI», señaló Shellenberger.
Baker no fue el único exempleado del FBI. Según un correo electrónico interno de Twitter revisado por Stellenberger, había tantos que tenían su propio canal de Slack y se comunicaban regularmente.
Una vez que Baker recibió la autorización, Shellenberger escribió que el FBI le proporcionó información destinada a influir en Roth y otros ejecutivos de Twitter para que creyeran que la historia de la computadora portátil fue pirateada.
La oficial del FBI, Laura Dehmlow, incluso organizó una sesión informativa clasificada para Baker y nadie más en Twitter.
Horas después de que The Post publicara la historia de su computadora portátil al día siguiente, Twitter la censuró casi de inmediato y, por lo tanto, la socavó a la vista del público.
Los archivos mostraban que, dado que Hunter Biden estaba ganando millones en negocios en el extranjero, el FBI había aconsejado a Twitter que estuviera atento a la desinformación rusa sobre él.
“Durante todo 2020, el FBI y otras agencias de aplicación de la ley prepararon repetidamente a Yoel Roth para descartar los informes de la computadora portátil de Hunter Biden como una operación rusa de ‘pirateo y filtración’”, escribió Shellenberger.
A pesar de los esfuerzos del FBI, los ejecutivos de Twitter descubrieron que había «muy poca» actividad rusa que levantara sospechas.
‘De hecho, los ejecutivos de Twitter *repetidamente* informaron muy poca actividad rusa. Por ejemplo, el 24 de septiembre de 2020, Twitter le dijo al FBI que había eliminado 345 cuentas ‘en gran parte inactivas’ ‘vinculadas a intentos de piratería rusos coordinados anteriores’. «Tenían poco alcance y pocas cuentas de seguidores», escribió.
40. The influence operation persuaded Twitter execs that the Hunter Biden laptop did *not* come from a whistleblower.
One linked to a Hill article, based on a WaPo article, from Oct 15, which falsely suggested that Giuliani’s leak of the laptop had something to do with Russia. pic.twitter.com/VdrQhf2YMB
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 19, 2022
Aunque inicialmente Roth continuó resistiéndose a la idea de que Twitter estaba experimentando alguna interferencia extranjera, pero en octubre, cuando The Post publicó la historia de la computadora portátil, admitió que la computadora portátil podría haber sido plantada como una ‘operación de fuga sutil’.
«El 14 de octubre, poco después de que @NYPost publicara su historia sobre la computadora portátil Hunter Biden, Roth dice: ‘no viola claramente nuestra Política de materiales pirateados, ni viola claramente ninguna otra cosa’, pero agrega: ‘esto se siente como un se parece mucho a una operación de filtración algo sutil», escribió Shellenberger.
Baker se aferró a esta declaración de Roth e insistió en la idea de que el contenido de la computadora portátil era de alguna manera ilegítimo.
“Baker insiste repetidamente en que los materiales de Hunter Biden fueron falsificados, pirateados o ambos, y una violación de la política de Twitter”, dijo Shellenberger.
A las 10 a.m. de esa mañana, los funcionarios de Twitter, citando a ‘expertos’, acordaron que la computadora portátil debe haber sido pirateada de otra fuente y colocada en la computadora portátil.
«La sugerencia de los expertos, que suena cierta, es que hubo un hack que ocurrió por separado, y cargaron los materiales pirateados en la computadora portátil que apareció mágicamente en un taller de reparación en Delaware», señaló Shellenberger que Roth escribió en un correo electrónico.
Más tarde esa tarde, Baker tuvo una llamada telefónica con la Oficina del Asesor Legal General del FBI.
Shellenberger sugirió que era obvio que las presiones del FBI sobre los ejecutivos de Twitter los llevaron directamente a asumir la posición de que la historia de la computadora portátil había sido falsificada.