Desastre de rating y actuación satánica ‘profana’ de los Grammy presentada por… ¿Pfizer?

07/02/2023
Ramiro Leone
Articulos Noticias Sociedad Videos

La interpretación satánica de la exitosa canción de 2022 Unholy de Sam Smith y la cantante transgénero Kim Petras («Mummy don’t know Daddy’s Getting hot, At the Body Shop, haciendo algo profano») fue seguida por una promoción que decía que el espectáculo de los premios Grammy era patrocinado por Pfizer.

Jill Biden hizo una aparición “sorpresa” al final del programa (Unholy es definitivamente una canción de valores de la familia Biden).

Además, los Woke Grammys generaron otra catástrofe de audiencia con solo 12,4 millones de espectadores.

Eso significa que no debe creer los titulares, como este… “Calificaciones: ¡La audiencia de los premios Grammy aumenta un 30% para alcanzar un máximo de 3 años!”.

¿Qué tal un poco de contexto para dar sentido a lo terribles que son 12,4 millones de espectadores…?

En 2020, los Grammy atrajeron a 18,7 millones de espectadores y eso se consideró un desastre. En ese momento, 18,7 millones, que es un 50% más que la audiencia de este domingo por la noche, fue casi un mínimo histórico. Estuvieron apenas un poco por encima del mínimo histórico de espectadores totales de los Grammy: 17 millones en 2006.

Pero cuando consideras el hecho de que, desde 2006, la población estadounidense ha aumentado de 299 millones a 330 millones, en un total de 30 millones de personas, eso te dice cuán grande fue el fracaso del domingo por la noche.

Para un  contexto real, y como un medio para exponer cuán malo es este número, en 2017, 26 millones lo sintonizaron. En 2012, 40 millones lo sintonizaron. Desde 1977, la audiencia de los premios Grammy ha llegado a los adolescentes solo en nueve ocasiones, dos de esas veces en los últimos dos años.

La única razón por la que los medios de entretenimiento pueden convertir esta debacle de 12,4 millones en algo más que una debacle se debe a los 8,8 millones que vieron en 2021 y los 8,9 millones que vieron en 2022.

Entonces, sí, supongo que 12,4 millones es más alto que 8,8 millones, pero dos por cero sigue siendo cero.

Esta es una entrega de premios que constantemente atrajo de 20 a 30 millones de espectadores entre 1976 y 2019. Entre 2010 y 2017, los Grammy entregaron consistentemente alrededor de 20 millones o más. En 2012, casi 40 millones sintonizaron.

Entonces, la idea misma de que 12,4 millones, que es el tercero peor en la historia de los Grammy, que es tan malo, el cuarto peor es 17 millones, de alguna manera constituye un rebote, es una broma.

Nadie está viendo estos programas de premios ridículos porque todos saben que estos programas no son divertidos en absoluto. Son anti-entretenimiento. Nadie quiere ver tres horas de ricos y privilegiados hablando de lo grandiosos que son y lo horribles que somos el resto de nosotros. La industria del entretenimiento ha alienado a su audiencia y, en un mundo con todo tipo de opciones de entretenimiento, estamos ejerciendo esas opciones.

Vídeo del final de la actuación y mensaje del patrocinador de Pfizer. La reconocida Representante Republicana Marjorie Taylor Greene twitteó al respecto del show: «Los Grammy presentaron la actuación demoníaca de Sam Smith y fueron patrocinados por Pfizer. Y la Iglesia Satánica ahora tiene una clínica de aborto en NM que requiere que sus pacientes realicen un ritual satánico antes de los servicios. Los cristianos estadounidenses necesitan ponerse a trabajar».

Smith y Petras recibieron un Grammy en el show por Unholy en la categoría de Mejor Interpretación de Dúo/Grupo Pop.

Un usuario en Twitter expresó lo siguiente: «El asunto impío de esta noche patrocinado por Pfizer. Está a la vista. no les importa. Así es como se ve el adoctrinamiento».