El Washington Post informó el lunes por la noche que el presidente Joe Biden está “considerando declarar una emergencia climática nacional” para “salvar su agenda ambiental tras el estancamiento de las conversaciones en el Capitolio”. Unas horas más tarde, Associated Press informó que la administración «aplazaría» el anuncio ya que, presumiblemente, sienta las bases políticas para seguir adelante.
No hay una cláusula de «Es verano» en la Constitución, que faculta al presidente a ignorar la voluntad del Congreso y gobernar unilateralmente cuando se pone caliente. El rechazo de la “agenda” del presidente por parte de la rama legislativa del gobierno no es una justificación para la acción ejecutiva, es todo lo contrario. El Senado se ha negado sin ambigüedades a implementar el plan climático de Biden.
Aunque hay que maravillarse ante la absoluta desvergüenza de los demócratas, advirtiendo incesantemente que la “democracia” está al borde de la extinción, ahora instando al presidente a actuar como un pequeño dictador. Ha pasado menos de un mes desde que la Corte Suprema rechazó la afirmación de la Agencia de Protección Ambiental de que los burócratas podían gobernar sin que el Congreso regulara el carbono (es decir, toda la economía). ¿Qué hace que alguien crea que el presidente, quien, por cierto, acaba de regresar de rogar a los teócratas saudíes que extraigan más petróleo, está imbuido del poder para promulgar un nuevo régimen regulatorio o financiamiento por decreto?.
Ahora senadores como Jeff Merkley (Dem.), quien dijo a los periodistas el lunes que el edicto de emergencia de Biden “desencadena al presidente para que no espere a que el Congreso actúe”, socavando abiertamente su juramento a la Constitución al atacar a la institución que representan. El Congreso puede haber pasado décadas abdicando de sus responsabilidades, lo que, a pesar de la sabiduría convencional, no es aprobar la agenda de los demócratas, pero sus miembros rara vez abogaron abiertamente por el abuso ejecutivo.
Bloomberg informa que una declaración de emergencia «desbloquearía» el poder del presidente para «redirigir los fondos federales a la construcción de energía limpia». Cuando Donald Trump promulgó una declaración de emergencia para reasignar fondos destinados a proyectos militares para construir un muro en la frontera sur de EEUU, “declarar una emergencia nacional podría darle a Trump poderes autoritarios”, afirmó un columnista de New York. “Una victoria para la agenda autoritaria de Trump”, escribió otro en Forbes. Y así. Vale la pena recordar que la frontera está dentro del ámbito del gobierno federal. Tratar de controlar el clima no lo es.
Lo que nos lleva a otro pequeño problema: no hay emergencia. Los políticos pueden tratar cada huracán, tornado e inundación como un evento apocalíptico, y luego culpar convenientemente a sus oponentes políticos por no poder reinar en la naturaleza, pero según cada medida cuantificable, la humanidad se ve menos afectada por el clima que nunca. A pesar de la expansión masiva del uso de combustibles fósiles, a pesar de la explosión de la población mundial, muchas menos personas mueren a causa del clima.
Nuestra capacidad para adaptarnos a los caprichos del clima y aclimatarnos a las realidades del cambio climático, cualesquiera que sean, es mucho más barata que el desmantelamiento de la Constitución (y la modernidad) obligado por el Estado. Puede estar enérgicamente en desacuerdo. Y ese es un debate sobre política, que pertenece al Congreso entre representantes del pueblo. Si cada huracán, ola de calor o inundación es una justificación para el gobierno ejecutivo federal unilateral, estaremos en una emergencia perpetua. La regulación de las emisiones de carbono es una invitación abierta para regular toda la economía.
Y justo cuando los precios históricamente altos de la gasolina, impulsados por los esfuerzos de la administración para crear escasez de combustibles fósiles, están disminuyendo ligeramente, los demócratas quieren que Biden “detenga las exportaciones de petróleo crudo, limite la perforación de petróleo y gas en aguas federales y ordene a las agencias, incluidas la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias para impulsar las fuentes de energía renovable”. Incluso si hubiera una emergencia, la idea de que desviar algo de dinero para apuntalar fuentes de energía poco confiables o subsidiar más la producción de automóviles eléctricos hará algo para cambiar la trayectoria del clima es una afirmación que da risa. La verdadera emergencia es que tenemos un partido sin ley que promueve la anarquía.