ADN de simio encontrado en inyecciones de COVID-19

Compartir en...
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
Email this to someone
email

por el Dr. Joseph Mercola:

SV40 se ha relacionado con el cáncer en humanos, incluidos los mesoteliomas, los linfomas y los cánceres de cerebro y hueso. En 2002, The Lancet publicó evidencia que relacionaba las vacunas contra la poliomielitis contaminadas con SV40 con el linfoma no Hodgkin. Según los autores, la vacuna puede ser responsable de hasta el 50% de los 55.000 casos de linfoma no Hodgkin diagnosticados cada año.

  • El nivel de contaminación varía según la plataforma utilizada para medirlo, pero independientemente del método utilizado, el nivel de contaminación de ADN es significativamente superior a los límites reglamentarios tanto en Europa como en EEUU. El nivel más alto de contaminación de ADN encontrado fue del 30%.
  • El hallazgo de ADN significa que las inyecciones de ARNm COVID pueden tener la capacidad de alterar el genoma humano.
  • Incluso si no se produce la modificación genética, el hecho de que esté introduciendo ADN extraño en sus células representa un riesgo en sí mismo. Podría ocurrir una expresión parcial o podría interferir con otras traducciones de transcripción que ya están en la célula. La transfección citoplasmática también puede permitir la manipulación genética, ya que el núcleo se desarma e intercambia componentes celulares con el citosol durante la división celular.

El Dr. Steven E. Greer entrevista al microbiólogo Kevin McKernan, ex investigador y líder del equipo del proyecto del Genoma Humano del MIT, y al Dr. Sucharit Bhakdi sobre la contaminación del ADN que el equipo de McKernan encontró en el ARNm de Pfizer y Moderna.

Resulta que la proteína espiga y el ARNm no son los únicos peligros de estas inyecciones. El equipo de McKernan también descubrió promotores del virus simio 40 (SV40) que, durante décadas, se sospechaba que causaban cáncer en humanos, incluidos mesoteliomas, linfomas y cánceres de cerebro y huesos. Los hallazgos se publicaron en OSF Preprints a principios de abril de 2023. Como se explica en el resumen:

“Se implementaron varios métodos para evaluar la composición de ácido nucleico de cuatro viales vencidos de las vacunas bivalentes de ARNm de Moderna y Pfizer. Se evaluaron dos viales de cada proveedor… Múltiples ensayos respaldan la contaminación del ADN que supera el requisito de 330 ng/mg de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y los requisitos de 10 ng/dosis de la FDA…

Como señaló Greer, esto significa que los gobiernos y las compañías farmacéuticas “han engañado al mundo en un grado mucho mayor de lo que se sabía anteriormente”. Si estos hallazgos son correctos, también significaría que «las llamadas ‘vacunas’ en realidad están alterando el genoma humano y provocando la producción permanente de la proteína espiga mortal», y esta producción interna de la proteína espiga, a su vez, «desencadenaría el sistema inmunitario para atacar sus propias células”, dice Greer.

En la entrevista, McKernan explica cómo los contaminantes del ADN que se encuentran en las inyecciones de COVID pueden resultar en la modificación genética del genoma humano, y Bhakdi analiza cómo y por qué las inyecciones pueden desencadenar enfermedades autoinmunes.

Antecedentes: ¿Qué es SV40?

En 2002, The Lancet publicó  pruebas que relacionaban las vacunas contra la poliomielitis contaminadas con SV40 con el linfoma no Hodgkin. Según los autores, la vacuna puede ser responsable de hasta la mitad de los 55.000 casos de linfoma no Hodgkin diagnosticados cada año.

¿Cómo llegó este virus del simio (mono) a la población humana? Según el difunto Dr. Maurice Hilleman, uno de los principales desarrolladores de vacunas, Merck desató el virus sin darse cuenta a través de su vacuna contra la polio.  No está claro exactamente cuándo se eliminó el SV40 de la vacuna contra la polio. El tiempo también varía de un país a otro. Por ejemplo, las vacunas contra la poliomielitis contaminadas con SV40 se administraron en Italia en fechas tan recientes como 1999.

Como se informó en una reseña del libro de Lancet de «El virus y la vacuna: la verdadera historia de un virus del dinero que causa cáncer, la vacuna contra la poliomielitis contaminada y los millones de estadounidenses expuestos»:

“Para 1960, los científicos y los fabricantes de vacunas sabían que los riñones de los monos eran cloacas de virus simios. Tal contaminación a menudo estropeaba las culturas, incluidas las de una investigadora del NIH llamada Bernice Eddy, que trabajó en la seguridad de las vacunas… Su descubrimiento… amenazó uno de los programas de salud pública más importantes de EEUU…

Eddy trató de informar a sus colegas, pero fue amordazada y despojada de sus deberes regulatorios de vacunas y de su laboratorio… [Dos] investigadores de Merck, Ben Sweet y Maurice Hilleman, pronto identificaron el virus rhesus, que más tarde se denominó SV40, el agente cancerígeno que había eludido a Eddy.

En 1963, las autoridades estadounidenses decidieron cambiar a los monos verdes africanos, que no son huéspedes naturales del SV40, para producir la vacuna contra la poliomielitis. A mediados de la década de 1970, después de estudios epidemiológicos limitados, las autoridades concluyeron que aunque el SV40 causaba cáncer en los hámsteres, no parecía hacerlo en las personas.

Un avance rápido hasta la década de 1990: Michele Carbone, entonces en NIH, estaba trabajando en cómo SV40 induce cánceres en animales. Uno de ellos fue el mesotelioma, un cáncer raro de la pleura que en las personas se cree que es causado principalmente por el asbesto. La ortodoxia sostenía que SV40 no causaba cánceres humanos.

Envalentonado por un artículo del NEJM de 1992 que encontró «huellas» de ADN de SV40 en tumores cerebrales infantiles, Carbone analizó biopsias de tumores de mesotelioma humano en el Instituto Nacional del Cáncer: el 60% contenía ADN de SV40. En la mayoría, el virus del mono estaba activo y producía proteínas.

Publicó sus resultados en Oncogene en mayo de 1994, pero el NIH se negó a publicarlos… Carbone… se mudó a la Universidad de Loyola. Allí descubrió cómo el SV40 desactiva los genes supresores de tumores en el mesotelioma humano y publicó sus resultados en Nature Medicine en julio de 1997. Los estudios en Italia, Alemania y los EEUU también mostraron asociaciones entre el SV40 y los cánceres humanos”.

Inyecciones ARNm COVID contaminados con ADN de doble cadena

Con esos antecedentes, volvamos a los hallazgos de McKernan, que además del video presentado también se analizan en el podcast de Daniel Horowitz anterior. En resumen, su equipo descubrió niveles elevados de plásmidos de ADN de doble cadena, incluidos los promotores SV40 (secuencia de ADN que es esencial para la expresión génica) que se sabe que desencadenan el desarrollo del cáncer cuando se encuentran con un oncogén (un gen que tiene el potencial de causar cáncer).

El nivel de contaminación varía según la plataforma utilizada para medirlo, pero independientemente del método que se utilice, el nivel de contaminación del ADN es significativamente más alto que los límites reglamentarios tanto en Europa como en los EEUU, dice McKernan. El nivel más alto de contaminación de ADN encontrado fue del 30%, lo cual es bastante asombroso.

Como explicó McKernan, al usar una prueba de PCR típica, se le considerará positivo si la prueba detecta el virus SARS-CoV-2 usando un umbral de ciclo (CT) de aproximadamente 40. En comparación, la contaminación del ADN se detecta en las CT. por debajo de 20.

Eso significa que la contaminación es un millón de veces mayor que la cantidad de virus que necesitarías para dar positivo por COVID. “Entonces, hay una enorme diferencia aquí con respecto a la cantidad de material que hay ahí”, dice McKernan.

En su artículo de Substack,  también señala que las personas que argumentan que el ADN de doble cadena y el ARN viral son una equivalencia falsa porque el ARN viral es competente para la replicación, están equivocados.

“La mayoría del sgRNA que está detectando en un hisopo nasal en su nariz NO ES COMPETENTE PARA LA REPLICACIÓN, como se muestra en Jaafar et al.  Es solo un fragmento de ARN que debería tener una longevidad menor en sus células que los fragmentos contaminantes de dsDNA”, escribe.

En ese artículo de Substack, McKernan también copió un estudio de 2009 que analiza cómo el ADN en las vacunas puede causar cáncer y destacó las partes más relevantes. Es un recurso útil si desea obtener más información.

Fuente: Stgreport.com