The New York Post descubrió el rastro de los dólares de George Soros que vinculan una red global de organizaciones que intentan suprimir y desacreditar las voces conservadoras On line.
George Soros es uno de los hombres más peligrosos de EEUU. El inversionista tiene la intención de rehacer el país a su imagen liberal, desde las prioridades de política exterior hasta socavar el sistema de justicia penal. Esta semana, The Post echa un vistazo al alcance de los miles de millones de Soros. En este cuarto ensayo, Matt Palumbo, autor de «El hombre detrás de la cortina: dentro de la red secreta de George Soros», habla sobre cómo la «verificación de hechos» puede dar forma a la narrativa.
No es suficiente que George Soros financie a los medios y fomente historias que respalden su punto de vista: debe asegurarse de que nadie esté en desacuerdo con él.
El año pasado, Soros se asoció con el multimillonario izquierdista Reid Hoffman (cofundador de LinkedIn) para respaldar financieramente un proyecto para combatir la llamada desinformación. El nombre que eligieron podría haber venido del mismo George Orwell: Good Information Inc.
Calificar cualquier cosa que vaya en contra de la narrativa como “desinformación” se ha convertido en la última estrategia de la izquierda para luchar contra cualquier cosa que amenace su giro, y Soros ha tomado nota.
De cara a las elecciones intermedias, en una carta abierta firmada por otros 11 grupos de izquierda, la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, financiada por Soros, pidió a los directores ejecutivos de las grandes empresas tecnológicas que tomaran medidas «inmediatas» para difundir la llamada «desinformación de votación» para “ayudar a prevenir el socavamiento” de la democracia. Los signatarios habían recibido un total combinado de U$S 30,3 millones de Soros en solo un período de cuatro años.
Soros ya ha tenido éxito al otro lado del Atlántico en el uso de verificadores de hechos para censurar.
Como reveló la publicación húngara Remix, de las 11 organizaciones de verificación de hechos aprobadas por Facebook para Europa Central y del Este, ocho fueron financiadas por Soros. Como es el caso de los EEUU, estos grupos de verificación de hechos son en gran medida críticos con la derecha política.
Las principales organizaciones de verificación de datos como PolitiFact, Snopes y otras se han enfrentado durante mucho tiempo a acusaciones de sesgo político de izquierda, acusaciones que han sido confirmadas por una serie de estudios a lo largo de los años. Uno de los estudios más recientes de sesgo en PolitiFact encontró que las fuentes tenían seis veces más probabilidades de defender a Biden en sus «verificaciones de hechos» que de verificar sus hechos.
Los principales fondos para la empresa matriz de PolitiFact, el Instituto Poynter, incluyen la Fundación John S. y James L. Knight, la Fundación Ford, la Fundación Tides y el Centro Tides respaldados por Soros, Carnegie Corp. de New York, entre muchos otros.
Un proyecto del Instituto Poynter específicamente, la Red Internacional de Verificación de Hechos (IFCN, por sus siglas en inglés), se lanzó en 2015 con su financiamiento inicial proveniente de National Endowment for Democracy (respaldado por el Departamento de Estado de EEUU), Omidyar Network, Google, Facebook, la Fundación Bill y Melinda Gates y las Fundaciones Open Society de George Soros.
La IFCN actúa como el «órgano superior» para las docenas de organizaciones de verificación de hechos bajo su paraguas, que se unen bajo un código de principios compartido y una misión «para reunir a la creciente comunidad de verificadores de hechos en todo el mundo y defensores de información fáctica en la lucha global contra la desinformación”.
Entre las organizaciones más conocidas que están afiliadas a la IFCN se encuentran el verificador de datos de Associated Press, FactCheck.org, el verificador de datos de Dispatch, el verificador de datos de The Washington Post y PolitiFact.
El problema, por supuesto, es que estas «verificaciones de hechos» son cualquier cosa menos imparciales. Facebook y otras compañías de redes sociales censuraron cualquier artículo que sugiriera que el virus COVID-19 se filtró de un laboratorio de Wuhan, en base a las negativas de los científicos que tenían un conflicto de intereses. Ahora que incluso los mejores investigadores dicen que la fuga del laboratorio es una posibilidad clara, han levantado esas restricciones.
La computadora portátil de Hunter Biden fue censurada porque los funcionarios de inteligencia dijeron que «podría ser» desinformación rusa, pero no lo fue. Los artículos que cuestionan los efectos del cambio climático reciben etiquetas de advertencia incluso si están respaldados por datos.
Como es el caso de la financiación de los medios por parte de Soros, además de difundir narrativas de izquierda, compra la protección de su propio nombre. Una simple búsqueda del nombre de Soros en el sitio web de PolitiFact revela que no están dispuestos a admitir una sola acusación condenatoria contra él, de las cuales hay muchas.
La medida en que PolitiFact, en particular, irá para defender a Soros y asegurarse de que la gente lo vea, es más grande que para cualquier otra persona.
Aquellos que se encontraron buscando en Google el nombre de George Soros en los últimos meses pueden haber visto un anuncio entre los primeros resultados de PolitiFact, invitando al buscador a conocer la “Verdad” sobre Soros, que “George Soros no paga a los manifestantes. Aquí está la verdad. El verdadero propósito del mito del ‘manifestante pagado'».
Cualquiera que hiciera clic en el anuncio sería llevado a una «verificación de hechos» de PolitiFact de una afirmación de la comentarista Candace Owens de que Soros está «financiando el caos» en Minneapolis a través de sus Open Society Foundations durante los disturbios del verano de 2020.
Como es estándar para los verificadores de hechos sobre temas políticamente cargados, sus artículos se leen como si las conclusiones se escribieran primero y los argumentos después. Para generar la imagen de Soros que quieren, simplemente ignoran cualquier acusación verdadera en su contra y verifican las afirmaciones tangenciales o las falsas.
Como era de esperar, Emily Venezky de PolitiFact, califica la afirmación de Owens como «falsa» y cita una verificación de hechos de Snopes de 2015 que admite que Soros donó U$S 33 millones a organizaciones «que trabajaron con Black Lives Matter o trabajaron para crear conciencia durante las protestas relacionadas con Ferguson en Missouri, por la muerte Michael Brown» en el pasado. Luego trata de ocultar esa admisión cuando se trata de los disturbios recientes de Minneapolis con el supuesto descargo de responsabilidad: «Sin embargo, nunca habían dado dinero a grupos con el propósito expreso de organizar protestas con el movimiento».
¿Esperaba que hubiera una partida por disturbios en sus subvenciones?
Si Soros está financiando o no a los manifestantes de la manera exacta en la ciudad que Candace está declarando es irrelevante para el punto más amplio de que, sí, Soros está dando dinero a grupos que intentan desfinanciar a la policía.
En una línea similar, Yacob Reyes de PolitiFact escribió un artículo para desacreditar las afirmaciones de que Soros estaba financiando Black Lives Matter, solo para admitir y minimizar su financiación de grupos adyacentes a BLM. Escribiendo en respuesta a Owens diciendo que Soros «inyectó U$S 33 millones en Black Lives Matter», Reyes calificó la afirmación como «Falsa» porque los grupos no eran grupos oficiales de BLM, sino simplemente grupos radicales de extrema izquierda que comparten prácticamente una ideología idéntica a Black Lives Matter (y todo lo demás que financia Soros) y participar en el mismo tipo de actividades disruptivas.
De las docenas de verificaciones de hechos que mencionan el nombre de Soros en el sitio web de PolitiFact, cada uno sin excepción sirve para negar lo que el imperio multimillonario de Soros está financiando o desacreditar lo que equivale a una cadena de rumores sobre él en el nivel de correo electrónico.
Cada reclamo verificado (siempre como «Falso») es alguien que hace un reclamo negativo sobre Soros al que PolitiFact responde como si fuera su agente de relaciones públicas. Cuando se trata de acusaciones objetivamente verdaderas que se han hecho sobre la red de Soros; como su financiación de fiscales deshonestos en todo el país, sus conexiones con varias figuras de los medios, sus conexiones con la Casa Blanca de Biden y mucho más, los verificadores de hechos simplemente los ignoran.
Lo cual es, esencialmente, el resultado de por qué Soros y otros grupos de izquierda han convertido en armas la «verificación de hechos»: les permite presionar a las redes sociales para que censuren cualquier noticia que no les guste.