Vale aclarar algunas cuestiones previas de los últimos días que incrementaron y tensaron aún más las relaciones entre Turquía y algunas potencias occidentales. Y entre las varias opciones, teorías, uno de los extraños hechos que se dio cuando en Suecia, a mediados de enero, un supuesto activista danés acusado de ultraderechista protestó en el exterior de la embajada turca en Estocolmo, donde quemó un libro sagrado del islam, el Corán, complicando así el proceso de ingreso del país a la OTAN.
Las repercusiones fueron de gravedad, generando protestas frente a las embajadas de Suecia en diversos países con creyentes musulmanes, ya sea Pakistán, Indonesia, la misma Turquía, etc. Y seguidamente a ello el día lunes 23 de enero el presidente de la misma Turquía, Recep Erdogan, en conferencia de prensa, dijo terminantemente que “Suecia no debe esperar un apoyo de nuestra parte a la oferta de la OTAN. Si ustedes no respetan las creencias religiosas de la República de Turquía o de los musulmanes, no recibirán ningún apoyo de nuestra parte” y acusó a la nación escandinava de «proteger a los enemigos del Islam».
Anteriormente el año pasado las complicaciones del apoyo de Turquía venían porque Suecia, en particular, da apoyo a militantes del proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que se levantó en armas contra el Estado turco en 1984. El PKK está considerado grupo terrorista en Turquía, Suecia, EEUU y Europa.
Pero en lugar de calmar la tensión, fue incrementando. Días después, el 28 de enero, Turquía emite una advertencia de viaje para los países europeos, citando «acciones antiislámicas, xenófobas y racistas» en algunos países europeos.
Seguidamente algunos países de Europa emitieron Alertas de Viaje, y advirtieron de posibles atentados contra sus sedes diplomáticas en Turquía, por lo que como medidas de precaución, los consulados de España, Alemania, Países Bajos y Reino Unido cerraron momentáneamente sus puertas. Otras representaciones diplomáticas occidentales emitieron avisos de riesgo de ataques extremistas, en represalia por los actos de profanación del Corán ocurridos en Suecia, Dinamarca y Países Bajos.
Turquía luego convoco a los nueve embajadores, incluido Flake de EEUU, para conversar sobre las advertencias.
Turkey travel advice-UPDATED
Change made:
Updated information on terrorism in Istanbul (‘Summary’ and ‘Terrorism’ pages).Time updated:
12:16am, 31 January 2023https://t.co/DsZUtcD5O5 pic.twitter.com/0kyUbBmBVu— British Embassy Ankara 🇬🇧🇹🇷 (@UKinTurkiye) January 31, 2023
❗️Wichtiger Hinweis für Deutsche in der Türkei❗️https://t.co/yQGYn7h3WV pic.twitter.com/eDY5RmmBYx
— AlmanyaBE (@AlmanyaBE) February 1, 2023
La dura respuesta desde Turquía
Como respuesta a las medidas de Europa y EEUU, el ministro del Interior de Turquía criticó al embajador estadounidense en Ankara el viernes 3 de febrero y le dijo que quitara sus «sucias manos de Turquía».
«Estoy siendo muy claro. Sé muy bien cómo le gustaría crear conflictos en Turquía. Quita tu cara sonriente de Turquía'»– Suleyman Soylu
“Cada embajador de EEUU que llega a Turquía se apresura a averiguar cómo hacer posible un golpe de estado en Turquía”, dijo Soylu, refiriéndose al embajador de EEUU, Jeffry Flake, durante un discurso pronunciado en un evento ministerial en Antalya el viernes.
«Me dirijo al embajador de EEUU desde aquí. Conozco a los periodistas que hiciste escribir artículos», agregó.
«Quita tus sucias manos de Turquía. Estoy siendo muy claro. Sé muy bien cómo te gustaría crear conflictos en Turquía. Quita tu cara sonriente de Turquía».
Soylu continuó acusando a las embajadas estadounidenses en Europa de reunirse para intentar controlar el continente. Agregó que los esfuerzos de EEUU en Turquía fueron inútiles gracias al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
Suleyman Soylu, un ferviente crítico de EEUU, a quien culpa por el intento de golpe militar de 2016, ha estado atacando a Washington desde que emitieron una advertencia de viaje a sus ciudadanos sobre un mayor riesgo de ataques en Turquía la semana pasada.
El jueves 2 de febrero, Soylu condenó los cierres como un intento de entrometerse en la campaña para las elecciones presidenciales y parlamentarias de Turquía, que están programadas para el 14 de mayo.
Él y otros funcionarios sugirieron que los estados occidentales habían emitido las advertencias de seguridad con el fin de presionar a Turquía para que baje el tono de sus críticas a las protestas del Corán y resuelva la disputa de la OTAN.
“Están librando una guerra psicológica contra Turquía”, dijo Soylu a la televisión NTV. “Están tratando de desestabilizar Turquía”.
Pasaron un par se días de este mensaje.
Y hoy los edificios implosionan en aquel país por un "terremoto"
Proyecto Haarp a pleno
No tengo pruebas, pero tampoco ninguna duda pic.twitter.com/YQvzeiM3if— María Lola (@UriburuDolo) February 6, 2023
El Ministerio del Interior turco dijo a principios de esta semana que las autoridades habían arrestado a varios sospechosos después de que un país aliado pasara una advertencia de seguridad.
«No se detectaron armas, municiones o signos de acción durante los registros», dijo el ministerio. “Sin embargo, la investigación se lleva a cabo meticulosamente en todos los aspectos, incluidas las revisiones de material digital”.
Un total de 15 sospechosos fueron detenidos, dijo Soylu, pero solo cinco de ellos permanecieron bajo custodia.
Turquía como mediador entre Rusia y Ucrania
Desde que inició el conflicto Rusia/Ucrania, el presidente turco ha tenido intereses en buscar una salida desde los primeros meses, siendo el primer país en ofrecerse como mediador.
Con mediación de Turquía, Ucrania y Rusia sostuvieron una reunión el 10 de marzo de 2022, pocos días después de iniciado el conflicto. Los ministros de Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, y de Ucrania, Dimitro Kuleba, mantuvieron una reunión en Turquía.
A fines de marzo, el portavoz de la presidencia turca dijo: “Si todo el mundo quema los puentes con Rusia, ¿quién va a hablar con ellos al final del día?”, se preguntó gráficamente Ibrahim Kalin, en el Doha Forum, una reunión de líderes y analistas políticos celebrada en la capital de Qatar.
Más tarde, el presidente turco le propuso a Putin en una comunicación telefónica el sábado 3 de septiembre a Rusia aceptar su mediación para ayudar a evitar un desastre en la central nuclear ucraniana de Zaporiyia, ocupada por tropas de Moscú desde marzo.
«Erdogan indicó que Turquía puede desempeñar un rol de facilitador en la planta nuclear de Zaporiyia, al igual que lo hizo en el acuerdo sobre los cereales», informó la Presidencia turca. Siendo también Erdogan el principal mediador en el conflicto por la salida de los cereales desde Ucrania.
El 2 de noviembre, las exportaciones de cereales ucranianos se reanudaron después de que Rusia volviera a un acuerdo que establece un corredor marítimo seguro en el mar Negro y que resulta clave para aliviar la inseguridad alimentaria global. Una salida de Rusia del acuerdo que se había dado tras el ataque ucraniano a naves militares rusas en Sebastopol, en la península ucraniana de Crimea.
Ya en 2023, el presidente turco ha mantuvo nuevamente contactos telefónicos con sus homólogos ruso y ucraniano, Putin y Zelensky el día 4 de enero de 2023.
Todas estas intervenciones de Erdogan, llevan a que la Organización de Estados Túrquicos propondrá que el presidente turco sea postulado al Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos por la paz entre Ucrania y Rusia.
El mismo ministro de Asuntos Exteriores y Comercio de Hungría, Peter Szijjarto, dijo al respecto que «cualquiera que hable de paz es inmediatamente etiquetado como aliado de Putin, amigo de los rusos y propagandista del Kremlin. Después de todo, una guerra solo puede terminar mediante negociaciones», sostuvo Szijjarto. «Esto también fue probado por los exitosos intentos de mediación de Turquía», agregó. Asegurando que Erdogan es quien merece obtener el Premio Nobel de la Paz.
Terremoto en Turquía y el arma HAARP
Conocidos son los hechos devastadores, catastróficos, del terremoto de magnitud 7,8 en Turquía y la misma Siria, con miles de muertos y heridos en ambos países, más de 6300 edificios derrumbados, y un cálculo de la OMS que habla de que potencialmente podrían ser aproximadamente 20 mil muertos.
Las acusaciones y especulaciones no se hicieron esperar, y una de las acusaciones están sobre nada más ni nada menos que el arma climática HAARP.
Oficialmente, los pulsos que emiten estas antenas logran estimular la ionosfera y crean ondas que recorren grandes distancias a través de la atmósfera inferior y penetran en la tierra para encontrar túneles subterráneos, depósitos de misiles o interferir la comunicación de submarinos.
- ¿Qué es HAARP?
Oficialmente el proyecto HAARP (del inglés High Frequency Active Auroral Research Program, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia) es una investigación financiada por la Fuerza Aérea de los EEUU, la Marina y la Universidad de Alaska con el supuesto objetivo de entender, simular y controlar los procesos ionosféricos que podrían cambiar el funcionamiento de las comunicaciones y sistemas de vigilancia.
Las actividades del programa se realizan en la Estación de Investigación de HAARP, HAARP Research Station, una instalación situada cerca de Gakona, en Alaska.
El principal dispositivo de la Estación HAARP es el Instrumento de Investigación Ionosférica (IRI, por sus siglas en inglés), un potente radiotransmisor de alta frecuencia que se emplea para modificar las propiedades en una zona de la ionosfera. Los procesos que ocurren en dicha zona son analizados mediante otros instrumentos, tales como radares UHF, VHF y de sondeo digital, y magnetómetros de saturación y de inducción.
Diversos individuos han expresado su preocupación por las actividades del HAARP, o los posibles efectos negativos de su actividad energética. El tema llegó incluso a tratarse incluso en el Parlamento Europeo.
Hasta 2008, el proyecto HAARP había costado aproximadamente 250 millones de dólares. Se financia con impuestos.
Conspiración
El proyecto HAARP se volvió objeto de controversia y especulación desde mediados de los años 1990, por la creencia de que las antenas podían usarse como armamento, e incluso para provocar terremotos.
Acusaciones:
- Se asegura que HAARP además de los sismos, huracanes, catástrofes y cambios en el clima; el artefacto podría tener la capacidad de “dominar la mente de las personas a través de la radiofrecuencia”, convirtiendo al mundo entero en esclavos para los caprichos de los más perversos.
- Se asegura que el cambio climático es a causa de las élites y no una consecuencia del aumento en el dióxido de carbono.
- Aseguran que HAARP es el responsable de los incendios en Australia y el temblor en Puerto Rico. Es una prueba «irrefutable» de que este proyecto se prepara para culminar con las paz mundial.
- Aseguran que HAARP es un arma geofísica.
- Considerado como el proyecto o arma del fin del mundo.
Han culpado al proyecto de una amplia gama de eventos, incluidos numerosos desastres naturales. También han sugerido vínculos entre el HAARP y el trabajo de Nikola Tesla un inventor que ganó su paso a la inmortalidad y del que por cierto, el aeropuerto de Belgrado lleva su nombre; mientras que su efigie aparece en billetes serbios y croatas.
En agosto de 2002, la tecnología HAARP tuvo una mención como tema crítico en la Duma de Rusia. La Duma elaboró un comunicado de prensa sobre el programa HAARP, escrito por los comités de defensa y asuntos internacionales, firmado por 90 representantes y presentado al entonces presidente Vladímir Putin. El comunicado de prensa indicaba lo siguiente:
«Los EEUU están creando nuevas armas integrales de carácter geofísico que puede influir en la tropósfera con ondas de radio de baja frecuencia… La importancia de este salto cualitativo es comparable a la transición de las armas blancas a las armas de fuego, o de las armas convencionales a las armas nucleares. Este nuevo tipo de armas difiere de las de cualquier otro tipo conocido en que la tropósfera y sus componentes se convierten en objetos sobre los cuales se puede influir».
Sin embargo, el equivalente ruso Sura es una instalación similar pero unas 50 veces más potente que HAARP (180 MW frente a 3,6 MW). El Parlamento Europeo, por su parte, en una resolución del 28 de enero de 1999 sobre ambiente, seguridad y política exterior (A4-0005/1999), señalaba que debido a los potenciales efectos de las actividades realizadas por el proyecto HAARP, estas eran de trascendencia y envergadura mundial, por lo que solicita que sea objeto de una evaluación por parte de STOA en lo que se refería a sus repercusiones sobre el medio ambiente local y mundial y sobre la salud pública en general. En esa misma resolución del Parlamento Europeo, se pedía que se celebrara una convención internacional para la prohibición mundial de cualquier tipo de desarrollo y despliegue de armas que puedan permitir cualquier forma de manipulación de los seres humanos.
La controversia continuó en 2010, cuando varios físicos rusos acusaron a EEUU de estar tras la intensa ola de calor rusa que originó numerosos incendios y duplicó la mortalidad. Afirmaban que el proyecto HAARP no es solo un medio de investigación, sino una potente arma que modifica el campo eléctrico y provoca cambios climáticos a nivel mundial.