Ray Dalio, autor y fundador de Bridgewater Associates, uno de los fondos de cobertura más grandes del mundo, afirmó que los conflictos actuales no son crisis aisladas, sino que ofrecen una visión más amplia de una lucha en escalada entre las principales superpotencias.
Argumentó que la mayor parte del público está distraído por los acontecimientos inmediatos, como las tensiones con Irán, y no logra comprender las implicaciones más amplias.
«Hoy en día, lo más importante es que la guerra entre EEUU, Israel e Irán es solo una parte de una guerra mundial en la que estamos inmersos y que no va a terminar pronto», dijo Dalio.
El autor de «El cambiante orden mundial», que examina el auge y la caída de los principales imperios en los últimos 500 años, argumentó que el conflicto moderno se asemeja a las guerras mundiales anteriores no por un único momento decisivo, sino por una red de guerras y rivalidades superpuestas.
Junto a estas se encuentran las que él describió como «guerras sin armas de fuego», que involucran comercio, tecnología, capital e influencia geopolítica. Juntos, conforman lo que él denomina una dinámica de «guerra mundial muy clásica».
La advertencia de Dalio radica en cómo se están formando las alianzas globales, con una clara alineación emergente. Afirma que China, Rusia, Irán, Corea del Norte y Cuba se oponen en general a un bloque liderado por EEUU y sus aliados, entre los que se incluyen países europeos, Israel, Japón y Australia.
Señaló los patrones de votación de las Naciones Unidas, los tratados y los vínculos económicos como prueba de esta división, sugiriendo que estas alineaciones ya están influyendo en los resultados.
El multimillonario argumentó que China y Rusia parecen ser «los verdaderos ganadores económicos y geopolíticos de esta guerra», mientras que EEUU sigue teniendo ventaja en el sector energético debido a su posición como exportador.
Dalio señaló en su análisis lo que él denomina el «gran ciclo del orden global», un patrón histórico recurrente que conduce de la estabilidad al conflicto, como se observó en el período previo a guerras pasadas.
Según el autor, el mundo ya ha avanzado hasta la novena etapa de este ciclo, lo que lo sitúa a tan solo dos etapas de la confrontación directa entre las grandes potencias.
Los pasos que describió en su análisis son los siguientes:
- El declive de las potencias dominantes en relación con las emergentes.
- Intensificación de las guerras económicas, como las sanciones y los bloqueos comerciales.
- La formación de alianzas económicas, militares e ideológicas.
- Un aumento de las guerras por delegación.
- El estrés financiero, los déficits y las deudas aumentan, especialmente para las principales potencias, que son las que están más endeudadas.
- El control gubernamental aumenta sobre las industrias críticas y las cadenas de suministro.
- La instrumentalización de los puntos estratégicos comerciales.
- Se están desarrollando rápidamente nuevas y potentes tecnologías para la guerra.
- Los conflictos que se desarrollan en múltiples escenarios ocurren cada vez con mayor frecuencia de forma simultánea.
- Represión de la disidencia interna, ya que se exige un apoyo leal al liderazgo del país y se sofoca la oposición a la guerra y otras políticas.
- Se producen combates militares directos entre las principales potencias.
- Se producen grandes aumentos de impuestos, emisión de deuda, creación de dinero, controles de divisas, controles de capital y represión financiera para financiar las guerras. En algunos casos, se cierran los mercados.
- Finalmente, un bando vence al otro y obtiene el control indiscutible del nuevo orden, que es diseñado por el bando ganador.
Si bien las guerras entre Rusia y Ucrania, Israel y Hamás, y el conflicto entre EEUU e Israel con Irán dominan los titulares, el panorama se complica aún más por otros conflictos, como ellas guerras civiles en curso en Sudán y Yemen, así como los violentos enfrentamientos entre Afganistán y Pakistán.
En las últimas semanas se han producido varias escaladas, incluido el cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán y las consiguientes amenazas de EEUU, lo que puede clasificarse como la séptima fase del gran ciclo.
Impulsados por el temor a una escasez de suministro a largo plazo, los precios del petróleo experimentaron su mayor aumento en comparación con cualquier conflicto reciente, con el crudo Brent superando los 100 dólares por barril el 8 de marzo por primera vez en cuatro años antes de alcanzar un máximo de 126 dólares.
El cierre del estrecho está siendo aclamado como el avance energético más significativo. La interrupción del suministro desde la década de 1970 y la mayor en la historia del mercado petrolero mundial.
Mientras tanto, la octava fase se ha observado discretamente durante los últimos años, a medida que Rusia e Irán intercambian tecnología de drones y consejos de producción para ampliar la capacidad.
Dalio comparó el momento actual con los períodos inmediatamente anteriores a la Primera y la Segunda Guerra Mundial, haciendo hincapié en que las guerras rara vez comienzan con un único acontecimiento determinante. En cambio, van precedidos de algunas advertencias, como el aumento de los arsenales militares, el incremento de la deuda y la impresión de dinero, así como el hecho de que las naciones pongan a prueba las fortalezas y debilidades de las demás.
La Primera Guerra Mundial, por ejemplo, se desencadenó por el asesinato de un príncipe heredero austriaco, el Archiduque Francisco Fernando a manos de un anarquista serbio en un puente de Sarajevo.
En cuestión de días, estalló una guerra mundial debido a un complejo sistema de alianzas que obligó a otras naciones a unirse a la lucha.
En 1939, la invasión de Polonia fue el detonante para que Gran Bretaña, Francia y el mundo angloparlante, excluyendo a EEUU, entraran en la Segunda Guerra Mundial. Pero Japón también había invadido China en 1937 y con el paso del tiempo, otras superpotencias mundiales, como Rusia y EEUU, se vieron arrastradas al conflicto. En 1941 todo el planeta estaba en llamas.
Un aspecto preocupante es la importante vulnerabilidad de EEUU, una de las mayores superpotencias del mundo. Dalio señaló la presencia militar global del país, con «entre 750 y 800 bases militares en 70 u 80 países», como prueba de su sobrexpansión.
«También es obvio que las potencias excesivamente extendidas no pueden librar guerras con éxito en dos o más frentes», añadió.
Esto genera dudas sobre la capacidad de EEUU para responder a crisis simultáneas en regiones como Asia y Europa mientras ya su implicación en Oriente Medio debería preocupar a los aliados que dependerán del apoyo de Washington.
Sugirió que, si bien EEUU sigue siendo el país más poderoso, puede que tenga menos capacidad para soportar dificultades prolongadas en comparación con sus rivales.
«Como ha demostrado la historia, el indicador más fiable de qué país tiene más probabilidades de ganar no es cuál es el más poderoso, sino cuál puede soportar el mayor dolor durante más tiempo».
En un artículo publicado en el Daily Mail el mes pasado, Sir Richard Shirreff, ex Vice Comandante Supremo Aliado en Europa, llegó a una conclusión similar, diciendo: «No puedo recordar un momento más peligroso en la geopolítica en mi vida. Y ahora tengo 70 años».
Argumentó que, dado que la atención de Occidente se centra en proteger a los aliados en el Golfo y contrarrestar la respuesta de Irán, Vladimir Putin redoblaría sus esfuerzos en su campaña de cuatro años para apoderarse de Ucrania, ya que los misiles estadounidenses serían necesarios en otros lugares.
Sir Richard añadió: «Estonia, Letonia y Lituania han estado bajo dominio ruso en diversos momentos de su historia, pero ahora son miembros de la OTAN y de la UE. Putin tiene 73 años y puede que sienta que tiene una última oportunidad para asegurar su lugar en la historia y restaurar las glorias pasadas de la madre patria mediante la expansión de sus fronteras occidentales».
Según afirmó, cualquier invasión de ese tipo desestabilizaría aún más la alianza transatlántica, que ya se encuentra debilitada por la tensa relación entre Trump y la OTAN.
El ex subcomandante supremo aliado de la OTAN en Europa predijo además que el presidente chino Xi Jinping aprovechará la oportunidad para lanzar su tan ansiada invasión de Taiwán, quizás tan pronto como en 2027.
Añadió: «Trump ha preferido mantener la postura tradicional de «ambigüedad estratégica» de EEUU hacia la isla: es decir, no prometer ninguna respuesta militar si China la invade, al tiempo que intenta disuadir cualquier incursión de ese tipo. Pero su predecesor, Joe Biden, podría haber sido más honesto cuando, al preguntársele si EEUU defendería a Taiwán, respondió simplemente: «Sí»».
Dalio advirtió que otros países están observando atentamente y ajustando sus estrategias en consecuencia, a medida que las alianzas se vuelven más frágiles.
Según afirmó, el resultado del conflicto entre EEUU e Irán influirá en las decisiones de los líderes de todo el mundo, pudiendo incluso remodelar el orden mundial.
Sir Richard continuó: «El orden mundial ha cambiado de un orden mundial multilateral basado en normas, liderado por la potencia dominante de EEUU y sus aliados, a un orden mundial donde impera la ley del más fuerte y no existe una única potencia dominante que imponga el orden».
Según argumentó, este cambio aumenta la probabilidad de nuevos conflictos, ya que ya no existe una autoridad clara capaz de mantener la estabilidad global. Advirtió que, en esta etapa del ciclo, los conflictos suelen intensificarse en lugar de atenuarse.
«Circunstancias como la incapacidad de resolver disputas irreconciliables mediante compromisos suelen llevar inevitablemente de una etapa del ciclo a la siguiente hasta que se produce una resolución violenta», afirmó.
