None
Esto desmiente una justificación clave que la administración Trump había ofrecido públicamente para iniciar el conflicto.
La sesión informativa, a la que asistieron tanto funcionarios demócratas como republicanos, duró más de 90 minutos y destacó que si bien el desarrollo de misiles y las redes proxy de Irán plantean amenazas generales, no hubo ninguna señal inminente de ataque preventivo por parte de Teherán.
La admisión del Pentágono ha alimentado el debate sobre la justificación oficial de la Operación Furia Épica, la operación militar a gran escala dirigida contra el liderazgo iraní, los sistemas de misiles y la infraestructura:
-No hay información confirmada que sugiera que Irán estaba dispuesto a atacar primero a las fuerzas estadounidenses.
-Los funcionarios de la administración todavía señalan amenazas a largo plazo provenientes de los misiles balísticos iraníes y sus representantes en la región.
-Los críticos dicen que la operación es una guerra elegida y no una guerra impuesta por una amenaza inminente.
Esta sesión informativa privada resalta una creciente brecha entre los mensajes públicos y lo que los funcionarios de inteligencia comparten con los legisladores.
«Los funcionarios del Pentágono informaron al personal demócrata y republicano de varios comités de seguridad nacional tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes durante más de 90 minutos sobre el ataque estadounidense que se está desarrollando en Irán», dijo anteriormente el portavoz de la Casa Blanca, Dylan Johnson.
En las reuniones informativas, los funcionarios de la administración enfatizaron que los misiles balísticos de Irán y sus fuerzas subsidiarias en la región representaban una amenaza inminente a los intereses estadounidenses, pero no había información de inteligencia sobre que Teherán atacara primero a las fuerzas estadounidenses, dijeron a Reuters las dos fuentes, hablando bajo condición de anonimato.
Trump ha argumentado, sin presentar pruebas, que Irán estaba en camino de asegurar pronto la capacidad de atacar a EEUU con un misil balístico.
Su afirmación sobre los misiles no estaba respaldada por informes de inteligencia estadounidenses y parecía ser exagerada, dijeron a Reuters fuentes familiarizadas con los informes.
Una encuesta de Reuters/Ipsos realizada el domingo mostró que el 27% de los estadounidenses aprobaba los ataques, mientras que el 43% los desaprobaba y el 29% no estaba seguro.
