Ucrania rechaza el temor de Occidente de que Putin usaría armas nucleares para mantener Crimea

“No creo que [utilicen] un arma nuclear, un arma nuclear táctica, contra Ucrania”, dijo la representante especial ucraniana Tamila Tasheva al medio Washington Examiner. «No me parece».

“No tenemos respuestas simples para esta pregunta, pero no creo que después de la desocupación de Crimea usen algunas [armas que] todavía no han usado”, dijo.

Putin ha hecho gestos ominosos hacia el arsenal nuclear de Rusia durante el último año en un aparente esfuerzo por disuadir a EEUU y otros aliados occidentales de brindar ayuda militar a Ucrania. El ruido de sables nucleares del jefe del Kremlin suena hueco para Tasheva, en parte porque se estremeció al desplegar las armas cuando las fuerzas ucranianas expulsaron a las tropas rusas de la ciudad de Kherson, solo unas semanas después de que Putin firmara una ley rusa que anexaba la región al estado ruso.

“Desocupamos el territorio de la ciudad de Kherson a fines del otoño del año pasado. … Según su constitución, es parte de la Federación Rusa”, recordó. “Desocupamos Kherson. De acuerdo con la doctrina nuclear rusa, si hacemos algo [contra] su integridad territorial, la integridad territorial rusa, deben usar armas nucleares de inmediato. Pero no lo usan, incluso hasta ahora”.

“No hay nada muy especial [sobre] Crimea”, dijo Tasheva. “Crimea es un territorio donde viven tres pueblos indígenas, poblaciones. … El período de tiempo en el que Crimea es un territorio bajo el control del Imperio Ruso, por ejemplo, o de la Federación Rusa, en realidad no es [un] período muy largo».

“El punto general es que Putin no tiene líneas rojas”, dijo al medio Washington Examiner el ex embajador Bill Taylor, quien dirigió la embajada de EEUU en Kiev en dos ocasiones. “Esta ‘escalada’ y ‘líneas rojas’ es un concepto sin sentido. Necesitamos apoyar a los ucranianos para permitirles ganar, y los ucranianos deben hacer lo que deben hacer para ganar, y eso es lo que han estado haciendo. No han sido disuadidos de hacer lo que deben hacer para expulsar a los rusos”.

Aún así, muchos líderes occidentales no comparten el desdén de Tasheva por las amenazas de Putin, en particular con respecto a Crimea, el cuartel general histórico de la flota del Mar Negro de la Rusia imperial. Putin lo celebró como una recuperación de «tierra santa» para Moscú, una región de «importancia sagrada para Rusia, como el Monte del Templo en Jerusalén para los seguidores del Islam y el judaísmo», como lo expresó en 2014.

“Crimea es probablemente una línea roja brillante para Moscú”, dijo al Washington Examiner un republicano electo que se reunió con Zelensky en Kiev este año . “Él puede entender que esa es nuestra opinión y puede que no esté de acuerdo con ella… [pero] puede aceptar que esa es una realidad y que no puede hacerlo sin el apoyo de EEUU”.

Los líderes occidentales han insistido en posponer el debate sobre la promesa de Zelensky de retomar Crimea hasta después de la supuesta contraofensiva ucraniana que al parecer continúa retrasada. La península de Crimea se conecta con el continente ucraniano, no con Rusia, y se espera que las fuerzas ucranianas intenten, en teoría, el gran avance para dividir a las fuerzas rusas una vez más.

“En primer lugar, ayudémoslos a recuperar Melitopol, Mariupol, Berdiansk y todo el puente terrestre; eso debe suceder primero”, dijo Boris Johnson, el ex primer ministro británico, a un medio de comunicación ucraniano en enero, además de haber influenciado a Zelensky al principio del conflicto para evitar un acuerdo de paz. “Creo, francamente, que una vez que eso suceda, la posición geoestratégica será muy diferente. Ucrania estará en una posición inconmensurablemente más fuerte. El Kremlin con Putin será mucho, mucho más débil”.

Fuente: Washington Examiner