Ya sabemos que el periodismo actual murió hace años en los medios corporativos, buscando clickbait y despertando mentiras por buscar laboriosamente la verdad. Pero la revista Time puede haber alcanzado el pináculo de la indolencia y el engaño de los medios el jueves al afirmar que el ejercicio es racista.
El trapo fallido entrevistó a Natalia Mehlman Petrzela, profesora asociada de historia en The New School de New York sobre su nuevo libro «Fit Nation: The Gains and Pains of America’s Exercise Obsession». La premisa primordial de su libro es que el ejercicio comenzó como un pasatiempo para que los estadounidenses blancos fortalecieran su carrera para contrarrestar la creciente inmigración y el fin de la esclavitud.
The White Supremacist Origins of Exercise, and 6 Other Surprising Facts About the History of U.S. Physical Fitnesshttps://t.co/SRwSLRpnCV
— TIMEHistory (@TIMEHistory) December 28, 2022
Petrzela afirma que los estadounidenses anteriormente veían la obesidad como algo positivo neto porque significaba “opulencia”. Después de todo, las personas más ricas tenían acceso a una alimentación con la que el resto del país solo podía soñar.
“Hasta la década de 1920, ser lo que hoy se consideraría gordo o más grande, en realidad era deseable y en realidad significaba opulencia, que es como el polo opuesto de hoy, cuando gran parte del discurso sobre la epidemia de obesidad está conectado con la desigualdad socioeconómica y ser gordo es a menudo visto como pobre”.
El escritor de Hot Air, David Strom, sin embargo, señala cuán falaz es este argumento. De Strom:
“Este argumento tiene plausibilidad superficial pero es en gran medida falso. Unos breves momentos de reflexión demuestran que esto es falso. Piense en todos los artefactos culturales de los siglos XIX y XX con los que está familiarizado. Dibujos animados, películas, pinturas, lo que sea. Simplemente no es cierto que se admirara la gordura”.
“Los malos eran “gatos gordos”, los Robber Barons eran retratados como gordos. Es correcto que la riqueza y la gordura estuvieran asociadas, pero esto no era algo bueno. Era un símbolo de su rapacidad y glotonería”.
Sin embargo, los hechos no importan a la izquierda despertada. Petrzela procede a argumentar que el propósito dominante detrás del «alejamiento» de la aceptación de los gordos era que tener mujeres blancas más sanas aumentaría las tasas de natalidad. Esto fue indispensable para evitar que la población blanca nacida en el país perdiera terreno ante los negros y los inmigrantes.
“Dijeron que deberíamos deshacernos de los corsés, los corsés son un asalto a la forma de las mujeres y que las mujeres deberían levantar pesas y ganar fuerza. Al principio, sientes que esto es muy progresivo”.
“Luego sigues leyendo, y dicen que las mujeres blancas deberían comenzar a desarrollar su fuerza porque necesitamos más bebés blancos. Están escribiendo durante una cantidad increíble de inmigración, poco después de que las personas esclavizadas hayan sido emancipadas”.
“Esto es totalmente parte de un proyecto de supremacía blanca. Así que ese fue un verdadero momento de ‘mierda’ como historiador, donde una profunda investigación de archivo realmente revela las contradicciones de este momento».
Petrzela, por supuesto, no proporciona evidencia de sus afirmaciones. Pero una mirada a sus antecedentes revela a una persona a la que solo le importa el lenguaje woke y la defensa de los movimientos radicales de izquierda.
Según el Daily Mail, Petrzela apoyó firmemente los movimientos marxistas Defund the Police y Black Lives Matter. También ha escrito otros libros que critican el «privilegio blanco» y usa términos esotéricos como «cisgénero». No es exactamente una persona que vive en el mundo real.
También hay segmentos de la comunidad científica que ahora creen que presionar a las mujeres negras para que pierdan peso es racista. Ahora tenemos a una profesora chiflada que argumenta que la idea misma de hacer ejercicio es una forma de nacionalismo blanco y una revista anteriormente respetada decidió darle una audiencia.
La fusión de aceptación gorda y racismo es el último ejemplo de una prensa liberal y perezosa que busca influir en el público con el menor esfuerzo posible. Cualquier idiota puede generar controversia, pero descubrir historias reales requiere esfuerzo e intelecto.
Esta es la razón por la que los medios alternativos seguirán prosperando mientras los medios heredados se aferran a una enredadera. Con suerte, la vid se corta en poco tiempo.