Caroline Pover recibió la inyección en marzo de 2021 y en nueve horas experimentó convulsiones, escalofríos, dificultades para respirar y presión arterial baja.
La Sra. Pover, de Cirencester, Gloucestershire, dice que fue hospitalizada cuando su condición se agravó hasta convertirse en síntomas «similares a los de un derrame cerebral», además de agotamiento, dificultades para respirar, palpitaciones y migrañas.
Su historia fue compartida en un periódico nacional en marzo del año pasado mientras ella y otras 800 víctimas luchaban por reclamar el Plan de Pago por Daños por Vacunas (VDPS) del Gobierno.
Pero después de compartir el enlace en su cuenta de Facebook a principios de este año, Pover dice que le pusieron un aviso de advertencia en su cuenta.
La cuenta de Facebook de la Sra. Pover recibió una advertencia, supuestamente después de que publicara un artículo periodístico que detallaba sus difíciles experiencias con la vacuna AstraZeneca.
La Sra. Pover, ella misma periodista independiente y empresaria, dijo: “Mis publicaciones sobre lo que me estaba pasando comenzaron a tener “notas” de Facebook debajo sobre la vacunación”.
‘Facebook cerró por completo una página de grupo en la que era administrador en el verano de 2021’.
‘Cuando publiqué el artículo del Daily Express, que hizo un excelente trabajo al no discutir nada a favor o en contra… recibí una advertencia y la publicación estaba oculta.
‘Es una situación ridícula para las personas afectadas por las vacunas, que tienen derecho a la información’.
«Si se tratara de un grupo de apoyo en línea relacionado con el cáncer u otro tipo de enfermedad grave, nos indignaríamos ante la idea de que lo censuraran y seríamos muy sensibles a que las personas tuvieran que atravesar una situación de salud muy complicada».
Pover dijo que hizo su primera publicación sobre los efectos secundarios de la vacuna el 3 de marzo de 2021, poco después de recibir una inyección de COVID.
Dijo: ‘En la semana siguiente publiqué sobre mi salud y siempre pensé que estaría bien al día siguiente’.
«Después de unas semanas, noté que aparecían pequeñas notas de Facebook cada vez que publicaba algo relacionado con la vacuna».
La Sra. Pover afirma que posteriormente fue «prohibida en la sombra» (shadowban) en Facebook y que, a menudo, sus publicaciones no aparecían en las líneas de tiempo de sus amigos y familiares.
«La gente me etiquetaba en publicaciones y se quejaba de que no estaban obteniendo ninguna tracción. Les decía: «No me etiqueten, simplemente desaparecerá si lo hacen».
Pover dice que con el tiempo, la censura la llevó a desarrollar un estilo de escritura específico que ayudaría a evitar que las publicaciones fueran señaladas.
También ha escrito un libro sobre personas que reciben reacciones adversas a las inyecciones de COVID, que fue recogido por un editor el año pasado.
Y dice que sus experiencias con la censura solo la han hecho aún más decidida a compartir su mensaje.
La Sra. Pover dijo: ‘Los problemas de salud física que enfrentamos no son sólo lo que sucede en los minutos, horas o días inmediatamente después de la inyección; es con lo que todavía estamos lidiando años después, así como con el impacto de ser censurado’.
En otra parte de la plataforma, UK CV Family, un grupo privado de Facebook con más de 1.000 miembros para aquellos que afirman haber resultado heridos o desconsolados por las vacunas COVID, ha tenido que tomar medidas para evitar ser cerrado.
El grupo comenzó en noviembre de 2021 con Charlet Crichton, de 42 años, después de que sufriera una reacción adversa a la vacuna de AstraZeneca que se la administraron mientras trabajaba como voluntaria en un centro de vacunación en Folkestone, Kent.
La mala reacción llevó a Crichton a permanecer en cama durante semanas y desde entonces se vio obligada a abandonar su negocio de terapia deportiva que dirigió durante 13 años.
Ella le dijo al periódico: “Creé el grupo porque estaba encontrando gente en línea en el Reino Unido como yo. Y sentíamos que no teníamos a nadie con quien hablar aparte de los demás”.
El grupo de Facebook es ahora uno de los tres grupos en línea para aquellos en duelo por la vacuna a los que se les ha otorgado el estatus de participante principal en la Investigación COVID.
Esto significa que la Sra. Crichton, quien afirma que sufrió miocarditis después de la inyección, y otros miembros del grupo podrán declarar durante todo el proceso legal.
En la descripción de la página se enfatiza que «no es anti-vacunas» y pide a los participantes que «se abstengan de publicar cualquier cosa que sugiera lo contrario».
«Rápidamente aprendimos que teníamos que autocensurarnos, de lo contrario nos cerrarían», añadió, explicando que sus propios comentarios habían sido bloqueados previamente «para evitar abusos».
En una ocasión, Critchon dijo que su cuenta fue incluso prohibida después de que Meta afirmara que no cumplía con sus estándares, mientras afirma que a otras se les ha prohibido la sombra (lo que significa que las publicaciones individuales están ocultas) por sus comentarios.
«Es muy, muy difícil porque queremos hablar sobre lo que estamos pasando», añadió.
En otra ocasión, YouTube intentó censurar un vídeo de abogados dando testimonio en la investigación COVID sobre las vacunas. El gigante del streaming dijo que el clip era una violación de la «política de desinformación médica».
El periódico también dijo que las imágenes de Stephen Bowie, miembro del Grupo Escocés de Lesiones por Vacunas que sufrió un derrame cerebral y coágulos de sangre después de la inyección, también aparecían con una advertencia similar.
Molly Kingsley, cofundadora de Us4Them, dijo que las restricciones impuestas por las plataformas de redes sociales eran «orwellianas» después de que YouTube supuestamente criticara sus opiniones de la Unidad Contra la Desinformación del Gobierno.
AstraZeneca dijo en un comunicado: «La seguridad del paciente es nuestra máxima prioridad y las autoridades reguladoras tienen estándares claros y estrictos para garantizar el uso seguro de todos los medicamentos, incluidas las vacunas».
‘Nuestra solidaridad está con cualquiera que haya perdido a sus seres queridos o haya denunciado problemas de salud’.
‘A partir del conjunto de pruebas obtenidas en ensayos clínicos y datos del mundo real, se ha demostrado continuamente que Vaxzevria tiene un perfil de seguridad aceptable y los reguladores de todo el mundo afirman constantemente que los beneficios de la vacunación superan los riesgos de posibles efectos secundarios extremadamente raros’.
«La Autoridad Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) ha concedido la aprobación total para la comercialización de Vaxzevria en el Reino Unido basándose en el perfil de seguridad y la eficacia de la vacuna».
Fuente: DailyMail.co.uk