Elon Musk volvió a meterse en problemas en Twitter por proponer la paz. Musk propuso un acuerdo de paz para poner fin a la guerra en Ucrania, por lo que fue denunciado como un títere pro-Putin por la mafia de Twitter que se ha formado para vigilar el discurso sobre todo lo relacionado con Ucrania.
El propio presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, acusó a Musk de apoyar a Rusia, a pesar de que la compañía de Musk, SpaceX, donó Starlink al esfuerzo bélico de Ucrania con un gasto de bolsillo de 80 millones de dólares. El embajador de Ucrania en Alemania, Andrj Melnyk, fue menos sutil y le dijo a Elon que «se fuera a la mierda», mientras que David Frum tuiteó sin evidencia que «fuentes rusas». había usado a Elon para hacer flotar un «globo de prueba» de una propuesta de paz porque tenían miedo de perder Crimea. Decenas de verificados en Twitter siguieron su ejemplo y ordenaron a Musk que se mantuviera en su carril.
Lo que importa en esta historia no es que Musk haya sido reprendido, sino que una mente colmena de Twitter está usando las mismas tácticas de cancelación intolerantes que usan para cerrar el debate sobre cuestiones políticas internas para dar forma a la política de EEUU hacia Ucrania. Lo hacen satanizando la disidencia, difamando a los opositores y cerrando como ideológicamente inaceptable cualquier camino hacia la paz o incluso la desescalada.
La mafia en línea ha decidido que cualquier apoyo a un acuerdo negociado, incluso las propuestas que el propio Zelensky pareció apoyar al comienzo de la guerra, equivale a ponerse del lado de Rusia, denunciando voces de compromiso y moderación como apologistas de Putin. Esto los aleja del discurso aceptable y reduce la ventana de Overton a aquellos que abogan por la derrota total de Rusia y el fin del régimen de Putin, incluso si se corre el riesgo de la Tercera Guerra Mundial.
Hemos visto esto antes: «Woke mobs» en Twitter rutinariamente demonizan y difaman a sus oponentes políticos, impugnan los motivos de cualquiera que cuestione sus objetivos o tácticas, y aplastan la disidencia incluso en sus propias filas al declarar terminado el debate sobre ciertos temas.
Lo que hace que la versión «Estoy con Ucrania» de la mafia de Twitter sea única es que reúne a dos fuerzas que solían ser enemigas acérrimas entre sí: la izquierda despierta y la derecha neoconservadora. Resulta que comparten muchos de los mismos rasgos ideológicos y de personalidad repugnantes, y tienen un enfoque similar de «roza y quema» para el compromiso político. Es un nuevo matrimonio político.
EEUU no tiene intereses de seguridad vitales en Ucrania, aunque Rusia sí. Como resultado, Rusia siempre podrá mantener un «dominio progresivo», dijo Obama. «Este es un ejemplo de dónde tenemos que ser muy claros sobre cuáles son nuestros intereses fundamentales y por qué estamos dispuestos a ir a la guerra».
Pero dado que los neoconservadores abandonaron en gran medida el Partido Republicano por Trump y rechazaron todos sus puntos de vista conservadores sobre política interna para convertirse en comentaristas de MSNBC, la izquierda ha descubierto un nuevo amor por la política exterior intervencionista, siempre que sirva a la «democracia» y se oponga a la «autocracia”, un término cada vez más maleable que tanto los neoconservadores como los wokes ahora usan para definir no solo a Putin sino también a líderes elegidos democráticamente como Viktor Orban en Hungría, Giorgia Meloni en Italia y Donald Trump en EEUU.
A pesar de votar por Obama porque prometió romper con la política exterior neoconservadora, la izquierda ahora se ha unido a los neoconservadores para oponerse a la política exterior restringida de Obama en Ucrania.
Este cambio es desorientador, pero en un nivel puramente táctico, tiene cierto sentido. Los neoconservadores inventaron el juego de la cancelación incluso antes de que existiera un tablero de Twitter para jugarlo. Descartan con arrogancia el punto de vista del otro lado como argumentado de mala fe y no digno de consideración, y etiquetan a cualquiera que se atreva a cuestionar la causa como hereje o traidor.
David Frum estableció el estándar neoconservador para esta táctica cuando calificó al pequeño número de expertos de la derecha que se oponían a la guerra de Irak como «conservadores antipatrióticos». Hoy cualquiera que sugiera que la expansión de la OTAN podría haber sido un factor que contribuyó a la actual crisis de Ucrania, o que las sanciones impuestas a Rusia no están funcionando y han fracasado en una Europa que pronto se estremecerá, o incluso que EEUU debe priorizar evitar una guerra mundial con una Rusia con armas nucleares, es denunciado como un títere de Putin.
Distorsionar el debate de esta manera permite que el pensamiento delirante y contradictorio no sea cuestionado. Por lo tanto, obtenemos el argumento de que Putin es un loco que matará indiscriminadamente para lograr sus objetivos, pero también está mintiendo definitivamente sobre el uso de armas nucleares. Y solo usa ese engaño porque está perdiendo la guerra, pero si no lo detienen en Ucrania, continuará conquistando el resto de Europa. Y otro argumento de que el régimen de Putin debe caer porque ha matado o encarcelado a todos los reformadores liberales y se ha unido a una extrema derecha de línea dura, pero de alguna manera será reemplazado por un reformador liberal cuando su régimen se derrumbe.
Mientras se permita que esta alianza woke-neocon establezca los términos del debate, seguiremos viendo un trinquete unidireccional hacia una escalada mayor y más peligrosa de este conflicto.
No habrá una resolución pacífica para este conflicto en el que EEUU no tenga al menos una mano en la negociación. En su lugar, han cedido a los ucranianos y sus demandas maximalistas, aumentando las sanciones a Rusia mientras Putin aumenta su retórica contra Occidente. Alguien hizo estallar el gasoducto Nord Stream en caso de que otra nación clave como Alemania tuviera alguna idea de venir a la mesa de negociaciones.
Una guerra regional se convirtió en la Primera Guerra Mundial porque todas las partes hicieron demandas maximalistas y asumieron que los demás estaban mintiendo. Puede volver a suceder, especialmente si los medios de comunicación, las redes sociales y la élite de la política exterior unen sus fuerzas y utilizan tácticas de cancelación woke para evitar la discusión de cualquier alternativa. En este momento, estamos bloqueados y el destino por delante es Woke War III.