El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, había calificado la situación como una «emergencia humanitaria y social absoluta» y había solicitado al Gobierno español que declare una emergencia nacional, establezca un mando único y refuerce la presencia de las fuerzas de seguridad.
El Ministerio del Interior de España había estimado que alrededor de 49.000 inmigrantes ilegales cruzaron a Ceuta en las últimas 24 horas entre el 30 y 31 de julio procedentes de Marruecos.
Con el paso de las horas, se registraron incluso enfrentamientos en las calles de Ceuta entre ciudadanos españoles e invasores marroquíes.
Diversas imágenes grabadas en Marruecos comenzaron luego a ser subidas y en donde se veía a las autoridades marroquíes instando o dirigiendo deliberadamente a los marroquíes a entrar en masa en la ciudad española de Ceuta.
NEW: 🇪🇸🇲🇦 Moroccan authorities are deliberately urging Moroccans to pour into the Spanish city of Ceuta
Thousands are being transported by trucks across the border. pic.twitter.com/5X9eMlBme2
— Megatron (@Megatron_ron) July 31, 2026
La repercusión fue tal que el gobierno de Italia ordenaba el cierre de las fronteras marítimas y aéreas del país con España en medio del asalto por parte de migrantes ilegales en Ceuta. Giorgia Meloni declaró: «Italia no va a mirar de forma pasiva. Estamos listos para usar medidas extraordinarias, incluida la suspensión del espacio Schengen con España. (…) En el asunto de la inmigración ilegal, no retrocederemos ni un milímetro».
Ceuta ya ha vivido episodios similares. Por ejemplo, en mayo de 2021 entraron de forma irregular unas 8.000 personas en apenas dos días, y la situación terminó reduciéndose tras una actuación conjunta de las autoridades españolas y marroquíes.
Diversos sindicatos de la Policía y de la Guardia Civil, así como dirigentes políticos españoles, sostienen que la respuesta de las autoridades marroquíes ha sido insuficiente y algunos insinúan que Rabat podría estar relajando el control fronterizo, recordando la crisis de 2021, cuando España acusó a Marruecos de permitir el paso de miles de personas en medio de una crisis diplomática.
El Rey, que ha seguido “con gran preocupación e indignación” los hechos ocurridos en Ceuta, ha insistido en que el Estado debe velar por la seguridad de las ciudades autónomas y evitar que vuelvan a repetirse. El monarca, que se encuentra en Palma, se ha mantenido en contacto con los presidentes de las dos ciudades autónomas, con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y con el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, a quienes ha transmitido “palabras de ánimo y firmeza”. El último balance de Interior eleva a 67 el número de migrantes muertos tras la entrada masiva, mientras que más de 48.000 de las casi 50.000 personas que llegaron procedentes de Marruecos ya han regresado.
La historia
Melilla es española desde 1497 y Ceuta desde 1668, cuando pasó de Portugal a la Corona. Melilla, cuando la tomó Castilla, estaba en ruinas y sin control efectivo de nadie: los wattasíes de Fez y los zayyaníes de Tlemecén se la disputaban sin ocuparla. No se arrebató a ningún Estado, se ocupó un vacío. Melilla carecía de un control efectivo estable y su pertenencia política era discutida entre distintos poderes del Magreb. La dinastía alauí, la que reina hoy, no llega al poder hasta los años 1660: casi dos siglos después.
Pero el título español no depende de esa fecha, y ahí está su fuerza. Depende de cinco siglos de posesión continua, pacífica y efectiva, con una población que tiene ciudadanía española, vota en elecciones españolas y está representada en el Congreso. Eso es prescripción adquisitiva, la forma más sólida de soberanía que reconoce el derecho internacional.
Marruecos no reclama por herencia dinástica, no puede, sino por contigüidad geográfica y marco descolonizador. Y ahí el argumento se le complica: Ceuta y Melilla nunca fueron colonias, son territorio metropolitano con las mismas instituciones que Cádiz o Málaga, y sus habitantes no han pedido nunca cambiar de bandera. La descolonización se decide por autodeterminación, no por proximidad en el mapa.
EEUU y un favoritismo
En EEUU, el representante republicano Thomas Massie afirmó que la Cámara «dio luz verde a la transferencia» de territorio español a Marruecos dos semanas antes de la crisis de Ceuta.
Publicó en X: «No caigas en la falsa indignación de Fox/GOP. Hace dos semanas, la Cámara aprobó un proyecto de ley que dio luz verde a la transferencia de territorio español a Marruecos. Todos los republicanos excepto yo votaron a favor, pero ahora ELLOS están actuando como si estuvieran».
Don’t fall for the fake Fox/GOP outrage. Two weeks ago the House passed a bill that greenlighted the transfer of Spanish territory to Morocco. Every Republican except me voted for it, but now THEY are acting shocked at the invasion.https://t.co/a7ROEAtoODhttps://t.co/886sJycfeL pic.twitter.com/dK5vqMA2Vu
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) August 1, 2026
H.R. 8595 se aprobó 217-209, Republicanos 215-1, Massie el único voto en contra.
Cronológicamente, resulta llamativo que el informe se aprobara aproximadamente dos semanas antes de la crisis migratoria y algunos comentaristas hayan establecido una posible conexión.
El texto real que cita es lenguaje de un informe de comité (que explica la intención del Congreso y orienta a las agencias del Ejecutivo), no la ley en sí: el Comité de Apropiaciones de la Cámara «nota» que Ceuta y Melilla se encuentran en territorio marroquí y «apoya» conversaciones diplomáticas entre Marruecos y España sobre su estatus.
Los Republicanos votaron a favor de un lenguaje que reconoce la reclamación de Marruecos, luego actuaron como si estuvieran cegados cuando los migrantes usaron esa misma reclamación exacta para asaltar la frontera.
«El Comité observa que las ciudades administradas por España de Ceuta y Melilla están ubicadas en territorio marroquí y siguen siendo objeto de la histórica reivindicación de Marruecos».
Es por ello que la importancia del informe es relevante ya que refleja la posición o, al menos, la opinión del comité que redactó el mismo y puede servir como orientación política al Departamento de Estado.
El medio The New York Times publicó varios testimonios de asaltantes marroquíes que confirman que la invasión de Ceuta fue planeada por el régimen de Mohamed VI:
«Ahora hemos hablado con varios marroquíes que afirman que las autoridades marroquíes los animaron a cruzar hacia Ceuta. Youssef Alaoui, de 26 años, dijo que cuando su grupo se acercó a la frontera el jueves, agentes de la policía marroquí les indicaron la dirección correcta. No dejaban de decir: “Por allí, por allí”, afirmó Alaoui. Finalmente, cruzó a nado la frontera marítima y, según relató, se encontró con varios cadáveres en el agua.
Mohammed Ahmidho, de 37 años, dijo que se enteró de la llegada masiva a España el día anterior a través de las redes sociales y que, cuando se acercó a la frontera, agentes de la policía marroquí le dijeron: “Ven a España”. Nos encontramos con el señor Ahmidho cuando regresaba de nuevo a Marruecos cruzando la frontera. Explicó que no había nada para comer ni para beber, ni ningún lugar donde dormir, por lo que decidió volver a su casa.
La posible negligencia del gobierno español
Según informes, las agencias de inteligencia españolas advirtieron al gobierno con mucho antelación sobre la invasión marroquí de Ceuta, incluyendo los ensayos que estaban teniendo lugar antes del evento.
El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y otros servicios de información habrían detectado indicios previos de que se estaba preparando una entrada masiva hacia Ceuta y concentraciones de grupos en territorio marroquí antes del cruce.
También les informaron sobre un gran número de autobuses que habían llegado a la localidad marroquí de Castillejos, la más cercana a la frontera de Ceuta, donde miles de personas se habían congregado. El gobierno optó por ignorar las advertencias, y el resto es historia.
Claramente fue un evento coordinado. Eso plantea la pregunta: ¿Quién pagó los autobuses, quién lo organizó y por qué?.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F19e%2F1b7%2Fbcb%2F19e1b7bcb3b79455b3a1cb90b798658b.jpg)
El actor español Javier Bardem también se refirió a la complicidad posiblemente externa sobre los migrantes marroquíes ilegales en un contexto geopolítico crítico: «España ha sido la voz más alta de Europa contra los crímenes de guerra israelíes y estadounidenses en Palestina, Líbano e Irán.
No sabemos quién orquestó esta crisis, pero sabemos quién se beneficia de una España debilitada y desestabilizada: Israel, y la extrema derecha occidental ansiosa por convertir la migración en un arma contra los musulmanes».
