El origen de una alianza: Francia necesitaba a Polonia tanto como Polonia necesitaba a Francia
Para comprender lo sucedido en septiembre de 1939 hay que remontarse al final de la Primera Guerra Mundial. La desaparición de los imperios alemán, austrohúngaro y ruso permitió el restablecimiento de Polonia como Estado independiente después de más de un siglo de particiones. Sin embargo, su nueva posición geográfica la convirtió en un país particularmente vulnerable: al oeste tenía a Alemania, al este a la Unión Soviética y, en el norte, debía afrontar las disputas territoriales relacionadas con el corredor polaco y la ciudad libre de Danzig.
Francia, por su parte, había salido victoriosa de la Primera Guerra Mundial, pero profundamente afectada por las pérdidas humanas y materiales. Su principal preocupación estratégica consistía en impedir que Alemania recuperase la capacidad militar e industrial que había tenido antes de 1918. Para París, una Polonia independiente y militarmente fuerte representaba una pieza fundamental de su sistema de seguridad en Europa oriental. Si Alemania volvía a convertirse en una potencia militar, Francia esperaba que Polonia pudiera obligarla a dividir sus fuerzas en caso de una nueva guerra.
En 1921 ambos países establecieron una alianza militar. Durante los años siguientes, esa relación atravesó diferentes etapas, pero adquirió una importancia renovada con la llegada de Adolf Hitler al poder en 1933. El rearme alemán, la recuperación de Renania en 1936 y, posteriormente, la anexión de Austria en marzo de 1938 demostraron que el orden establecido después de Versalles estaba siendo desmontado progresivamente.
El acontecimiento que terminó de modificar el escenario fue la desaparición de Checoslovaquia en marzo de 1939. Después de los Acuerdos de Múnich de septiembre de 1938, Hitler había obtenido los Sudetes, pero en marzo de 1939 ocupó también Bohemia y Moravia, destruyendo lo que quedaba del Estado checoslovaco. Para Francia y Reino Unido, aquello significaba que las ambiciones alemanas ya no podían explicarse exclusivamente como una revisión de las fronteras impuestas en Versalles.
El 31 de marzo de 1939, el primer ministro británico Neville Chamberlain anunció en la Cámara de los Comunes que Reino Unido garantizaría la independencia polaca. Francia respaldó inmediatamente ese compromiso. El 13 de abril, el Gobierno francés, encabezado por Édouard Daladier, confirmó públicamente que mantenía sus obligaciones con Polonia y que ambos países se prestarían ayuda directa e inmediata ante una amenaza contra sus intereses vitales.
La promesa tenía una importancia extraordinaria porque Polonia comenzaba a organizar su estrategia militar considerando que una invasión alemana no sería enfrentada exclusivamente por su propio ejército. Existía la expectativa de que Alemania tendría que combatir simultáneamente en el este y en el oeste.
Sin embargo, detrás de las declaraciones diplomáticas se encontraba un problema que terminaría siendo decisivo: Francia estaba prometiendo una respuesta militar cuya ejecución dependía de una planificación mucho más compleja de lo que sugerían sus declaraciones públicas.
El compromiso militar que condicionó la estrategia polaca
El 19 de mayo de 1939 se firmó en París una convención militar entre Francia y Polonia, conocida como la convención Kasprzycki-Gamelin, por los nombres de los representantes militares de ambos países: el general Tadeusz Kasprzycki y el general Maurice Gamelin.
El documento establecía una serie de compromisos concretos sobre la respuesta francesa ante una agresión alemana.
Francia debía iniciar inmediatamente operaciones aéreas. A partir del tercer día de la movilización general, cuando parte de sus fuerzas estuviera disponible, comenzaría una serie de ofensivas progresivas con objetivos limitados. Finalmente, cuando el grueso de las fuerzas alemanas estuviera comprometido contra Polonia, Francia debía lanzar una ofensiva con el grueso de sus fuerzas, no antes del decimoquinto día de la movilización general.
No se trataba simplemente de una declaración política en la que Francia manifestaba simpatía por Polonia. Existía un documento militar que contemplaba una ofensiva occidental y establecía una referencia temporal para su ejecución.
El Instituto de la Memoria Nacional de Polonia ha destacado precisamente este compromiso al reconstruir la planificación defensiva polaca de 1939. El ejército polaco esperaba resistir durante el tiempo suficiente para que la intervención francesa obligara a Alemania a retirar fuerzas del frente oriental.
La estrategia polaca, por tanto, no estaba concebida exclusivamente para derrotar a Alemania mediante una confrontación directa. Pretendía resistir, conservar sus principales fuerzas y aprovechar la presión militar que debía producirse desde el oeste.
Había, sin embargo, una cuestión diplomática que posteriormente tendría importancia: la convención militar de mayo necesitaba ser complementada por el acuerdo político correspondiente, que no se formalizó hasta el 4 de septiembre, cuando Alemania ya había invadido Polonia y Francia había declarado la guerra.
La existencia de ese retraso no anulaba los compromisos previos, pero demuestra que la cooperación franco-polaca todavía presentaba problemas de formalización y coordinación cuando comenzó el conflicto. Instytut Pamięci Narodowej
Agosto de 1939: Francia conoce el peligro, pero evita la movilización general
Durante agosto, la situación europea se deterioró rápidamente. Hitler intensificó sus exigencias sobre Danzig y el corredor polaco, mientras las negociaciones diplomáticas se aproximaban a un punto muerto.
El 22 de agosto, el primer ministro francés Édouard Daladier ya consideraba que Alemania podía atacar Polonia en cuestión de días. Ese mismo día, según un telegrama del embajador estadounidense en París, William C. Bullitt, Daladier dio instrucciones al general Gamelin y al almirante François Darlan para preparar una posible guerra inmediata.
Se ordenó movilizar determinadas reservas especiales, acercar tropas a la frontera alemana y mantener la flota preparada para actuar. Daladier incluso manifestó que podía decidir la movilización general al día siguiente.
No obstante, el Gobierno francés todavía intentaba evitar una movilización completa.
El 25 de agosto, Bullitt volvió a reunirse con Daladier. El contenido de su comunicación diplomática resultó revelador. El primer ministro francés afirmó que, si Alemania atacaba Polonia, no existía ninguna duda de que Francia y Reino Unido acudirían inmediatamente en su ayuda.
Pero también explicó que ya había movilizado aproximadamente 1.900.000 hombres y que no deseaba introducir todavía la movilización general porque paralizaría la actividad económica normal del país y colocaría prácticamente al ejército al frente de la vida nacional.
La declaración permite observar la contradicción que estaba desarrollándose en París, ya que Francia aseguraba que acudiría inmediatamente en ayuda de Polonia, pero al mismo tiempo intentaba retrasar las medidas que suponían transformar plenamente su economía y sus fuerzas armadas para una guerra.
El 1 de septiembre, cuando Alemania inició la invasión, el Gobierno francés decretó la movilización general. Su aplicación comenzó el 2 de septiembre y Francia declaró la guerra el día 3.
El ministro francés de Asuntos Exteriores, Georges Bonnet, transmitió al embajador estadounidense una frase que refleja el estado de ánimo de parte de la dirigencia francesa: «Es la guerra y todo lo que podemos hacer ahora es ser prudentes y no provocar contra nosotros más enemigos de los necesarios».
Bonnet también manifestó su preocupación por la posibilidad de que Italia entrara en guerra junto a Alemania si los aliados adoptaban una actitud demasiado agresiva.
Este testimonio demuestra que, incluso después de haber asumido compromisos con Polonia, existía dentro del Gobierno francés una corriente preocupada por limitar la expansión del conflicto y evitar nuevos adversarios.
Los documentos diplomáticos estadounidenses de los días 22, 25 de agosto y 1 de septiembre permiten reconstruir estas preocupaciones a partir de comunicaciones contemporáneas. Historia del Estado
1 de septiembre de 1939: Alemania invade Polonia y comienza la cuenta regresiva
A las primeras horas del 1 de septiembre, las fuerzas alemanas cruzaron la frontera polaca desde diferentes direcciones. La Wehrmacht inició una campaña que combinaba concentraciones de fuerzas blindadas, aviación, artillería y unidades de infantería, buscando romper las defensas polacas y destruir sus principales agrupaciones militares.
La Luftwaffe atacó aeródromos, comunicaciones, instalaciones ferroviarias y centros urbanos. Las fuerzas terrestres penetraron desde Prusia Oriental, Pomerania, Silesia y el territorio alemán al sur de Polonia.
La situación polaca se deterioró rápidamente.
El ejército alemán poseía superioridad en determinados sectores, una mayor capacidad de concentración operativa y una coordinación entre fuerzas terrestres y aéreas que dificultaba enormemente la reorganización de las defensas polacas.
El 3 de septiembre, Francia y Reino Unido declararon la guerra a Alemania después de que Hitler rechazara los ultimátums para retirar sus tropas.
Desde el punto de vista diplomático, ambos países habían cumplido con sus compromisos inmediatos de declaración de guerra. Pero desde el punto de vista militar, Polonia necesitaba algo mucho más importante: una ofensiva occidental capaz de obligar a Hitler a desviar recursos y tropas.
El problema era que Alemania podía concentrar la mayor parte de su esfuerzo militar contra Polonia mientras en el oeste mantenía una posición fundamentalmente defensiva.
La situación constituía una oportunidad estratégica para Francia. El ejército alemán no había desplegado en la frontera occidental una fuerza equivalente a la que estaba empleando contra los polacos. Una parte considerable de sus fuerzas terrestres más importantes estaba comprometida en el este.
La pregunta que comenzaba a plantearse era inevitable: ¿por qué Francia, que había declarado la guerra y contaba con un ejército numeroso, no emprendía una ofensiva de mayor envergadura?
La ofensiva del Sarre: Francia cruza la frontera alemana, pero no cumple las expectativas polacas
El 7 de septiembre de 1939, el ejército francés inició una operación militar en la región del Sarre, al suroeste de Alemania.
La ofensiva fue una de las pocas operaciones terrestres importantes emprendidas por los aliados occidentales durante 1939. Su objetivo consistía en presionar las defensas alemanas y obligar al mando de la Wehrmacht a considerar el traslado de fuerzas desde Polonia hacia el frente occidental.
Sobre el papel, la operación debía tener una importancia considerable.
Las expectativas polacas estaban relacionadas con los compromisos de mayo: Francia debía pasar de las operaciones limitadas a una ofensiva con el grueso de sus fuerzas cuando Alemania comprometiera sus principales efectivos contra Polonia.
Sin embargo, lo que ocurrió fue muy diferente.
Las fuerzas francesas avanzaron por territorio alemán y ocuparon algunas localidades cercanas a la frontera. La resistencia inicial fue relativamente limitada en varios sectores, debido en parte a la disposición defensiva alemana y a la evacuación de población civil.
Pero el avance francés fue modesto. La operación no se convirtió en una penetración profunda hacia las principales regiones industriales alemanas.
Un estudio publicado por la National Defense University Press señala que, frente a los planes que contemplaban una operación mucho más ambiciosa, participaron efectivamente alrededor de once divisiones francesas entre el 7 y el 17 de septiembre, con un avance de aproximadamente cinco millas, es decir, unos ocho kilómetros, en su penetración máxima.
La diferencia entre las expectativas y los resultados fue considerable.
Francia había conseguido entrar en territorio alemán, pero no había creado una amenaza estratégica de la magnitud que Polonia necesitaba.
El general Maurice Gamelin, comandante en jefe francés, era uno de los principales responsables de la planificación militar. Su concepción estratégica estaba marcada por la defensa, la preparación metódica y la convicción de que una guerra prolongada favorecería a Francia y Reino Unido.
La línea Maginot constituía el elemento central de esa estrategia defensiva. El mando francés consideraba que una guerra contra Alemania debía desarrollarse mediante una movilización industrial y militar progresiva, evitando una ofensiva precipitada que pudiera ocasionar pérdidas importantes.
El problema era que esa estrategia no coincidía con las necesidades inmediatas de Polonia.
Mientras los franceses realizaban operaciones limitadas, las fuerzas alemanas continuaban avanzando hacia Varsovia y destruyendo las principales agrupaciones del ejército polaco.
La ofensiva del Sarre, que podía haber sido el comienzo de una presión militar más amplia, terminó convirtiéndose en una demostración limitada de fuerza. ndupress.ndu.edu
12 de septiembre de 1939: Abbeville, la reunión que condenó las esperanzas polacas
El acontecimiento central de esta historia ocurrió el 12 de septiembre de 1939, cuando los máximos dirigentes británicos y franceses se reunieron en la localidad francesa de Abbeville.
La reunión del Consejo Supremo de Guerra Aliado contó con la participación del primer ministro británico Neville Chamberlain y del primer ministro francés Édouard Daladier, además de sus respectivos representantes militares y políticos.
Allí se tomó una decisión que tendría consecuencias profundas: detener las operaciones ofensivas importantes contra Alemania.
El avance francés quedó suspendido y el mando militar comenzó a preparar la retirada hacia las posiciones defensivas originales.
La decisión resultaba grave porque todavía no se había producido la destrucción completa del ejército polaco.
Varsovia continuaba resistiendo y las fuerzas polacas todavía combatían en diferentes sectores del país.
Sin embargo, los dirigentes aliados consideraban que la situación militar polaca estaba deteriorándose de tal manera que una ofensiva occidental difícilmente podría modificar el desenlace de la campaña.
La decisión también respondía a la concepción estratégica que ambos gobiernos habían adoptado: evitar una guerra terrestre de grandes dimensiones en el oeste durante las primeras semanas y concentrarse en una estrategia prolongada de desgaste económico y bloqueo.
Pero existía otro problema: Polonia no participó en aquella reunión y no tuvo capacidad para influir en la decisión que afectaba directamente a su supervivencia militar.
Desde la perspectiva polaca, aquello representaba una ruptura gravísima de las expectativas creadas por los acuerdos militares.
El compromiso de una ofensiva francesa con el grueso de sus fuerzas, prevista para el decimoquinto día de la movilización general, no se materializó.
Si se toma el 2 de septiembre como comienzo de la aplicación de la movilización general, la referencia temporal conducía aproximadamente al 16 de septiembre.
La ofensiva que debía adquirir mayor dimensión nunca llegó a desarrollarse. El episodio pasó a ser conocido en la historiografía polaca como la traición de Abbeville.
El historiador polaco Leszek Moczulski describió la conducta aliada como una forma clásica de traición de un aliado en el campo de batalla.
Otros investigadores han matizado esa interpretación, argumentando que los planes aliados contemplaban desde el principio una guerra prolongada y que la operación francesa del Sarre nunca había sido concebida como una penetración inmediata hacia el corazón industrial alemán.
La controversia, por tanto, no gira exclusivamente alrededor de la decisión del 12 de septiembre, sino también alrededor de lo que Polonia creyó que sus aliados estaban dispuestos a hacer y de lo que los mandos franceses realmente habían planificado. TheSecondWar.pl
Los testimonios contemporáneos: las palabras que revelan la contradicción aliada
Uno de los aspectos más interesantes del episodio es que no necesitamos depender exclusivamente de las interpretaciones posteriores. Existen documentos diplomáticos y declaraciones públicas de los propios protagonistas que permiten reconstruir sus preocupaciones.
El 25 de agosto, Daladier había asegurado al embajador estadounidense William Bullitt que Francia y Reino Unido acudirían inmediatamente en ayuda de Polonia si Alemania la atacaba. Al mismo tiempo, explicó que había movilizado 1.900.000 hombres y que evitaba decretar la movilización general porque paralizaría la actividad económica francesa.
Una semana después, el 2 de septiembre, Daladier se presentó ante la Cámara de Diputados francesa para justificar la entrada del país en la guerra.
En su discurso condenó la agresión alemana y recordó los compromisos históricos con Polonia. Defendió que Francia estaba obligada a intervenir y afirmó que el país había cumplido con sus responsabilidades.
Su discurso tenía una dimensión política evidente: debía convencer a la sociedad francesa de que la guerra era necesaria y que el Gobierno estaba actuando conforme al honor nacional.
Sin embargo, las decisiones militares de los días posteriores mostrarían una diferencia entre esa retórica y la disposición efectiva a asumir los riesgos de una ofensiva occidental.
También resulta reveladora la posición de Georges Bonnet, ministro de Asuntos Exteriores, quien el 1 de septiembre insistió en la necesidad de actuar con prudencia y evitar que otros países se incorporaran al conflicto contra Francia.
Estos testimonios permiten observar que el Gobierno francés no actuaba como un bloque completamente homogéneo. Existían diferencias sobre la manera de conducir la guerra, el papel de Italia y el nivel de riesgo militar que Francia debía aceptar.
Hay, además, testimonios polacos que reflejan el sentimiento de abandono. El 15 de septiembre, el general Mieczysław Norwid-Neugebauer, jefe de la misión militar polaca en Londres, comunicó que los británicos estaban decididos a continuar la guerra hasta derrotar a Hitler, pero que, por el momento, Polonia había quedado prácticamente sola y solo podía contar con ayuda material.
La frase expresa con claridad el contraste entre la promesa de una intervención militar y la realidad que estaban viviendo los polacos. Avalon Project
El 17 de septiembre: la Unión Soviética invade Polonia y termina de cerrar la trampa
Mientras Francia detenía su ofensiva occidental, otro acontecimiento terminó de sellar el destino polaco.
El 17 de septiembre de 1939, el Ejército Rojo cruzó la frontera oriental de Polonia.
La Unión Soviética justificó la operación alegando que el Estado polaco había dejado de existir y que debía proteger a las poblaciones ucranianas y bielorrusas de los territorios orientales.
Sin embargo, la invasión estaba relacionada directamente con el protocolo secreto del pacto Molotov-Ribbentrop, firmado el 23 de agosto de 1939 entre Alemania y la Unión Soviética.
Ese protocolo establecía las respectivas zonas de influencia de ambas potencias en Europa oriental y contemplaba la división territorial de Polonia.
La invasión soviética significó que Polonia debía combatir contra dos grandes potencias que habían acordado previamente repartirse su territorio.
Para el Gobierno polaco, la situación se volvió prácticamente insostenible. La ofensiva alemana ya había destruido gran parte de la capacidad operativa del ejército polaco y la entrada soviética desde el este eliminó las posibilidades de reorganizar una resistencia nacional coherente.
Las autoridades polacas terminaron abandonando el país y establecieron un Gobierno en el exilio, primero en Francia y posteriormente en Londres.
La invasión soviética también modificó profundamente el contexto estratégico de la guerra. Alemania ya había conseguido su principal objetivo territorial en Polonia sin que Francia hubiera desarrollado una ofensiva occidental de gran envergadura.
La combinación alemana y soviética, sumada a la falta de intervención militar aliada efectiva, dejó a Polonia sin posibilidades de sostener su independencia territorial.
¿Podía Francia haber cambiado el destino de Polonia?
Esta es una de las preguntas más debatidas de la historia militar de 1939.
En aquel momento, Alemania tenía una parte considerable de sus fuerzas comprometida en Polonia. Su frontera occidental estaba protegida por la línea Sigfrido, pero la cantidad y calidad de las fuerzas disponibles allí eran inferiores a las que Alemania desplegaría posteriormente en 1940.
Los generales alemanes que participaron en la guerra reconocieron después que la situación occidental había sido delicada durante septiembre de 1939.
Después del conflicto, los generales Wilhelm Keitel y Alfred Jodl señalaron que una ofensiva francesa de gran envergadura podría haber colocado a Alemania en una situación militar muy difícil.
Sin embargo, estos testimonios fueron posteriores a la guerra y procedían de oficiales alemanes que tenían interés en explicar los riesgos que había afrontado su país durante 1939.
También existían dificultades reales para los franceses.
La línea Sigfrido no era una defensa inexistente. Aunque su nivel de fortificación y preparación variaba según los sectores, constituía un obstáculo militar considerable. El ejército francés debía coordinar infantería, artillería, ingeniería, transporte y abastecimiento para desarrollar una penetración profunda.
Además, la doctrina militar francesa no estaba orientada a una guerra de movimientos como la que Alemania había empleado en Polonia.
Una ofensiva contra el Ruhr, por ejemplo, habría representado una amenaza directa para uno de los principales centros industriales alemanes. Si Francia hubiese conseguido aproximarse a esa región, Hitler habría tenido que considerar seriamente la posibilidad de retirar fuerzas del este para defender su retaguardia occidental.
Pero eso no significa que Francia hubiera podido conquistar el Ruhr o derrotar a Alemania en septiembre de 1939.
La cuestión histórica no es demostrar que los franceses podían ganar la guerra en unas semanas, sino comprender que Alemania pudo desarrollar su campaña polaca sin afrontar una presión occidental proporcional a la amenaza que representaba el ejército francés.
La oportunidad existió, aunque sus posibilidades concretas siguen siendo objeto de debate entre historiadores militares. ndupress.ndu.edu
La extraña guerra: ocho meses de inactividad relativa y una oportunidad perdida
Después de la campaña polaca, Francia y Reino Unido entraron en una etapa que sería conocida como Drôle de guerre, expresión francesa traducida habitualmente como «guerra de broma» o «guerra extraña».
Entre septiembre de 1939 y mayo de 1940, los ejércitos aliados y alemanes permanecieron enfrentados en el frente occidental sin que se produjera una ofensiva terrestre de gran envergadura comparable a la campaña polaca.
Francia continuó confiando en sus fortificaciones y en una guerra prolongada que debía debilitar económicamente a Alemania.
El bloqueo naval británico y la superioridad económica potencial de los aliados formaban parte de esa estrategia.
Sin embargo, Hitler aprovechó el tiempo para reorganizar sus fuerzas, preparar nuevas operaciones y estudiar la manera de atravesar las defensas occidentales.
El 10 de mayo de 1940, Alemania lanzó su ofensiva contra Francia, Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo.
La operación alemana combinó un ataque por los Países Bajos y Bélgica con una penetración decisiva a través de las Ardenas, donde las fuerzas blindadas alemanas consiguieron atravesar las defensas aliadas y alcanzar el Canal de la Mancha.
El resultado fue una catástrofe militar para Francia.
En apenas seis semanas, el ejército francés fue derrotado, París cayó y el Gobierno solicitó el armisticio.
El general Maurice Gamelin, responsable del mando francés durante la campaña de 1939 y parte de la de 1940, fue relevado el 19 de mayo de 1940, en medio del desastre militar.
La paradoja histórica era evidente: Francia había evitado una ofensiva importante contra Alemania cuando esta tenía comprometidas sus principales fuerzas en Polonia, pero terminó enfrentándose a una Wehrmacht que había completado su campaña oriental y podía concentrar su poder militar contra el frente occidental.
No puede afirmarse que una ofensiva en septiembre de 1939 hubiera evitado necesariamente la derrota francesa de 1940. Sin embargo, la pasividad de los primeros meses permitió a Alemania conservar la iniciativa estratégica y concentrar posteriormente sus fuerzas contra los aliados occidentales.
Las repercusiones: una herida profunda en la memoria histórica polaca
La consecuencia más inmediata fue la destrucción del Estado polaco y la ocupación de su territorio por Alemania y la Unión Soviética.
Pero las repercusiones fueron mucho más allá de la derrota militar.
La experiencia de 1939 dejó en la memoria política y militar polaca una profunda desconfianza hacia las garantías de las grandes potencias occidentales.
La idea de que Francia y Reino Unido habían prometido defender Polonia, pero no habían hecho lo suficiente cuando llegó el momento decisivo, se convirtió en una interpretación central de la tragedia nacional.
También afectó a la relación entre el Gobierno polaco en el exilio y sus aliados occidentales durante el resto de la guerra.
Polonia continuó combatiendo junto a los aliados. Sus fuerzas participaron posteriormente en campañas en Francia, el norte de África, Italia y Europa occidental. Sus aviadores combatieron en la batalla de Inglaterra y sus soldados tuvieron un papel destacado en diferentes operaciones.
Sin embargo, la independencia polaca no fue restablecida al finalizar la guerra en 1945. El país quedó bajo la esfera de influencia soviética y su sistema político fue transformado bajo el predominio de Moscú.
La experiencia de 1939 contribuyó a alimentar una percepción duradera de que las grandes potencias podían comprometerse con la independencia de un país pequeño, pero sus decisiones estratégicas podían terminar subordinando ese compromiso a sus propios intereses.
La controversia de Abbeville no desapareció con el final de la guerra. Continuó siendo objeto de investigaciones, debates políticos y discusiones historiográficas, especialmente en Polonia.
Fuentes históricas y documentales
1. Documentación diplomática estadounidense de 1939
- Telegrama de William Bullitt a Washington, 22 de agosto de 1939. Registra las órdenes de Daladier para preparar una guerra inmediata.
- Telegrama de Bullitt, 25 de agosto de 1939. Contiene la promesa de asistencia a Polonia y la explicación de Daladier sobre la movilización.
- Telegrama del 1 de septiembre de 1939. Recoge las declaraciones de Georges Bonnet y la decisión francesa de movilizarse.
- Discurso de Daladier ante la Cámara de Diputados, 2 de septiembre de 1939. Permite conocer la justificación pública francesa de la entrada en guerra.
2. Documentación militar polaca
- Instituto de la Memoria Nacional de Polonia: Plan West, The Plan That Never Was. Examina la planificación defensiva polaca y las expectativas sobre la intervención francesa.
- Convención militar franco-polaca de mayo de 1939. Contiene los compromisos relativos a las operaciones aéreas y terrestres francesas.
3. Análisis de la ofensiva y la decisión de Abbeville
- National Defense University Press: Avoiding Great Power Phony Wars. Analiza la oportunidad militar desaprovechada en septiembre de 1939.
- The Second World War: Gamelin halts the Saar Offensive. Examina las deliberaciones, los testimonios y las diferentes interpretaciones históricas de Abbeville.
- The Second World War: The Saar Offensive. Reconstruye las operaciones militares y sus consecuencias.
La convención militar del 19 de mayo y la reunión de Abbeville del 12 de septiembre. Leídas conjuntamente, permiten entender por qué la historiografía polaca considera que Francia incumplió un compromiso militar fundamental, mientras que parte de la historiografía francesa ha intentado explicar lo sucedido como consecuencia de una doctrina defensiva, una planificación inadecuada y una evaluación estratégica equivocada.
