El 1 de octubre, Irán disparó alrededor de 200 misiles balísticos contra Israel en represalia por los asesinatos a manos de Israel del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, y del secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah. Irán afirma que el 90% de los misiles alcanzaron sus objetivos, mientras que Tel Aviv insiste en que su defensa aérea “de última generación” detuvo la mayoría de ellos, aunque las pruebas sobre el terreno sugieren lo contrario. ¿Cómo se comportó la defensa antimisiles de Israel cuando se puso realmente a prueba?.
Iron Dome
Diseñado para amenazas de corto alcance como cohetes y morteros, con un alcance de 4 a 70 km. Cada batería tiene un radar y lanzadores con 20 interceptores. Pero su debilidad contra ataques masivos con cohetes ha quedado expuesta, y a U$S 50.000 por misil no es precisamente económico.
Honda de David
Construida para amenazas de mayor alcance, de hasta 300 km, utiliza tecnología cinética de «golpe para matar» para derribar misiles balísticos. Pero carece de una ojiva explosiva fragmentadora para destruir misiles en caso de que se produzca un impacto cercano y, al igual que sus homólogos, se derrumba ante ataques masivos con misiles.
Sistemas Arrow 2 y 3
Están diseñados para detener misiles de mediano y largo alcance a una distancia de hasta 2.400 km y pueden apuntar a 14 misiles a la vez. Pero cuando el cielo se llena de misiles, la precisión falla y sus puntos ciegos para las amenazas que se mueven rápidamente se convierten en un verdadero problema.
Iron Beam
El nuevo chico del barrio, excepto que todavía no está listo para funcionar. El Iron Beam, que se promociona como un arma de «La Guerra de las Galaxias» que utiliza rayos láser para derribar misiles, todavía está en desarrollo. Por ahora, no es más que una promesa en el papel e Israel sigue siendo vulnerable mientras espera que esta tecnología esté disponible.
