Los abogados de la campaña de Clinton pagaron a una empresa de tecnología para «infiltrarse» en los servidores pertenecientes a la Torre Trump, y luego a la Casa Blanca, con el fin de establecer una «inferencia» y una «narrativa» para llevar a las agencias gubernamentales que vinculan a Donald Trump con Rusia, dice una presentación del fiscal especial John Durham.
Computer scientists have apparently uncovered a covert server linking the Trump Organization to a Russian-based bank. pic.twitter.com/8f8n9xMzUU
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) November 1, 2016
Hillary Clinton twittea el 31/10/2016: «Los informáticos aparentemente han descubierto un servidor encubierto que vincula a la Organización Trump con un banco con sede en Rusia». Días antes de las elecciones el 8 de noviembre de ese año.
Durham presentó una moción el 11 de febrero centrada en posibles conflictos de intereses relacionados con la representación del exabogado de la campaña de Clinton, Michael Sussmann, quien ha sido acusado de hacer una declaración falsa a un agente federal. Sussmann se ha declarado inocente.
La acusación contra Sussmann dice que le dijo al entonces abogado general del FBI, James Baker, en septiembre de 2016, menos de dos meses antes de las elecciones presidenciales de 2016, que no estaba trabajando «para ningún cliente» cuando lo solicitó y celebró una reunión en la que presentó «supuestos datos y ‘libros blancos’ que supuestamente demostraban un canal de comunicación encubierto» entre la Organización Trump y Alfa Bank, que tiene vínculos con el Kremlin.
Pero la presentación de Durham del 11 de febrero, en una sección titulada «Antecedentes fácticos», revela que Sussmann «había reunido y transmitido las acusaciones al FBI en nombre de al menos dos clientes específicos, incluido un ejecutivo de tecnología (Tech Executive 1) en un empresa de Internet con sede en Estados Unidos (Internet Company 1) y la campaña de Clinton».
La presentación de Durham dice que los «registros de facturación reflejan» que Sussmann «facturó repetidamente a la campaña de Clinton por su trabajo en las acusaciones del Banco Ruso-1».
Here, in four tweets, are all 13 pages of John Durham's new finding that is getting a lot of attention: pic.twitter.com/BUArrsbhGp
— Byron York (@ByronYork) February 13, 2022
La presentación reveló que Sussmann y el ejecutivo tecnológico se habían reunido y comunicado con otro socio legal, que se desempeñaba como consejero general de la campaña de Clinton. Las fuentes le dijeron a Fox News que el abogado es Marc Elias, quien trabajó en el bufete de abogados Perkins Coie.
La presentación de Durham establece que en julio de 2016, el ejecutivo de tecnología trabajó con Sussmann, una firma de investigación estadounidense contratada por Law Firm 1 en nombre de la campaña de Clinton, numerosos investigadores cibernéticos y empleados de varias compañías de Internet para «reunir los supuestos datos y documentos técnicos».
«En relación con estos esfuerzos, Tech Executive-1 explotó su acceso a datos de Internet no públicos y/o de propiedad exclusiva», afirma la presentación. «Tech Executive-1 también solicitó la ayuda de investigadores de una universidad con sede en EEUU que estaban recibiendo y analizando grandes cantidades de datos de Internet en relación con un contrato pendiente de investigación de seguridad cibernética del gobierno federal».
«Tech Executive-1 encargó a estos investigadores que extrajeran datos de Internet para establecer ‘una inferencia’ y una ‘narrativa’ que vinculara al entonces candidato Trump con Rusia», afirma Durham. «Al hacerlo, Tech Executive-1 indicó que buscaba complacer a ciertos ‘VIP’, refiriéndose a las personas del bufete de abogados-1 y la campaña de Clinton».
Durham también escribe que durante el juicio de Sussmann, el gobierno establecerá que entre los datos de Internet Tech Executive-1 y sus asociados explotaron el tráfico de Internet del sistema de nombres de dominio (DNS) perteneciente a «(i) un proveedor de atención médica en particular, (ii) Trump Tower , (iii) el edificio de apartamentos Central Park West de Donald Trump, y (iv) la Oficina Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos (EOP)».
Durham afirma que la empresa de Internet para la que trabajaba Tech Executive-1 «había llegado a acceder y mantener servidores dedicados» para la Oficina Ejecutiva del Presidente como «parte de un acuerdo sensible mediante el cual proporcionaba servicios de resolución de DNS a la EOP».
«Tech Executive-1 y sus asociados explotaron este acuerdo extrayendo el tráfico de DNS de EOP y otros datos con el fin de recopilar información despectiva sobre Donald Trump», afirma Durham.
La presentación también revela que Sussmann proporcionó «un conjunto actualizado de alegaciones», incluidos los datos bancarios rusos, y alegaciones adicionales relacionadas con Trump «a una segunda agencia del gobierno de EEUU» en 2017.
Durham dice que las acusaciones «se basaron, en parte, en el supuesto tráfico de DNS» que Tech Executive-1 y otros «habían reunido en relación con Trump Tower, el edificio de apartamentos de Donald Trump en la ciudad de Nueva York, el EOP y el proveedor de atención médica antes mencionado».
En la reunión de Sussmann con la segunda agencia del gobierno de EEUU, Durham dice que «proporcionó datos que, según él, reflejaban búsquedas de DNS supuestamente sospechosas por parte de estas entidades de direcciones de protocolo de Internet (IP) afiliadas a un proveedor de telefonía móvil ruso», y afirmó que las búsquedas «demostraron Trump y/o sus asociados estaban usando teléfonos inalámbricos fabricados en Rusia supuestamente raros en las cercanías de la Casa Blanca y otros lugares».
“La Oficina del Fiscal Especial no ha identificado ningún respaldo para estas acusaciones”, escribió Durham, y agregó que “las búsquedas no fueron raras en los Estados Unidos”.
«Por ejemplo, los datos más completos que recopilaron Tech Executive-1 y sus asociados, pero no se los proporcionaron a la Agencia 2, reflejaron que entre aproximadamente 2014 y 2017, hubo un total de más de 3 millones de búsquedas de Russian Phone- Probador 1 direcciones IP que se originaron con direcciones IP basadas en EEUU», escribió Durham. «Menos de 1,000 de estas búsquedas se originaron con direcciones IP afiliadas a Trump Tower».
Durham agregó que los datos recopilados por Tech Executive-1 también encontraron que las búsquedas comenzaron en 2014, durante la administración de Obama y años antes de que Trump asumiera el cargo, lo que, dijo, es «otro hecho que omiten las acusaciones».
“En su reunión con los empleados de la Agencia-2, el acusado también hizo una declaración falsa sustancialmente similar a la que hizo ante el Asesor Jurídico del FBI”, escribió Durham. «En particular, el acusado afirmó que no estaba representando a un cliente en particular al transmitir las alegaciones anteriores».
“En verdad y de hecho, el acusado representaba a Tech Executive-1, un hecho que el acusado reconoció posteriormente bajo juramento en su testimonio ante el Congreso en diciembre de 2017, sin identificar al cliente por su nombre”, escribió Durham.
El expresidente Trump reaccionó a la presentación el sábado por la noche y dijo que la presentación de Durham «proporciona evidencia indiscutible de que mi campaña y mi presidencia fueron espiadas por agentes pagados por la campaña de Hillary Clinton en un esfuerzo por desarrollar una conexión completamente fabricada con Rusia».
“Este es un escándalo mucho mayor en alcance y magnitud que Watergate y aquellos que estuvieron involucrados y sabían sobre esta operación de espionaje deberían estar sujetos a un proceso penal”, dijo Trump. “En un período de tiempo más fuerte en nuestro país, este crimen habría sido punible con la muerte”.
Trump agregó: «Además, se deben pagar reparaciones a aquellos en nuestro país que han sido dañados por esto».
El ex investigador principal de la investigación Trump-Rusia para el Comité de Inteligencia de la Cámara bajo el entonces representante. Devin Nunes, republicano por California, Kash Patel, dijo que la presentación «muestra definitivamente que la campaña de Hillary Clinton financió directamente y ordenó a sus abogados en Perkins Coie que orquestaran una empresa criminal para fabricar una conexión entre el presidente Trump y Rusia».
«Según Durham, este arreglo se puso en marcha en julio de 2016, lo que significa que la campaña de Hillary Clinton y sus abogados planearon la conspiración más intrincada y coordinada contra Trump cuando era candidato y luego presidente de los Estados Unidos, al mismo tiempo que perpetuaba la falsa El engaño de Steele Dossier», dijo Patel a Fox News, y agregó que los abogados trabajaron para «infiltrarse» en los servidores de la Torre Trump y la Casa Blanca.
El expediente anti-Trump, escrito por el ex oficial de inteligencia británico Christopher Steele, encargado por la firma de investigación de la oposición Fusion GPS, fue financiado por el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Hillary Clinton a través del bufete de abogados de Elia, Perkins Coie.
Patel agregó que Sussmann transmitió la «narrativa falsa» a las agencias del gobierno de EEUU» con la esperanza de que inicien investigaciones sobre el presidente Trump».
La acusación de Sussmann es la segunda acusación que surge de la investigación de Durham.
En 2020, Durham acusó al exabogado del FBI Kevin Clinesmith de hacer una declaración falsa, el primer caso penal que surge de su investigación. Clinesmith fue remitido para un posible enjuiciamiento por parte de la oficina del inspector general del Departamento de Justicia, que llevó a cabo su propia revisión de la investigación sobre Rusia.
Específicamente, el inspector general acusó a Clinesmith, aunque no por su nombre, de alterar un correo electrónico sobre Page para decir que «no era una fuente» para otra agencia gubernamental. Page ha dicho que era una fuente de la CIA. El DOJ se basó en esa afirmación cuando presentó una tercera y última solicitud de renovación en 2017 para escuchar a escondidas al asistente de campaña de Trump, Carter Page, en virtud de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA).
El exfiscal general Bill Barr nombró a Durham, entonces fiscal federal de Connecticut, en 2019 para investigar los orígenes de la investigación original del FBI sobre Rusia, o Crossfire Hurricane, que comenzó en julio de 2016, mediante el nombramiento del fiscal especial Robert Mueller en mayo de 2017 poco después. después de que Mueller completó su larga investigación de años sobre si la campaña de Trump se coludió o se coordinó con los rusos para influir en las elecciones presidenciales de 2016.
La investigación de Mueller no encontró evidencia de coordinación ilegal o criminal entre Trump o la campaña de Trump y Rusia en 2016.
Barr, en diciembre de 2020, antes de dejar la administración Trump, nombró a Durham como asesor especial para continuar su investigación a través de la administración Biden.
En la orden de alcance, Barr afirmó que Durham «está autorizado a investigar si algún funcionario federal, empleado o cualquier otra persona o entidad violó la ley en relación con las actividades de inteligencia, contrainteligencia o aplicación de la ley dirigidas a las elecciones presidenciales de 2016″. campañas, personas asociadas con esas campañas e individuos asociados con la administración del presidente Donald J. Trump, incluidos, entre otros, Crossfire Hurricane y la investigación del fiscal especial Robert S. Mueller, III».
Según el código de los EEUU, el fiscal especial produciría un «informe confidencial» y se le ordena «presentar al Fiscal General un informe final y los informes provisionales que considere apropiados en una forma que permita la difusión pública».