Kamala Harris pagó a la firma política de la hija de un juez: una clara violación del Código de Conducta Judicial de New York

Juan Merchán es el juez de extrema izquierda y conflictivo que supervisó el juicio por «dinero para silenciar» al fiscal de distrito de Manhattan Alvin Bragg contra el presidente Trump.

La hija del juez, Loren Merchan, es una operadora política de extrema izquierda que trabajó para la campaña de Biden-Harris.

La empresa de Loren Merchan, Authentic Campaigns, Inc., ha recibido decenas de millones de dólares de demócratas que quieren derrocar a Trump.

¡La congresista republicana Elise Stefanik dijo que Kamala Harris pagó a la empresa de Loren Merchan!

“Hoy presenté una nueva queja de ética judicial ante la Comisión del Estado de New York porque nueva evidencia en la presentación más reciente de Kamala Harris ante la FEC muestra que ella contrató y pagó a la empresa de la hija adulta del juez interino Juan Merchan”, anunció el viernes la congresista republicana Elise Stefanik en X.

“Esto es una clara violación del Código de Conducta Judicial del Estado de New York, que dicta que un juez debe inhibirse de un caso en el que un familiar hasta el sexto grado inclusive tiene un interés financiero en el resultado del caso”, dijo.

El juez Merchan aún no se ha inhibido del juicio contra Trump por el silencio de sus acusadores.

La queja completa del representante Stefanik ante la Comisión del Estado de New York:

Le escribo en relación con posibles problemas éticos con respecto al juez interino de la Corte Suprema de Manhattan, Juan Merchan. El 21 de mayo de 2024, presenté una denuncia contra el juez Merchan en relación con su presidencia del caso penal pendiente del expresidente Donald J. Trump. La Comisión de Conducta Judicial del Estado de New York (la Comisión) rechazó la denuncia el 3 de julio de 2024. A partir de hoy, el presidente Trump está programado para ser sentenciado el 18 de septiembre de 2024, en el que enfrenta hasta 136 años de prisión. Ha salido a la luz nueva información que merece una nueva mirada al conflicto del juez Merchan. Ni la División de Apelaciones ni el Comité Asesor sobre Ética Judicial podrían haber sabido sobre este material cuando emitieron opiniones sobre la continuación de la presidencia del juez Merchan en el caso del presidente Trump.

El 21 de julio de 2024, el presidente Joe Biden anunció que no buscaría un segundo mandato. En pocos días, la vicepresidenta Kamala Harris fue designada candidata presidencial del Partido Demócrata. Durante su campaña, el presidente Biden utilizó una empresa, Amazon Web Services (AWS), para los servicios de alojamiento web de la campaña.1 La campaña del presidente Biden pagó a AWS durante todo 2023 hasta la suspensión de su campaña en julio de 2024. El 20 de agosto de 2024, la campaña de la vicepresidenta Harris presentó su primer informe a la Comisión Federal Electoral (FEC) que documentaba los gastos y donaciones hasta el 31 de julio de 2024. En el informe, específicamente en el Formulario 3P, línea 232, aparece un desembolso del 30 de julio de 2024 por un monto de $468,00 de la campaña de la vicepresidenta Harris a Authentic Campaigns Inc. (Authentic) por servicios de alojamiento web. Esto indica que una de las primeras cosas que hizo Harris al hacerse cargo de la infraestructura de la campaña de Biden fue contratar a esta empresa, Authentic.

Authentic es una empresa de consultoría y marketing digital que brinda servicios a candidatos demócratas. Loren Merchan, la hija del juez Merchan, es su presidenta. La vicepresidenta Harris cambió de empresa de alojamiento web de AWS a Authentic inmediatamente después de convertirse en la presunta candidata presidencial demócrata. Como la presentación del informe de la FEC no se produjo hasta el 20 de agosto, casi un mes después de que la campaña de Harris y Authentic comenzaran a hacer negocios, nadie del público, incluida la Comisión, podría haber sabido de la relación. Este es solo el comienzo de un nuevo contrato con una nueva campaña, independientemente de la cantidad reembolsada. Claro, hay un beneficio inmediato, pero esto es una apuesta a un posible beneficio mayor para Authentic y Merchan en el futuro.

El Código de Conducta, específicamente el § 100.3(E)(1)(d)(iii), dicta que un juez debe recusarse de un caso en el que un familiar hasta el sexto grado inclusive tenga un interés financiero en el resultado del caso. La Sra. Merchan está relacionada con el juez Merchan en primer grado. Authentic tiene una relación financiera recientemente activa con la campaña de la vicepresidenta Harris. La sentencia del presidente Trump, un evento que obtendrá cobertura mediática mundial, es inminente. Este evento, un mes y medio antes de la elección del 5 de noviembre, podría tener un profundo impacto en esa elección; de hecho, algunos estados habrán comenzado a votar por correo para esa fecha. Dada esta revelación de un nuevo conflicto de intereses para la jueza Merchan, solicito respetuosamente que la Comisión inicie una nueva investigación sobre el conflicto de intereses de la jueza Merchan y tome las medidas apropiadas que resulten de ello.

Imagen

Imagen

America First Legal demandó al juez Juan Merchan por divulgaciones financieras en medio de informes de que la firma política de su hija ha ganado decenas de millones de dólares gracias a su juicio contra Trump.

AFL demandó a Juan Merchán y argumentó que bajo la ley de New York, los jueces están obligados a presentar declaraciones financieras anuales.

“Claramente, la hija de la jueza Merchan y sus clientes se beneficiarán enormemente de la guerra legal contra el presidente Trump”, escribió AFL en su demanda, según Fox News.

El mes pasado, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, citó a la empresa, Authentic Campaigns, Inc., de la hija del juez Juan Merchan, Loren.