Si un continuismo programático se puede asegurar entre el tardofranquismo y el actual régimen democrático español en sus sucesivos gobiernos, este sin duda debe referirse a las permanentes negligencias y concesiones ante Marruecos respecto a la soberanía sobre el Sáhara. Desde el año 1975, ha quedado latente una descarada indiferencia ante la legalidad internacional por parte del reino norteafricano, el cual, mediante el accionar de Hasán II, ha desatendido sonoras resoluciones de talante jurídico incuestionable apelando al derecho islámico y a sustratos históricos inexistentes 1. Si con ocho años de anterioridad la Organización de Naciones Unidas reclamaba la celebración de un referéndum vinculante para dilucidar la soberanía territorial de la parte occidental saharaui, amén de posteriores redacciones estatutarias aprobadas por unanimidad en la Djhemaa 2, el teócrata marroquí, junto a relevantes próceres de la inteligencia estadounidense (tal y como reflejan reciente documentación desclasificada), tranzaban entre sí concesiones y distensiones dialógicas mediante su cara más visible, Henry Kissinger 3, mero
entrante del más novedoso reconocimiento del dominio sobre la población no-autónoma por parte del presidente saliente Donald Trump 4.
Así pues, mediante la misma concepción de corte providencialista sobre los territorios históricamente domesticados (sea con una Doctrina de Destino Manifiesto o la Baraka coránica)5, Marruecos ha podido deshacer con éxito militar y diplomático las enormes ligazones históricas que España ha mantenido con el Sáhara Occidental desde, cuanto menos, los Tratados de Alcazobas y Tordesillas (1494), resoluciones ambas suscritas con Portugal, pudiendo entonces establecer una posición en el puerto de Santa Cruz de la Mar Pequeña 6. Reconocimientos diplomáticos como los desarrollados durante el período canovista, convenios suscritos por las tribus, generación de factorías, reuniones en la Conferencia de Berlín, o acuerdos amistosos como los signados durante la Segunda República, no fueron precedente histórico relevante para evitar los movimientos multitudinarios sobre la frontera norte de la Marcha Verde, que desencadenarían en una historia de trágicas consecuencias para unos saharauis muertos en masa a través del Napalm o el fósforo blanco 7.
Desde entonces, solo podemos referir las recientes relaciones diplomáticas entretejidas entre ambas naciones soberanas como un paradigma de subordinación indirecta, que ha desarrollado un sistema crónico de capitulaciones que, como replicaría el propio Ministro de Política Territorial Miquel Iceta, es un simple apaciguamiento de las ansias expansionistas sobre las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla por parte del nuevo príncipe Mohamed VI 8. En la corta trayectoria del nuevo milenio, escenarios como la invasión sobre Perejil, la retirada de embajadores
por orden directa de Rabat 9, la constancia informada y demostrada en fallo judicial por sus agentes policiales en cuanto a los atentados del 11 de marzo, la política de rendición desarrollada en el periplo de Miguel Ángel Moratinos durante el gobierno ZP, y la reciente comunicación epistolar de dudosa coherencia gramatical de Pedro Sánchez, sin previa constancia de la oposición parlamentaria10, y un insondable etcétera, deja al complejo saharaui en manos de la gobernación más corrupta de la cuenca mediterránea.
Nadie puede advertir una conducta novedosa en la enésima concesión elaborada por el gobierno español. Desde las negociaciones delegadas por el presidente Arias Navarro a José Solis, principal inversor de Hasán II en España, para abordar distensiones con el mandatario marroquí, y conductas por demás palmariamente sospechosas, el flanco periodístico se ha caracterizado por un silencio monolítico estrechamente motivado por intereses lobbistas, tal y como ha constatado el Doctor en Ciencias Económicas, el profesor Luis Portillo Pasqual del Riquelme 11. Jóvenes rifeños encarcelados, torturados y mujeres saharauis abusadas sexualmente frente a su propia familia, son apenas algunos de los más escabrosos escenarios tapados por el velo de la omertá, al tiempo que análogamente toda plataforma generalista refleja los padecimientos de los Menores no acompañados procedentes de las costas mediterráneas, jóvenes en un 80% de los cuales son marroquíes que reciben la negativa del régimen para ser repatriados 12.
Este transcurrir de los acontecimientos se produce en el marco de una gobernanza multinivel que parece producir inevitables desgajamientos de la soberanía nacional sobre un territorio preso de los intereses supranacionales. Poco a poco, la centralidad política del Estado nación ha perdido la delimitación de su espacio y control territorial, volatilizado por nuevos procesos de desespacialización y globalismo. El derecho internacional, nacido al calor de la regulación de la interacción entre Estados, se ha convertido, como hemos plasmado en párrafos anteriores, en un paradigma silencioso e incompetente para resolver episodios que ponen en riesgo de vida a ciudadanos a merced de regímenes anacrónicos pero cada día más hegemonizantes. La vigente multiplicación de organizaciones
internacionales no parece haber resuelto verdaderos conflictos humanitarios, sino que, por lo contrario, ha hipertrofiado la burocracia global para los ciudadanos del primer mundo, y ha preservado, indefensos, a las víctimas del régimen de Mohamed VI.
1 Un reportaje histórico que la hemeroteca conserva se puede hallar en: https://elpais.com/diario/1979/08/24/internacional/304293608_850215.html
2 Una evolución del proceso institucional histórico se encuentra en: https://www.arso.org/1estadosaharaui.pdf
3 Varios informes son sucintos al respecto: https://www.eldiario.es/internacional/estados-unidos-sahara-45-anos-favores-marruecos_129_6499468.html, https://atalayar.com/content/kissinger-y-el-s%C3%A1hara
4 El reconocimiento diplomático, junto a los estragos políticos causados por la decisión, aquí
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20201211/reconocimiento-trump-soberania-marroqui-sa
hara-11380697
5 El primer concepto ha sido minuciosamente estudiado en Imperium, Palomares Lerma et al, pp.22-28 y el segundo es mencionado en el recientemente publicado El poder, un estratega lee a Maquiavelo, Baños, Pedro. p. 141.
6 Un artículo en nada exhaustivo se puede hallar en: https://www.muyhistoria.es/h-moderna/articulo/tratado-de-tordesillas-el-reparto-del-mundo-691465220254
7 Un reportaje crudo fue publicado por el diario ABC en su versión digital: https://www.abc.es/historia/abci-napalm-y-fosforo-blanco-para-acabar-saharauis-cometio-marruecosgenocidio-202204110018_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
8 Esta columna fue republicada por sendos protagonistas del gobierno socialista:
https://www.epe.es/es/politica/20220319/acuerdo-marruecos-ceuta-sahara-melilla-13396752
9 De interés la nota de prensa de: https://www.libertaddigital.com/nacional/marruecos-retira-a-su-embajador-y-dice-que-la-pelota-esta-en-el-campo-de-espana-1276316702/
10 Pueden leer la comunicación completa en la filtración publicada por el diario El País: https://elpais.com/espana/2022-03-23/la-carta-de-pedro-sanchez-a-mohamed-vi-debemos-construir-u
na-nueva-relacion-que-evite-futuras-crisis.html
11 https://periodistas-es.com/felipe-vi-en-marruecos-los-clamorosos-silencios-del-lobby-promarroqui-120
381
12 https://www.elconfidencial.com/espana/2019-02-12/reyes-visita-estado-marruecos-inmigracion-ceutamelilla_
1818842/