Miembros del Comité de Supervisión Republicano de la Cámara de Representantes publicaron e-mails nunca antes vistos que mostraban que el Dr. Fauci «podría haber» ocultado información sobre el COVID-19 que se originó en el laboratorio de Wuhan y luego minimizó públicamente la teoría de la fuga del laboratorio.
🚨BREAKING🚨
We've released never before seen emails showing Dr. Fauci may have concealed information about #COVID19 originating from the Wuhan lab & intentionally downplayed the lab leak theory. @RepJamesComer & @Jim_Jordan want Fauci under oath. Time for answers. 1/2👇 pic.twitter.com/p8aIBJ3nom
— Oversight Committee Republicans (@GOPoversight) January 11, 2022
«Le escribimos para solicitar una entrevista transcrita del Dr. Anthony Fauci, Director, U.S. Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID). Extractos de correos electrónicos que estamos haciendo públicos hoy (ver Apéndice I adjunto) revelan que se advirtió al Dr. Fauci sobre dos cosas: (1) el potencial que COVID-19 se filtró del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) y (2) la posibilidad de que el virus fue intencionalmente manipulado genéticamente. Es imperativo que investiguemos si esto se transmitió la información al resto del gobierno y si esta información han cambiado la respuesta de los Estados Unidos a la pandemia.
A pesar de que el Dr. Fauci afirmó lo contrario en múltiples ocasiones, de hecho, estaba al tanto de la relación monetaria entre el NIAID, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EE. UU., EcoHealth Alliance Inc. (EcoHealth) y WIV antes del 27 de enero de 2020.1 El Dr. Fauci también sabía que el NIAID trabajó con EcoHealth para diseñar una política de subvenciones para eludir la moratoria de ganancia de función en el hora.2 Esta nueva política, diseñada por EcoHealth y acordada por NIAID, permitió a EcoHealth completar experimentos peligrosos con nuevos coronavirus de murciélago, con muy poca supervisión, que de otro modo habría sido bloqueado por la moratoria.3 En enero de 2020, el Dr. Fauci también fue consciente de que EcoHealth no cumplía con los términos de su subvención que financió el WIV.4 EcoHealth debía presentar un informe de progreso anual al NIAID antes del 30 de septiembre de 2019, y aún no lo había hecho.5 Posteriormente, el Comité se enteró de que EcoHealth no presentó estos informes presumiblemente para ocultar un experimento de ganancia de función realizado en infecciosos y nuevos coronavirus de murciélago potencialmente letales.6
Para el 27 de enero de 2020, el Dr. Fauci sabía que el NIAID había financiado EcoHealth, el WIV era un subcesionario de EcoHealth, y EcoHealth no cumplió con su informe de subvención, en en particular, una subvención que el NIAID sabía que tenía un potencial de ganancia de función en los nuevos coronavirus de murciélago. No está claro si el Dr. Fauci informó alguno de estos problemas a sus superiores. Necesitamos saber la totalidad de lo que el Dr. Fauci sabía y cuándo lo supo.
El 1 de febrero de 2020, el Dr. Fauci, el Dr. Collins y al menos otros once científicos se reunieron una conferencia telefónica para discutir COVID-19.7 Fue en esta conferencia telefónica que a los Dres. Fauci y Collins se le advirtió por primera vez que COVID-19 puede haberse filtrado del WIV y, además, puede haber sido intencionalmente manipulado genéticamente. Nuevamente, no está claro si el Dr. Fauci o el Dr. Collins alguna vez transmitió estas advertencias a otros funcionarios del gobierno o si simplemente las ignoraron.
Solo tres días después, el 4 de febrero de 2020, cuatro participantes de la conferencia telefónica escribió un artículo titulado «El origen proximal del SARS-CoV-2» y envió un borrador a los Dres. Fauci y Collins.8 Antes de la publicación final en Nature Medicine, el artículo se envió al Dr. Fauci para su edición y aprobación.9 No está claro qué nuevas pruebas se presentaron, si es que hubo alguna, o si las la ciencia cambió en ese corto período de tiempo, pero después de hablar con los Dres. Fauci y Collins, el los autores abandonaron su creencia de que el COVID-19 fue el resultado de una fuga de laboratorio. Tampoco está claro si los Dres. Fauci o Collins editaron el artículo antes de su publicación.
El 16 de abril de 2020, más de dos meses después de la conferencia telefónica original, el Dr. Collins envió un correo electrónico al Dr. Fauci expresando consternación porque el artículo de Nature Medicine, que vieron antes de publicación y se les dio la oportunidad de editar, no aplastó la hipótesis de fuga de laboratorio y pregunta si el NIH puede hacer más para “derribar” la hipótesis de la fuga de laboratorio.10 Al día siguiente, después de que el Dr. Collins pidió explícitamente más presión pública: el Dr. Fauci citó el artículo de Nature Medicine en el podio de la Casa Blanca probablemente en un esfuerzo por sofocar aún más la hipótesis COVID-19 filtrado del WIV.11
En lugar de ser transparentes con el Comité, el HHS y los NIH continúan escondiéndose, ofuscar y proteger la verdad. Si continúa negándose a cooperar con nuestra solicitud, sus agencias están optando por ocultar información que ayudará a informar los orígenes de la actual pandemia, prevenir futuras pandemias, responder a futuras pandemias, informar a los Estados Unidos postura actual de seguridad nacional y restaurar la confianza en nuestros expertos en salud pública. Es probable que la obstrucción continua del HHS y los NIH cause un daño irreparable a la credibilidad de estas agencias. Los correos electrónicos publicados hoy plantean preguntas importantes, que incluyen, entre otras, las siguientes:
1. ¿Los Dres. Fauci o Collins advierten a cualquiera en la Casa Blanca sobre el posible COVID-19
se originó en un laboratorio y podría ser manipulado genéticamente intencionalmente?
2. Si no se compartieron estas preocupaciones, ¿por qué se tomó la decisión de mantenerlas en secreto?
3. ¿Qué nueva evidencia, si alguna, salió a la luz sobre COVID-19 entre el 1 de febrero de 2020 y el 4 de febrero de 2020 para alterar la creencia de que se originó en un laboratorio?
4. ¿Los Dres. Fauci o Collins editan el artículo de Nature Medicine titulado “The Proximal Origin del SARS-CoV-2”?
5. ¿Tener este conocimiento antes habría beneficiado el desarrollo de vacunas o tratamientos?
6. ¿Para el 1 de febrero de 2020, los Dres. Fauci o Collins fueron conscientes de las advertencias del Departamento de Estado sobre la seguridad de WIV?
7. ¿Esta advertencia habría cambiado la respuesta temprana a la pandemia de COVID-19?
Estas preguntas son vitales para comprender esta y futuras respuestas a la pandemia.
Desafortunadamente, hasta ahora, el HHS y su agencia subordinada se han escondido detrás de las redacciones para proteger estos correos electrónicos del escrutinio público. Le pedimos que levante de inmediato estas redacciones y presente las comunicaciones por correo electrónico al Congreso. Además, considerando la importancia de las preguntas anteriores, solicitamos que el Dr. Anthony Fauci esté disponible de inmediato para realizar una entrevista transcrita. Responda antes del 18 de enero de 2022 para confirmar.
Gracias por su atención a este importante asunto.
Appendix I
Estos correos electrónicos se produjeron originalmente redactados a través de la Ley de Libertad de Información y posteriormente a los Republicanos del Comité. A pedido de los Republicanos del Comité y de conformidad con la Regla de los Siete Miembros, el Departamento de Salud y Servicios Humanos puso a disposición versiones no redactadas para una revisión en cámara, pero no disponibles para el público. El personal del comité, en la medida de sus posibilidades, transcribió a mano el contenido de los correos electrónicos y los extractos de esas transcripciones se reproducen a continuación. A menos que se indique lo contrario, se añade énfasis.
1 Email from Greg Folkers to Anthony Fauci, et. al. (Jan. 27, 2020) (On file with Comm. Staff); Zachary Basu, Fauci and Rand Paul clash over NIH funding for Wuhan Institute of Virology, AXIOS (May 11, 2021). 2 Sharon Lerner & Mara Hvistendahl, NIH Officials Worked with EcoHealth Alliance to Evade Restrictions on Coronavirus Experiments, INTERCEPT (Nov. 3, 2021). 3 Id. 4 Letter from Lawrence Tabak to James Comer (Oct. 20, 2021). 5 Id. 6 Id. 7 Email from Jeremy Farrar to Anthony Fauci, et. al. (Feb. 1, 2020) (On file with Comm. Staff). 8 Email from Jeremy Farrar to Anthony Fauci & Francis Collins (Feb. 4, 2020) (On file with Comm. Staff). 9 Email from Kristian Andersen to Anthony Fauci, Francis Collins, & Jeremy Farrar (Mar. 6, 2020) (On file with Comm. staff). 10 Email from Francis Collins to Anthony Fauci, et. al. (Apr. 16, 2020) (On file with Comm. Staff). 11 John Haltiwanger, Dr. Fauci throws cold water on conspiracy theory that coronavirus was created in a Chinese
lab, BLOOMBERG (Apr. 18, 2020).
Aquí hay un correo electrónico del exdirector de los NIH, el Dr. Collins, a Fauci y otros.
Está claro que estaban tratando de «derribar» las acusaciones. ¡Hasta lo dice aquí!»
El 16 de abril de 2020, el entonces director de los Institutos Nacionales de Salud, el Dr. Francis Collins, envió a Fauci un enlace a un informe del presentador de Fox News, Bret Baier, que afirmaba que «múltiples fuentes» que habían sido informadas sobre los orígenes de COVID-19 creían que salió del laboratorio de Wuhan.
“Me pregunto si hay algo que los NIH puedan hacer para ayudar a sofocar esta conspiración tan destructiva, con lo que parece ser un impulso creciente”, escribió Collins. “Esperaba que el artículo de Nature Medicine sobre la secuencia genómica del SARS-CoV-2 resolviera esto. Pero probablemente no obtuvo mucha visibilidad. ¿Algo más que podamos hacer? ¿Pedirle a la Academia Nacional [de Ciencias] que intervenga?”.
Fauci descartó la teoría de la fuga del laboratorio de Wuhan como un «objeto brillante» en un e-mail de abril de 2020
“No haría nada al respecto en este momento. Es un objeto brillante que desaparecerá con el tiempo [sic]”, respondió Fauci a Collins temprano en la mañana del 17 de abril.
Dos meses antes, el 1 de febrero de 2020, Comer y Jordan afirman que Fauci y Collins participaron en una conferencia telefónica con al menos otros 11 científicos en la que se les advirtió que el COVID-19 podría haberse filtrado del Instituto de Virología de Wuhan pero “no está claro si el Dr. Fauci o el Dr. Collins alguna vez pasaron estas advertencias a otros funcionarios del gobierno o si simplemente las ignoraron”.
Uno de los participantes en la llamada, el virólogo de la Universidad de Tulane, Robert F. Garry, escribió en un correo electrónico de seguimiento que “realmente no puedo pensar en un escenario natural plausible” para la aparición del virus.
Sin embargo, Garry luego firmó su nombre en un artículo llamado » El origen proximal del SARS-CoV-2«, cuyo borrador se envió a Collins y Fauci antes de que se publicara en Nature Medicine. Este fue el documento al que se refirió Collins en su correo electrónico del 16 de abril a Fauci y decía: “Nuestros análisis muestran claramente que el SARS-CoV-2 no es una construcción de laboratorio ni un virus manipulado a propósito”.
“Después de hablar con los Dres. Fauci y Collins, los autores abandonaron su creencia de que el COVID-19 fue el resultado de una fuga de laboratorio. Tampoco está claro si los Dres. Fauci o Collins editaron el artículo antes de su publicación”, dice la carta de los republicanos.
Esa sugerencia desencadenó un tenso intercambio entre el senador Rand Paul (R-Ky.) y Fauci durante una audiencia del Comité de Salud del Senado el martes.
“¿Se comunicó con los cinco científicos que escribieron el artículo de opinión en Nature, donde describían: ‘Oh, no hay forma de que esto haya salido de un laboratorio?’”, preguntó Paul.
“Ese no fui yo”, respondió un agitado Fauci. “Sigues distorsionando la verdad. Es impresionante cómo lo haces”.
«¿La mayoría de los científicos que acudieron a usted en privado, acudieron a usted en privado y le dijeron: ‘De ninguna manera esto vino de un laboratorio’?» Paul luego presionó. “O… ¿era su impresión inicial realmente que parecía muy sospechoso para un virus que provenía de un laboratorio?”
“Senador, estamos aquí en un comité para analizar un virus ahora que ha matado a casi 900,000 personas”, desvió Fauci. “Y el propósito del comité era tratar de sacar cosas de cómo podemos ayudar a llegar al público estadounidense. Y sigues volviendo a ataques personales contra mí que no tienen absolutamente ninguna relevancia con la realidad”.
Los dos GOPers también afirmaron que Fauci sabía en enero de 2020 que el NIAID trabajaba con la organización sin fines de lucro EcoHealth Alliance para diseñar una política que evitaría una moratoria de ganancia de función y le permitiría completar experimentos peligrosos con nuevos coronavirus de murciélago.
Comer y Jordan sostienen además que Fauci también sabía en enero de 2020 que EcoHealth no cumplía con los términos de su subvención que financió el laboratorio chino.
EcoHealth tampoco presentó un informe al NIAID antes del 30 de septiembre de 2019, y el comité de la Cámara se enteró de que no lo había hecho «presuntamente para ocultar un experimento de ganancia de función realizado con nuevos coronavirus de murciélago infecciosos y potencialmente letales», el dijo la carta.
Jordan y Comer dijeron que los correos electrónicos “plantean preguntas importantes”.
“¿Los Dres. ¿Fauci o Collins advierten a alguien en la Casa Blanca sobre el potencial COVID-19 originado en un laboratorio y podría ser manipulado genéticamente intencionalmente? preguntan. “Si no se compartieron estas preocupaciones, ¿por qué se tomó la decisión de mantenerlas en silencio?”.