Fiona Godlee, editora de The British Medical Journal (BMJ), ha escrito una carta al director ejecutivo de Facebook (Meta), Mark Zuckerberg, criticando los protocolos «inexactos, incompetentes e irresponsables… de verificación de hechos» de la plataforma de redes sociales que ahora conocemos son solo una herramienta de censura.
Una de las revistas científicas más antiguas y respetadas del mundo, The BMJ publicó recientemente un informe titulado «Covid-19: el investigador denuncia problemas de integridad de datos en el ensayo de la vacuna de Pfizer» publicado el 2 de noviembre de 2021 (BMJ 2021; 375 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n2635 – BMJ 2021; 375: n2635) que cuestiona la «ciencia» detrás de Pfizer. Debido a que el informe no elogia incuestionablemente los jabs como «seguros y efectivos», Facebook los «verificó» y consideró que contenían «información falsa». En el informe, el investigador Paul D. Thacker revela las malas prácticas de una empresa de investigación que está contratando con Pfizer para realizar el ensayo clínico de vacuna básica de [Pfizer]. Las malas prácticas que plantean serias dudas sobre la confiabilidad de los datos y la integridad de la supervisión regulatoria.
A partir del 10 de noviembre, los usuarios de Facebook que intentaron compartir el artículo encontraron problemas. Muchos no pudieron compartirlo en absoluto, mientras que otros dicen que la publicación se marcó con una advertencia que decía: «Falta de contexto… Los verificadores de hechos independientes dicen que esta información podría engañar a las personas». A otros se les solicitó advertencias advirtiéndoles que no intentaran compartir «información falsa».
Resulta que el contratista de Facebook «Lead Stories» fue responsable de toda esta censura. Después de enterarse de lo que había sucedido, Godlee escribió a Zuckerberg, destacando los siguientes puntos sobre la llamada «verificación de hechos» en la carta que le envió:
- No presentó ninguna afirmación de hecho de que el artículo de The BMJ supuestamente se equivocó.
- Utilizaba el siguiente título absurdo: «Verificación de hechos: el British Medical Journal NO reveló informes descalificadores e ignorados de fallas en los ensayos de la vacuna Pfizer COVID-19».
- El primer párrafo etiquetó incorrectamente a The BMJ como un «blog de noticias».
- Una captura de pantalla del informe de The BMJ que Facebook publicó con un sello de «Fallas revisadas» en la parte superior no identificó nada falso o falso.
- Publicó la historia en su sitio web con una URL que contiene la frase «alerta de engaño».
- El BMJ se puso en contacto con Lead Stories en relación con estos y otros temas, pero la empresa se negó a realizar cambios.
- El BMJ también trató de ponerse en contacto directamente con Facebook para eliminar la «verificación de hechos», pero fue rechazado.
La otra marca de Meta, Instagram, también ha sido sorprendida censurando contenido similar colocando advertencias de «verificación de hechos» en la parte superior de los artículos revisados por pares publicados en revistas de renombre como The BMJ.
El BMJ escribió en la carta a Zuckerberg: «También queremos expresar una preocupación más amplia. Sabemos que el BMJ no es el único proveedor de información de alta calidad que se ha visto afectado por la incapacidad del «estado de autenticación» de Meta».
Recientemente, Instagram censuró un artículo de Cochrane (una organización sin ánimo de lucro que reúne a un grupo de investigadores de ciencias de la salud de más de 30 000 voluntarios en más de 90 países que aplican un riguroso y sistemático proceso de revisión de las intervenciones en salud), por ejemplo, que es bien conocida en la comunidad científica y médica por brindar revisiones de alta calidad de evidencia médica.
Cochrane dijo: «Si el objetivo es reducir las teorías de la conspiración y la desinformación, es mucho mejor permitir la discusión y ser abiertos y honestos sobre la información que tenemos, incluidas nuestras deficiencias y limitaciones».
Esto es simplemente inaceptable, y Godlee realmente se lo dio a conocer a Zuckerberg en su carta. Le pidió que “actúe con celeridad” para corregir el error relacionado con el artículo de The BMJ y que también revise los procesos internos que continúan permitiendo que sucedan este tipo de cosas.
«Consideramos que los ‘controladores de datos’ [censores] de Lead Stories son inexactos, incompetentes e irresponsables y no proporcionan ninguna evidencia de que el artículo de BMJ estaba equivocado», escribieron los autores de BMJ Fiona Godlee y Kamran Abbasi.
El artículo de BMJ en cuestión documentó una serie de malas prácticas que pueden haber comprometido la integridad de los datos y la seguridad del paciente en la prueba de «vacuna» de fase 3 de Pfizer. Un informante había proporcionado a BMJ documentos internos de la empresa, fotografías, grabaciones y correos electrónicos de una empresa de investigación en virtud de un contrato que supervisaba ciertos sitios de prueba.
El BMJ informó que la Administración de Drogas y Alimentos de los EEUU se negó a inspeccionar las supuestas instalaciones de prueba a pesar de recibir una queja inmediata en 2020. La vacuna Pfizer, llamada Comirnaty, recibió la aprobación regular de la FDA en agosto de 2021.
“¡Esto expone completamente el hecho completo de que son los ‘verificadores de hechos!’”, escribió un comentarista en Reclaim the Net. «La mayoría de la gente ya sabe que es un trabajo que en realidad está destinado a censurar cualquier narrativa que no quieren que la gente sepa».
En respuesta a un artículo de Natural News que publicamos sobre cómo Facebook admitió recientemente en el tribunal que sus «verificaciones de hechos» son en realidad opiniones de terceros, otro comentarista escribió que «verificación de hechos» simplemente significa «verdad que no quieren que sepas».
“Cualquiera con una pizca de pureza en el alma tendría el sentido común de haberlo detectado ya y saberlo”, comentó otro.
1 comentario en «Facebook censura prestigiosa revista médica británica porque la «nueva ciencia» va en contra de las mentiras y el engaño de Pfizer»
Comentarios cerrados.