Andriesz no era un observador ocasional ni un comentarista externo. Se trataba de un antiguo ejecutivo del sector financiero que había colaborado con organismos de investigación y que, posteriormente, identificó documentación que cuestionaba las declaraciones públicas de Howard Lutnick, actual secretario de Comercio de EEUU.
Andriesz había expuesto los vínculos pasados de Howard Lutnick, Secretario de Comercio de EEUU, con Jeffrey Epstein, incluyendo evidencia de un intercambio de correos electrónicos en 2018 sobre un negocio de una startup.
En febrero de 2026, Simon Andriesz reveló correos electrónicos intercambiados entre Lutnick y Epstein sobre una empresa emergente en la que ambos participaban.
Dos meses atrás, el 9 de agosto, Simon Andriesz había publicado en su cuenta de X que él es el denunciante británico que informó evidencia sobre Howard Lutnick, sus vínculos con Jeffrey Epstein, y Cantor Fitzgerald y BGC al FBI en 2020–21. Adjuntando una serie de links a entrevistas y artículos de la BBC en los que fue entrevistado sobre estas denuncias.
I am the British whistleblower who reported evidence concerning Howard Lutnick, his links to Jeffrey Epstein, and Cantor Fitzgerald and BGC to the FBI in 2020–21.
Listen to the BBC File on 4 documentary about my whistleblower story:
https://t.co/rLRDnZA4Dv
BBC News:
https://t.co/DdNNOosnKL
I later shared evidence with the House Oversight Committee, which subsequently questioned Lutnick behind closed doors.
My disclosures also contributed to regulatory action in the US and UK, including a £96m HMRC tax assessment relating to BGC’s partnership scheme. I believe the true tax exposure is substantially higher.
I also reported to the FBI and financial regulators matters involving Cantor Fitzgerald’s Relief Fund and BGC/Cantor’s annual 9/11 Charity Day.
The personal consequences of whistleblowing, and the retaliation I say followed, have been devastating for my family and me.
Mother Jones previously reported that documents I uncovered revealed a years-long business tie between Howard Lutnick, Cantor Fitzgerald and Jeffrey Epstein through AdFin, including a 2018 exchange in which Lutnick and Epstein discussed the company directly:
https://t.co/aRdn302v4i
https://t.co/aRdn302v4iFollow me here on X and on LinkedIn. I intend to share more of the evidence and the story behind what happened.
— Simon Andriesz (@SAndriesz) August 9, 2026
En su publicación escribe que «Las consecuencias personales de ser denunciante, y la represalia que afirmo que siguió, han sido devastadoras para mi familia y para mí».
«Mother Jones informó previamente que documentos que descubrí revelaron una relación comercial de años entre Howard Lutnick, Cantor Fitzgerald y Jeffrey Epstein a través de AdFin (una empresa de publicidad digital), incluyendo un intercambio de 2018 en el que Lutnick y Epstein discutieron la empresa directamente».
Al final de la publicación comentó «Sígueme aquí en X y en LinkedIn. Tengo la intención de compartir más de la evidencia y la historia detrás de lo que sucedió».
El investigador independiente, Andrew Nadolny, conocido en el Reino Unido por denunciar presuntos casos de fraude y malas prácticas corporativas, publicó días atrás en X que Andriesz «se quitó la vida esta semana, mientras estaba en un centro de tratamiento de traumas, el mismo lugar al que había acudido para intentar sobrevivir a lo que años de lucha le habían hecho».
Simon Andriesz @SAndriesz has died. He took his own life this week, while staying at a trauma treatment centre, the same place he had gone to try to survive what years of fighting had done to him.
I wrote the piece below about him at the start of August. We last spoke on 13 August. Reading my own words back now feels different. Heavier. I did not know then that this would be the last chapter.
Simon gave me his story directly. The embezzlement he uncovered, the fraud he reported, the heart attacks, the police complaints, the years @TheFCA spent doing almost nothing while his life fell apart around him.
He handed the CFTC and HMRC enough to secure real fines. He handed the BBC enough for a full documentary.
And still the one regulator that was supposed to protect him let him carry all of it alone for 7 years.
He was one of the most credible people I have ever spoken to. Everything he told me checked out. And he still ended up broken by the very system meant to catch people like him when they fell.
I am angry writing this. Angry that a man this capable, this thorough, this willing to hand over evidence and testimony for years, was left to fight completely alone until he could not fight anymore.
Simon Andriesz deserved better. Rest in peace.
If you are struggling right now, please do not go through it alone. Samaritans are free, 24 hours, on 116 123.
@TransparencyTF @stevemiddi1 @MLorrM @JohnCleese @premnsikka @johnmcdonnellMP @Victoria_Rixon @DennyTWright
— Artur Nadolny (@ArturNadol7566) September 25, 2026
«Era una de las personas más creíbles con las que he hablado nunca. Todo lo que me contó se verificó. Y aun así terminó roto por el mismo sistema que se suponía que debía atrapar a personas como él cuando caían».
«Estoy enfadado escribiendo esto. Enfadado de que un hombre tan capaz, tan meticuloso, tan dispuesto a entregar pruebas y testimonios durante años, fuera dejado para luchar completamente solo hasta que no pudo luchar más», escribió Nadolny en su twitt.
El Representante Republicano, Thomas Massie, también publicó en X respecto al caso de la muerte de Andriesz:
Simon Andriesz, the British banker who uncovered 2018 emails linking Howard Lutnick to Jeffrey Epstein’s Adfin investment and took them to House Oversight, has died at age 57. BBC reported his findings. Lutnick later admitted to visiting the island but not the business dealings.
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) October 4, 2026
«Simon Andriesz, el banquero británico que descubrió correos electrónicos de 2018 vinculando a Howard Lutnick con la inversión Adfin de Jeffrey Epstein y los llevó al Comité de Supervisión de la Cámara, ha fallecido a los 57 años. La BBC informó sobre sus hallazgos. Lutnick admitió más tarde haber visitado la isla, pero no las transacciones comerciales».
Una relación que no habría terminado en 2005
Howard Lutnick, presidente de Cantor Fitzgerald (una empresa estadounidense de servicios financieros fundada en 1945) durante décadas y posteriormente incorporado al gobierno de Donald Trump como Secretario de Comercio, había sostenido públicamente que conoció a Epstein en 2005 y que decidió distanciarse de él después de aquel encuentro.
Sin embargo, la investigación de Simon Andriesz lo contradijo, la documentación identificada apunta a una relación que habría continuado, al menos en el plano comercial, varios años después.
Uno de los elementos más significativos es una serie de comunicaciones de 2018 relacionadas con Adfin, una empresa de publicidad digital en la que tanto Epstein como Cantor Fitzgerald tenían intereses financieros. En los mensajes, Epstein consultaba sobre las perspectivas comerciales de la compañía y recibía una respuesta atribuida a Lutnick acerca de su evolución económica y sus expectativas de rentabilidad.
A ello se suman registros relativos a un encuentro en la isla privada de Epstein en diciembre de 2012 y una invitación al financiero para una recaudación de fondos de Hillary Clinton en 2015. Estos elementos, considerados conjuntamente, dibujan una relación cuya cronología parece más extensa de lo que sugerían las primeras declaraciones públicas.
Todo lo cual constituye material relevante para examinar la transparencia de sus vínculos con una persona cuyo historial criminal era ya conocido.
La cuestión es particularmente sensible debido a su posición como Secretario de Comercio. El funcionario tiene responsabilidades vinculadas con la política económica estadounidense, las relaciones comerciales internacionales y la promoción de los intereses empresariales del país. Su credibilidad, por lo tanto, no constituye un asunto meramente privado.
La pregunta no es solamente quién conocía a Epstein, sino qué sabía cada persona sobre sus antecedentes, qué clase de relación mantenía con él y por qué determinados vínculos continuaron existiendo.
Un denunciante con antecedentes de colaboración institucional
La importancia del banquero británico también está vinculada con su trayectoria anterior. Andriesz había denunciado irregularidades relacionadas con BGC Partners, empresa perteneciente al entorno corporativo de Cantor Fitzgerald, y mantuvo durante años una disputa con sus antiguos empleadores después de su salida de la compañía.
Su colaboración con organismos estadounidenses no se limitó a las revelaciones sobre Epstein. La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) reconoció su contribución como denunciante en un procedimiento que culminó con una sanción de tres millones de dólares contra BGC Financial por infracciones regulatorias y de supervisión.
El reconocimiento económico que recibió por esa colaboración fue de aproximadamente 420.000 dólares.
Este antecedente es relevante porque permite distinguir a Andriesz de un denunciante sin trayectoria documental o institucional. Su participación en procedimientos regulatorios tuvo consecuencias concretas y reconocidas por una autoridad pública.
Según las reconstrucciones periodísticas, también había mantenido entrevistas con el FBI durante 2020 y 2021. Posteriormente, sus hallazgos sobre los vínculos entre Lutnick y Epstein fueron compartidos con integrantes del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
De este modo, su trabajo adquirió una dimensión política que trascendía su disputa empresarial original.
El interrogatorio del Congreso
La controversia llegó a un punto especialmente delicado cuando Lutnick tuvo que responder ante legisladores estadounidenses acerca de sus relaciones con Epstein y de la participación financiera de ambos en Adfin.
La explicación del Secretario de Comercio fue que desconocía que Epstein había sido coinversor hasta 2026. Esa afirmación generó cuestionamientos debido a la existencia de comunicaciones comerciales anteriores.
Los legisladores demócratas pusieron en duda la consistencia de sus declaraciones, mientras que Lutnick negó haber cometido irregularidades.
Su investigación no se limitaba a señalar que Lutnick había conocido a Epstein. Pretendía aportar elementos verificables para reconstruir la continuidad de sus relaciones comerciales y determinar si las explicaciones ofrecidas públicamente eran compatibles con los documentos.
En una investigación de esta naturaleza, la cronología puede ser tan importante como el contenido de los mensajes. Una relación interrumpida en 2005 y una relación comercial que continúa en 2018 representan escenarios sustancialmente diferentes desde el punto de vista de la responsabilidad pública y la credibilidad institucional.
