Elon Musk revela los detalles de la censura de publicaciones sobre la laptop de Hunter Biden

Compartir en...
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
Email this to someone
email

No hay nada que «guste» de esto. Elon Musk reveló devastadores archivos internos de Twitter el viernes que mostraban a la compañía respondiendo a una solicitud “del equipo de Biden” durante el período previo a las elecciones de 2020, poco después de que la compañía tomara medidas enérgicas contra las publicaciones de la infame computadora portátil de Hunter Biden.

Musk tuiteó un enlace a la cuenta del periodista independiente Matt Taibbi, quien comenzó a publicar una serie de lo que parecían ser correos electrónicos redactados de empleados de Twitter.

Otro, fechado el 24 de octubre de 2020, decía: “Un informe adicional del DNC”, una aparente referencia al Comité Nacional Demócrata.

Uno, fechado el 24 de octubre de 2020, decía: “Más para revisar del equipo de Biden”, junto con una lista de tuits.

En respuesta, alguien respondió, «manejado».

Taibbi también tuiteó: “Ambas partes tenían acceso a estas herramientas. Por ejemplo, en 2020, se recibieron y cumplieron solicitudes tanto de la Casa Blanca de Trump como de la campaña de Biden”.

Pero el ex escritor de Rolling Stone dijo que el «sistema no estaba equilibrado» y «estaba basado en contactos».

“Debido a que Twitter estaba y está abrumadoramente integrado por personas de una orientación política, había más canales, más formas de quejarse, abiertos a la izquierda (bueno, a los demócratas) que a la derecha”, escribió.

Según Taibbi, la compañía de redes sociales «tomó medidas extraordinarias para suprimir» la historia de la computadora portátil Hunter Biden del New York Post, eliminando los enlaces a la exposición compartida por los usuarios y publicando advertencias de que puede ser «inseguro».

Taibbi dijo que Twitter incluso recurrió a una táctica poco utilizada para detener la difusión de la historia: bloquear el intercambio de enlaces a la historia a través de mensajes directos, una herramienta que generalmente solo se usa en «casos extremos», como detener la distribución de pornografía a niños.

Según los informes, varias fuentes le dijeron a Taibbi que recuerdan haber escuchado una advertencia «general» de las fuerzas del orden público federales en el verano de 2022 sobre la piratería informática extranjera, pero no se ha encontrado evidencia sobre la participación del gobierno centrada específicamente en la historia del New York Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden.

La censura de la historia por parte de Twitter llevó a que la entonces secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, fuera bloqueada de su cuenta a solo unas semanas de las elecciones de 2020.

En un correo electrónico compartido por Taibbi, el miembro del personal de la campaña de Trump, Mike Hahn, envió una misiva enojada al gigante de las redes sociales exigiendo saber cuándo sería desbloqueada.

“Al menos pretenda preocuparse por los próximos 20 días”, escribió Hahn.

Cuando la ejecutiva de políticas públicas de Twitter, Caroline Strom, notificó a los equipos de confianza y seguridad de la empresa sobre el incidente, le informaron que McEnany había violado la política de «materiales pirateados» de la empresa.

La decisión de censurar la historia del New York Post se tomó «en los niveles más altos de la empresa», según Taibbi, pero sin la participación del entonces director ejecutivo Jack Dorsey.

Según Taibbi, Vijaya Gadde, exdirectora legal, política y de confianza de Twitter, desempeñó un “papel clave” en la decisión de censura.

“Simplemente lo hicieron por cuenta propia”, le dijo un ex empleado a Taibbi sobre cómo se tomó la decisión.

“Hackear era la excusa, pero en unas pocas horas, casi todos se dieron cuenta de que eso no se iba a sostener. Pero nadie tuvo las agallas para revertirlo”, agregó el exempleado.

Musk, el hombre más rico del mundo que compró Twitter el mes pasado, insistió anteriormente en que se necesitaba una divulgación completa para determinar por qué la compañía decidió bloquear el informe bomba sobre el hijo del presidente Biden en las semanas previas a las elecciones de 2020.

El multimillonario de 51 años, que prometió convertir Twitter en un bastión de la libertad de expresión, había estado provocando la publicación de los archivos internos durante varios días, argumentando que «el público merece saber qué sucedió realmente».

“Esta es una batalla por el futuro de la civilización. Si la libertad de expresión se pierde incluso en EEUU, la tiranía es todo lo que queda por delante”, tuiteó el lunes después de prometer que los archivos “pronto se publicarán en Twitter”.

Jack Dorsey, director ejecutivo de Twitter en ese momento, admitió más tarde durante una audiencia en el Congreso sobre desinformación y redes sociales en marzo del año pasado que bloquear los informes fue un «error total».

No llegó a revelar quién fue el responsable del error.

La influencia partidaria de los demócratas se encontraba tan inmiscuida que también agrega que «tanto las celebridades como los desconocidos podrían eliminarse o revisarse a instancias de un partido político».