En lo que parece ser una filtración interna destacada del grupo de expertos RAND Corporation , conocido entre otras cosas por ser el creador de la política exterior y la estrategia de defensa de EEUU durante la Guerra Fría, se da cuenta detallada de cómo se previó la crisis energética de Europa.
La Rand Corporation, con sede en Washington, es «una organización de investigación global que desarrolla soluciones para desafíos políticos»: tiene un ejército de 1.800 investigadores y otros académicos reclutados en 50 países, que hablan 75 idiomas, distribuidos en oficinas y otras sedes en América del Norte, Europa, Australia y el Golfo Pérsico. El personal de American Rand vive y trabaja en más de 25 países. La Corporación Rand, que se autodenomina una «organización no partidista y sin fines de lucro», está financiada oficialmente por el Pentágono, el Ejército de Tierra y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, por las Agencias de Seguridad Nacional (CIA y otras), el Departamento de Salud o la Agencia de los Medicamentos y Alimentos), además de una larga lista de universidades y fundaciones (como por ejemplo la de Bill y Melinda Gates y la de George Lucas, entre muchas otras).
«Rusia no es tan fuerte ni tan débil como parece». Esta es la máxima que encabeza el informe de 2019, en el que se detallan una a una las vulnerabilidades que padece la antigua Unión de Repúblicas Soviéticas: los precios del petróleo y del gas están muy por debajo de los picos de hace unos años, lo que ha repercutido en una caída de los niveles de vida de la población, las sanciones económicas impuestas por la Unión Europea a raíz del conflicto con Ucrania, así como los problemas sociodemográficos a los que se enfrentan, entre los que destacan una población cada vez más envejecida y la posibilidad de la llegada de un cambio de régimen mucho menos autoritario que el que ostenta uno de los mayores líderes del plano internacional: Vladimir Putin.
La Rand Corporation se jacta de haber contribuido a desarrollar la estrategia que permitió a Estados Unidos salir victorioso de la Guerra Fría, al obligar a la Unión Soviética a consumir sus propios recursos en la dura confrontación militar. De este modelo se inspiró el nuevo plan desarrollado en 2019: «Overextending and Unbalancing Russia»[Sobreextender y Desequilibrar a Rusia], es decir: obligar al adversario a extenderse en exceso para desestabilizarlo y derribarlo. Estas son las principales líneas de ataque trazadas en el plan Rand, sobre las que EEUU ha avanzado estos últimos años.
Ante todo, estipula el plan, Rusia debe ser atacada en su flanco más vulnerable, el de su economía fuertemente dependiente de la exportación de gas y petróleo: para ello utilizaremos sanciones comerciales y financieras y, al mismo tiempo, haremos de manera que Europa reduce la importación de gas ruso, sustituyéndolo por gas natural licuado de EEUU. En el ámbito ideológico e informativo, es necesario fomentar las protestas internas y al mismo tiempo socavar la imagen de Rusia en el exterior. En el campo militar, es necesario operar para que los países europeos de la OTAN incrementen sus fuerzas en una función anti-rusa.
EEUU puede tener altas probabilidades de éxito y grandes beneficios, con riesgos moderados, invirtiendo principalmente en bombarderos estratégicos y misiles de ataque de largo alcance dirigidos contra Rusia. El despliegue de nuevos misiles nucleares de alcance intermedio dirigidos a Rusia en Europa les otorga una alta probabilidad de éxito, pero también conlleva grandes riesgos. Al calibrar cada opción para obtener el efecto deseado —concluye el Rand — , Rusia terminará pagando el precio más alto en el enfrentamiento con EEUU, pero este último y sus aliados tendrán que invertir grandes recursos quitándolos a otros objetivos.
Bajo esa estrategia, el plan de 2019 de Rand Corporation preveía, «entregar ayuda letal a Ucrania explotaría el mayor punto de vulnerabilidad externa de Rusia, pero cualquier aumento en las armas y el asesoramiento militar proporcionado por EEUU a Ucrania debe calibrarse cuidadosamente para provocar los costos para Rusia sin provocar un conflicto mucho mayor en el que Rusia, debido a la proximidad, tendría ventajas significativas». Es justamente ahí —en lo que Rand Corporation definió como «el mayor punto de vulnerabilidad externa de Rusia», explotable armando a Ucrania de una manera «calibrada para aumentar los costos para Rusia sin provocar un conflicto mucho mayor»— en donde llega la ruptura. Atrapada en el cerco político, económico y militar que EEUU y la OTAN estrecharían cada vez más, ignorando las reiteradas advertencias y propuestas de negociación de Moscú, Rusia reaccionó con la operación militar que destruyó en Ucrania más de 2.000 estructuras militares fabricadas y controladas en realidad no por los gobernantes de Kiev sino por los mandos de EEUU y la OTAN.
El artículo que informaba sobre el plan de Rand Corporation hace tres años termina con estas palabras: «Las “opciones” previstas por el plan no son en realidad más que variaciones de la misma estrategia de guerra, cuyo precio en sacrificios y riesgos pagamos todos».
Claro que, no todo son ventajas para EEUU. Rusia sigue siendo una de las mayores fuerzas militares del globo, algo de lo que la Rand Corporation es totalmente consciente. Por ello, una de las acciones más destacadas del informe es la de dirigir una campaña para elevar la tensión de su conflicto con Ucrania, pero «sin llegar a las manos», ya que evidentemente, de darse un enfrentamiento militar directo, el país de Putin saldría victorioso debido a su proximidad.
2022
• Otro documento, que data de enero de 2022, reconoce que la política exterior agresiva de Ucrania antes del conflicto empujaría a Rusia a tener que emprender acciones militares contra el país. Su verdadero objetivo, afirma, era presionar a Europa para que adoptara una amplia gama de sanciones contra Rusia, sanciones que ya se habían preparado.
• La economía de la Unión Europea, declara, “inevitablemente colapsará” como resultado, y sus autores se regocijan de que, entre otras cosas, volverán a EEUU recursos por hasta 9 mil millones de dólares, y jóvenes bien educados. en Europa se verán obligados a emigrar.
• El objetivo clave descrito en el documento es dividir Europa, especialmente Alemania y Rusia, y destruir la economía europea colocando idiotas útiles en posiciones políticas para evitar que los suministros energéticos rusos lleguen al continente.
El grupo de expertos RAND Corporation, que cuenta con 1850 empleados y un presupuesto de U$S 350 millones, tiene el objetivo oficial de «mejorar las políticas y la toma de decisiones a través de la investigación y el análisis». Está vinculado principalmente al Departamento de Defensa de EEUU y es famoso por ser influyente en el desarrollo de estrategias militares y de otro tipo durante la Guerra Fría.
Un documento firmado por RAND, bajo el título de apertura «Debilitando a Alemania, fortaleciendo a EEUU», sugiere que existe una «necesidad urgente» de una afluencia de recursos externos para mantener la totalidad de la economía estadounidense, pero «especialmente el sistema bancario».
«Solo los países europeos vinculados por los compromisos de la UE y la OTAN pueden brindárnoslos sin costos militares y políticos significativos para nosotros».
Según RAND, el principal obstáculo para esta ambición es la creciente independencia de Alemania. Entre otras cosas, señala que el Brexit ha dado mayor independencia a Alemania y ha dificultado que EEUU influya en las decisiones de los gobiernos europeos.
Un objetivo clave que impregna esta estrategia cínica es, en particular, destruir la cooperación entre Alemania y Rusia, así como la cooperación entre Alemania y Francia, que se considera la mayor amenaza económica y política para los EEUU.
“De implementarse (la cooperación Francia-Alemania-Rusia), este escenario acabará convirtiendo a Europa no sólo en un competidor económico, sino también político de EEUU”, declara.
La única manera: “Atraer a ambos bandos en la guerra contra Ucrania”
Para aplastar esta amenaza política, se presenta un plan estratégico, centrado principalmente en la destrucción de la economía alemana.
«Detener las entregas rusas podría crear una crisis sistemática que sería devastadora para la economía alemana e indirectamente para la Unión Europea en su conjunto», dijo, diciendo que la clave es arrastrar a los países europeos a la guerra.
“La única forma posible de garantizar que Alemania rechace los suministros energéticos rusos es arrastrar a ambas partes al conflicto militar en Ucrania. Nuestras continuas acciones allí conducirán inevitablemente a una respuesta militar de Rusia. Claramente, Rusia no va a ceder ante la enorme presión ejercida por el ejército ucraniano sobre la República Popular de Donetsk sin una respuesta militar. Esto permitiría presentar a Rusia como la parte agresiva y luego implementar todo el paquete de sanciones, que ya está elaborado”.
Los partidos verdes obligarán a Alemania a ‘caer en la trampa’
Los partidos verdes en Europa son retratados como particularmente fáciles de manipular para que hagan recados para el imperialismo estadounidense.
“La condición previa para que Alemania caiga en esta trampa es el papel dominante de los partidos verdes y las ideologías europeas. El movimiento ecologista alemán es un movimiento muy dogmático, incluso fanático, lo que facilita que ignoren los argumentos económicos”, escribe, citando a la actual ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, y al ministro del clima, Robert Habeck, como ejemplos de este tipo de políticos.
“Las características personales y la falta de profesionalismo hacen pensar que les es imposible reconocer a tiempo sus propios errores. Por lo tanto, bastaría con formar rápidamente una imagen mediática de la guerra de agresión de Putin y convertir a los Verdes en fervientes y tenaces partidarios de las sanciones en un “partido de guerra”. Esto permitirá que las sanciones se impongan sin obstáculos”.
Baerbock es, entre otras cosas, bien conocida por haber declarado que continuará con la suspensión del gas ruso incluso durante el invierno, independientemente de lo que piensen sus electores sobre el tema y las consecuencias para la población alemana.
“Apoyaremos a Ucrania, y eso significa que las sanciones permanecerán vigentes, incluso en invierno, incluso si se vuelve realmente difícil para los políticos”, dijo recientemente en una conferencia en Praga.
“Idealmente: un cierre completo de los suministros”
Los autores (del documento) expresan la esperanza de que el daño entre Alemania y Rusia sea tan grande que sea imposible que los países restablezcan relaciones normales más adelante.
“Una reducción en los suministros de energía rusos, idealmente, un cierre completo de estos suministros, conduciría a resultados desastrosos para la industria alemana. La necesidad de desviar cantidades significativas de gas ruso para calefacción en invierno exacerbará aún más la escasez. Los bloqueos en las empresas industriales conducirían a la escasez de componentes y repuestos para la fabricación, la interrupción de las cadenas de suministro y, en última instancia, un efecto dominó”.
En última instancia, se considera probable y deseable un colapso económico total en Europa.
«Esto no solo supondrá un golpe devastador para la economía alemana, sino que toda la economía de toda la UE colapsará inevitablemente».
Señala además que las ventajas de que las empresas con sede en EEUU tengan menos competencia en el mercado global, las ventajas logísticas y la salida de capital de Europa, significaría que podrían aportar a la economía de EEUU alrededor de 7 billones a 9 billones de dólares. Además, también destaca el importante efecto del hecho de que muchos jóvenes europeos bien educados se vean obligados a emigrar a los EEUU.
RAND niega estar detrás del informe
RAND Corporation emitió un comunicado de prensa el miércoles negando que el informe proviniera de ellos. No se hace ningún comentario sobre qué partes del informe son incorrectas o precisas, aparte de simplemente indicar que el contenido es «raro» y el documento es «incorrecto».