Con una votación de 51 a 48, el Senado aprobó una resolución para bloquear los aranceles impuestos por Trump a las importaciones procedentes de Canadá, impuestos al declarar una emergencia económica a principios de febrero.
La medida para cancelar dicha declaración de emergencia, impulsada por los senadores Tim Kaine (demócrata por Virginia) y Rand Paul (republicano por Kentucky), enfrenta un futuro incierto en la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, y un veto casi seguro si llega a manos de Trump.
A Paul se unieron otros tres republicanos, principalmente opositores a Trump: el ex líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.), así como las senadoras Susan Collins (R-Maine) y Lisa Murkowski (R-Alaska), y casi todos los demócratas para votar para poner fin a la emergencia económica.
En sus declaraciones ante el Senado el miércoles por la tarde, Paul expuso las numerosas razones por las que EEUU debería evitar una guerra comercial con Canadá. Quizás la más importante sea también la más sencilla.
«No estamos en guerra con Canadá», dijo Paul. «Es un aliado que compra más productos nuestros que casi cualquier otro país del mundo».
De hecho, es una locura creer que los 400 mil millones de dólares en bienes que ingresaron a EEUU el año pasado desde su vecino del norte representen una amenaza. Es simplemente falso que esas importaciones constituyan una emergencia que exija medidas ejecutivas drásticas. Y es absurdo pensar que subir los impuestos a esas importaciones mejorará la vida a ambos lados de la frontera.
Aun así, la resolución dividió a los republicanos y se aprobó a pesar de las fuertes críticas que Trump lanzó en redes sociales antes de la votación. En una publicación el martes por la noche, Trump acusó a Kaine de intentar bloquear «nuestros aranceles cruciales sobre el mortal fentanilo».
Senator Tim Kaine, who ran against me with Crooked Hillary in 2016, is trying to halt our critical Tariffs on deadly Fentanyl coming in from Canada. We are making progress to end this terrible Fentanyl Crisis, but Republicans in the Senate MUST vote to keep the National Emergency…
— Donald J. Trump Posts From His Truth Social (@TrumpDailyPosts) April 1, 2025
En sus declaraciones ante el Senado, Paul se burló de la idea de que los narcotraficantes pagaran aranceles en primer lugar. También enfatizó el daño económico que los aranceles probablemente causarán a las familias, empresas, agricultores y otros sectores estadounidenses. Señaló el hecho de que la administración Trump rescató a los agricultores tras la aplicación de los aranceles en 2018 y lo calificó como un «reconocimiento» de que los aranceles generan costos para los estadounidenses. Señaló las estimaciones que muestran que los aranceles aumentarán el costo de las viviendas, los automóviles y muchos bienes de consumo.
«¿Vamos a tener que rescatar también a las automotrices? ¿Vamos a tener que rescatar a todos los que se verán perjudicados por estos aranceles? No es buena idea», dijo. «A pesar de los argumentos en contra, los estadounidenses saben que los aranceles son un impuesto que tendrán que pagar».
Lograr la aprobación de la resolución en la Cámara será un desafío, debido a algunos cambios que los republicanos de la Cámara impulsaron el mes pasado. Se supone que un proyecto de ley para derogar una emergencia nacional declarada por el presidente podría presentarse directamente en el pleno de la Cámara, pero las nuevas normas adoptadas el mes pasado obligarán a la resolución aprobada por el Senado a tomar la vía panorámica del proceso de comisiones de la Cámara, un proceso que es muy improbable que complete pronto.
La decisión de McConnell de votar a favor de la resolución fue clave para su aprobación. Como señaló Politico al anunciar que McConnell votaría a favor, su deserción de la ortodoxia arancelaria de Trump no es necesariamente una sorpresa. Recientemente, escribió un artículo de opinión en el Louisville Courier-Journal advirtiendo que Kentucky «no puede permitirse el alto costo de los aranceles de Trump». Aun así, la disposición del exlíder de la mayoría a desafiar abiertamente al presidente es una medida significativa, que podría ofrecer cierta cobertura política a otros republicanos para que hagan lo mismo.
