Esto también significa el fin para las comunidades cristianas del Líbano y Siria, como lo atestigua el derribo de todas las decoraciones navideñas, la destrucción de todas las botellas de bebidas con alcohol y la imposición forzosa del velo a las mujeres en Alepo ahora mismo y con la actual caída de las principales ciudades sirias como Hama, Homs y Damasco.
Ayer, los aviones aire-tierra estadounidenses Warthog atacaron y redujeron gravemente los refuerzos que, por invitación del gobierno sirio, se dirigían a Siria desde Irak. Los constantes y diarios ataques aéreos israelíes contra la infraestructura militar siria durante meses han sido un factor importante en la desmoralización y la reducción de la capacidad del Ejército Árabe Sirio del gobierno sirio, que simplemente se ha evaporado en Alepo y Hama.
Los rusos tienen ahora que reforzar masivamente sus bases sirias con tropas terrestres o evacuarlas, como la base aérea en Latakia, al este de Siria. Esa historia se conocerá en los siguientes días.
También deberá conocerse la próxima movida de Hezbollah, con informes recientes de fuentes militares sirias que informan que al menos 150 vehículos blindados, con cientos de combatientes de Hezbollah a bordo, han partido de la ciudad fronteriza de Qusayr con el Líbano.
La velocidad del colapso de Siria ha tomado a todos por sorpresa. Damasco está ocupada ahora y el ISIS podría regresar a las colinas sobre el valle de Bekaa en una semana, dada la velocidad de su avance y las cortas distancias involucradas.
Un nuevo ataque israelí al sur del Líbano, que coincidiera con una invasión salafista del valle de Bekaa, parecería entonces inevitable, ya que los israelíes desearían, obviamente, que su frontera con su nuevo vecino de la Gran Siria, estuviera lo más al norte posible. Podría ser una carrera por Beirut, a menos que los estadounidenses ya hayan organizado quién se queda con ella.
No es casualidad que el ataque a Siria comenzara el día del alto el fuego entre Líbano e Israel. Las fuerzas yihadistas no quieren que se las vea luchando junto a Israel, aunque están combatiendo contra fuerzas que han sido bombardeadas incesantemente por Israel y, en el caso de Hezbollah, podrían estar exhaustas de luchar contra Israel.
El Times of Israel no tiene reparos en decir en voz alta la parte tranquila, a diferencia de los medios británicos:
De hecho, los medios israelíes están dando mucha más verdad sobre las fuerzas rebeldes sirias que los medios británicos y estadounidenses en este momento. Este es un artículo del Times of Israel:
«Aunque HTS se separó oficialmente de Al Qaeda en 2016, sigue siendo una organización yihadista salafista designada como organización terrorista en Estados Unidos, la UE y otros países, con decenas de miles de combatientes.
Su repentino aumento de tropas hace temer que una posible toma de control de Siria podría transformarla en un régimen islamista similar al de los talibanes, con repercusiones para Israel en su frontera sudoeste. Sin embargo, otros ven la ofensiva como un avance positivo para Israel y un nuevo golpe al eje iraní en la región».
Contrastemos esto con los medios de comunicación del Reino Unido, que desde el Telegraph y el Express hasta el Guardian han promovido la narrativa oficial de que no sólo las mismas organizaciones, sino las mismas personas responsables de torturas masivas y ejecuciones de no sunitas, incluidos periodistas occidentales, son ahora liberales/libertadores afectuosos.
En ningún otro lugar resulta más evidente esto que en el caso de Abu Mohammad Al-Jolani, a veces escrito Al-Julani o Al-Golani, que ahora está siendo promocionado en los medios occidentales como un líder moderado. Era el líder adjunto del ISIS, ¡y la CIA ha puesto una recompensa de U$S 10 millones por su cabeza!. Sí, es la misma CIA que lo financia, lo equipa y le da apoyo aéreo.
Los partidarios de los «rebeldes» terroristas sirios todavía intentan negar que cuentan con el apoyo de Israel y EEUU, a pesar de que hace casi una década hubo un testimonio abierto en el Congreso de EEUU de que, hasta ese momento, se habían gastado más de U$S 500 millones en asistencia a las fuerzas rebeldes sirias, y los israelíes han estado proporcionando abiertamente servicios médicos y de otro tipo a los yihadistas y un apoyo aéreo eficaz.
Una consecuencia interesante de este apoyo conjunto de la OTAN e Israel a los grupos yihadistas en Siria es una mayor perversión del estado de derecho interno. Por ejemplo, en el Reino Unido, según el artículo 12 de la Ley Antiterrorista es ilegal expresar una opinión que apoye o pueda llevar a alguien a apoyar a una organización proscrita.
El abuso de esta disposición por parte de la policía británica para perseguir a partidarios palestinos por supuestamente alentar el apoyo a organizaciones prohibidas como Hamás y Hezbollah es notorio, y hasta las supuestas referencias tangenciales conducen a su detención. Sarah Wilkinson, Richard Medhurst, Asa Winstanley, Richard Barnard son víctimas notables, y la persecución se ha visto enormemente intensificada por Keir Starmer.
Sin embargo, Hay’at Tahrir Al-Sham (HTS) también es un grupo proscrito en el Reino Unido. Pero tanto los principales medios de comunicación británicos como los medios musulmanes británicos han estado promoviendo y alabando abiertamente a HTS durante una semana, mucho más abiertamente de lo que ha visto nunca a nadie en el Reino Unido apoyando a Hamás y Hezbollah, y ni una sola persona ha sido detenida o siquiera advertida por la policía británica.
Eso en sí mismo es el indicio más fuerte de que los servicios de seguridad occidentales están totalmente detrás del actual ataque a Siria.
Cuando todos los medios corporativos y estatales en Occidente difunden una narrativa unificada de que los sirios están encantados de ser liberados por HTS de la tiranía del régimen de Assad y no dicen nada en absoluto de la tortura y ejecución de chiítas que lo acompañan, y la destrucción de adornos e íconos navideños debería ser obvio para todos de dónde viene esto.
Sin embargo, un número muy sustancial de musulmanes en el Reino Unido apoyan a HTS y a los rebeldes sirios, debido a la financiación que reciben las mezquitas británicas de fuentes salafistas saudíes y de los Emiratos. A esto se suma la influencia que ejercen los servicios de seguridad del Reino Unido también a través de las mezquitas, tanto mediante programas de patrocinio y “think tanks” que benefician a líderes religiosos aprobados, como mediante el execrable y coercitivo programa Prevent.
Los medios musulmanes británicos que se han mostrado ostensiblemente pro palestinos, como Middle East Eye y 5 Pillars, apoyan con entusiasmo a los aliados sirios de Israel en su lucha por destruir la resistencia al genocidio palestino. Al Jazeera alterna entre artículos que detallan la terrible masacre en Palestina y artículos que ensalzan a los rebeldes sirios que están llevando el gobierno aliado de Israel a Siria.
Entre los mecanismos que emplean para conciliar esto está la negativa a reconocer el papel vital de Siria al permitir el suministro de armas de Irán a Hezbollah, suministro que los yihadistas han cortado ahora, para absoluto deleite de Israel, y en conjunción con ataques aéreos tanto israelíes como estadounidenses.
En última instancia, para muchos musulmanes sunitas, tanto en Oriente Medio como en Occidente, el atractivo del odio sectario hacia los chiítas y la imposición del salafismo parece ser más fuerte que el de impedir la destrucción final de la nación palestina.
Hay algo muy cierto, la continua división en torno al liderazgo de la religión que existe desde hace más de un milenio es profundamente perjudicial y una fuente de odio continuo e innecesario.
Las potencias coloniales occidentales han utilizado consciente y explícitamente la división entre suníes y chiítas durante siglos para dividir y gobernar. En la década de 1830, Alexander Burnes escribía informes sobre cómo utilizar la división en Sind entre gobernantes chiítas y poblaciones suníes para ayudar a la expansión colonial británica.
El 12 de mayo de 1838, en su carta desde Simla (India) en la que exponía su decisión de lanzar la primera invasión británica de Afganistán, el gobernador general británico Lord Auckland incluyó planes para explotar la división chiita/sunita tanto en Sind como en Afganistán para ayudar al ataque militar británico.
Las potencias coloniales lo han estado haciendo durante siglos, las comunidades musulmanas siguen cayendo en la trampa, y los británicos y los estadounidenses lo están haciendo ahora mismo para continuar su remodelación del Medio Oriente.
En pocas palabras, a muchos musulmanes sunitas se les ha lavado el cerebro para que odien a los musulmanes chiítas más de lo que odian a quienes actualmente cometen genocidio contra una población abrumadoramente sunita en Gaza.
Me refiero al Reino Unido porque lo vi de primera mano durante la campaña electoral en Blackburn, pero lo mismo ocurre en todo el mundo musulmán. Ningún Estado dirigido por musulmanes suníes ha movido un solo dedo para impedir el genocidio de los palestinos.
Sus dirigentes están utilizando el sectarismo antichiita para mantener el apoyo popular a una alianza de facto con Israel contra los únicos grupos –Irán, los hutíes y Hezbollah– que realmente intentaron dar a los palestinos apoyo práctico en la resistencia, y contra el gobierno sirio que facilitó el suministro.
El acuerdo tácito, pero muy real, es el siguiente: las potencias suníes aceptarán la aniquilación de toda la nación palestina y la formación del Gran Israel, a cambio de la aniquilación de las comunidades chiítas en Siria y Líbano por parte de Israel y las fuerzas respaldadas por la OTAN (incluida Turquía).
Por supuesto, esta gran alianza tiene contradicciones. Es poco probable que los aliados kurdos de EEUU en Irak estén contentos con la destrucción por parte de Turquía de los grupos kurdos en Siria, que es lo que Erdoğan obtiene del papel militar muy activo de Turquía en el derrocamiento de Siria, además de ampliar el control turco de los yacimientos petrolíferos.
El gobierno iraquí, amigo de Irán, tendrá aún más dificultades para conciliar la continua ocupación estadounidense de franjas de su país, al darse cuenta de que él es el próximo objetivo.
El ejército libanés está bajo el control de los EEUU, y Hezbollah debe haber quedado muy debilitado para haber acordado el desastroso alto el fuego con Israel. Las milicias fascistas cristianas, tradicionalmente aliadas de Israel, son cada vez más visibles en algunas partes de Beirut, aunque es discutible si serían lo bastante estúpidas como para hacer causa común con los yihadistas del norte. Pero si Siria cae totalmente bajo el dominio yihadista no se descarta que el Líbano siga su ejemplo muy pronto y se integre en una Gran Siria salafista.
Es difícil saber con certeza cómo reaccionarán los palestinos de Jordania ante este desastroso giro de los acontecimientos. El Reino Hachemita, títere británico, es el destino designado para los palestinos de Cisjordania que han sido objeto de limpieza étnica en el marco del plan del Gran Israel.
Todo esto podría significar el fin del pluralismo en el Levante y su reemplazo por el supremacismo: un Gran Israel etno-supremacista y una Gran Siria salafista y religiosa-supremacista.
Lo que sí hizo Assad, sin lugar a dudas, fue mantener un Estado pluralista en el que las tradiciones religiosas y comunitarias históricas más asombrosas, incluidas las de los suníes (y muchos suníes apoyan a Assad), los chiíes, los alauitas, los descendientes de los primeros cristianos y los hablantes de arameo, la lengua de Jesús, pudieron coexistir.
Lo mismo ocurre con el Líbano.
Lo que estamos presenciando es la destrucción de todo eso y la imposición de un régimen al estilo saudí. Todos los pequeños detalles culturales que indican pluralismo –desde los árboles de Navidad hasta las clases de idiomas, pasando por la elaboración de vino y las mujeres que van sin velo– acaban de ser destruidos en Alepo y podrían ser destruidos desde Damasco hasta Beirut.
En Israel, que pretendía ser un Estado pluralista, la máscara se ha quitado. El llamado a la oración de los musulmanes acaba de ser prohibido. Miembros de la minoría árabe de la Knesset han sido suspendidos por criticar a Netanyahu y el genocidio. Cada día se construyen más muros y puertas, no sólo en territorios ilegalmente ocupados sino en el propio “Estado de Israel”, para imponer el apartheid.
Hay quienes tenían la idea de que Hezbollah es en sí una organización de supremacía religiosa; En lugares como Tiro, que ha estado bajo el gobierno local electo de Hezbollah durante décadas, permite llevar traje de baño y alcohol en la playa y que el velo es opcional, mientras que allí hay comunidades cristianas completamente tranquilas.
Son los EEUU los que están promoviendo la causa del extremismo religioso y del fin, en todo Oriente Medio, de un pluralismo social similar a las normas occidentales. Por supuesto, esto es una consecuencia directa de que EEUU esté aliado con los dos centros de supremacía religiosa de Israel y Arabia Saudita.
Son los EEUU a través del Estado Profundo/la CIA los que están destruyendo el pluralismo, y son Irán y sus aliados los que lo defienden.