Donald Trump busca recuperar el control de sus poderosas cuentas de redes sociales.
Con el acceso a su cuenta de Twitter de vuelta, la campaña de Trump está solicitando formalmente a la empresa matriz de Facebook que desbloquee su cuenta allí después de que fue bloqueada en respuesta a los disturbios en el Capitolio de EEUU hace dos años.
“Creemos que la prohibición de la cuenta del presidente Trump en Facebook ha distorsionado e inhibido dramáticamente el discurso público”, escribió la campaña de Trump en su carta a Meta el martes, según una copia revisada por NBC News.
La campaña de Trump no amenazó con una demanda, como algunas fuentes cercanas a Trump pensaron que haría. En cambio, habló sobre la importancia de la libertad de expresión y solicitó a Meta una «reunión para discutir el pronto restablecimiento del presidente Trump a la plataforma».
Un portavoz de Meta se negó a comentar sobre Trump más allá de decir que la compañía “anunciará una decisión en las próximas semanas de acuerdo con el proceso que presentamos”.
Facebook finalmente decidió instituir una prohibición limitada sobre Trump que se revisaría después de dos años, a partir del 7 de enero de este año.
Twitter planeó una prohibición permanente, pero el nuevo propietario, Elon Musk, restableció la cuenta de Trump el 19 de noviembre y luego criticó al liderazgo anterior de la compañía por la prohibición.
“Trump probablemente regrese a Twitter. Es solo una cuestión de cómo y cuándo”, dijo un republicano que habló bajo condición de anonimato para discutir conversaciones privadas con Trump sobre el regreso a la plataforma. “Ha estado hablando de eso durante semanas, pero Trump habla por Trump, por lo que cualquiera puede adivinar qué hará o dirá o cuándo”.
Otro confidente de Trump que tampoco quiso ser identificado al hablar sobre conversaciones con él dijo que Trump ha buscado información durante semanas sobre volver a Twitter y que sus asesores de campaña también han trabajado ideas para su primer tuit.
Algunos asesores dijeron que Trump podría estar limitado a la hora de publicar en otras plataformas de redes sociales ahora que fundó la suya propia, llamada Truth Social. Truth Social se negó a comentar sobre los supuestos límites, y un portavoz de Trump dijo que cree que podrá volver a Twitter como antes.
Otro asesor de Trump, que habló con él sobre Facebook y compartió la esencia de la conversación privada con NBC News bajo condición de anonimato, dijo que su campaña cree que Facebook finalmente cumplirá la prohibición de dos años y lo reincorporará, pero que está preparado para comprometerse con los republicanos de la Cámara que controlan la cámara baja del Congreso para abogar en nombre de Trump y presionar a Meta. El asesor dijo que es probable que el Congreso examine la Sección 230 de la ley federal que afecta a las empresas de redes sociales.
“Si Facebook quiere tener esta pelea, está bien, pero la Cámara tiene influencia y mantener a Trump fuera de Facebook simplemente parece político”, dijo el asesor, y señaló que los demócratas de la Cámara como Adam Schiff de California le dijeron a Facebook el mes pasado que mantuviera a Trump fuera de la plataforma.
“Trump ha seguido publicando contenido electoral dañino en Truth Social que probablemente violaría las políticas de Facebook, y tenemos todas las razones para creer que traería una retórica conspirativa similar a Facebook, si tuviera la oportunidad”, escribió Schiff en una carta a Meta firmada por tres colegas demócratas.
Los planes de Trump para expandir su presencia en las redes sociales también hablan de los límites del alcance de Truth Social. Trump tiene poco más de 4,8 millones de seguidores en la plataforma, en comparación con casi 88 millones en Twitter y 34 millones en Facebook.
Facebook fue crucial para el éxito de Trump en 2016, cuando su campaña usó programación informática para adaptar los anuncios a los datos de los espectadores, lo que se conoce como microtargeting, lo que lo ayudó a recaudar dinero con pequeños donantes y superó en mensaje a la campaña de Hillary Clinton. Un informe interno de Facebook encontró que Trump publicó 5,9 millones de versiones diferentes de anuncios, en comparación con las 66.000 de Clinton, según Bloomberg News.
Pero Facebook cambió posteriormente sus reglas, incluida una limitación a la publicidad de gran volumen, y la campaña de Trump protestó. Un empleado de las campañas de Trump de 2016 y 2020 que no estaba autorizado a hablar públicamente dijo que los cambios limitaban la capacidad de la organización Trump para usar Facebook de la misma manera que lo hizo en 2016.
A Twitter se le atribuyó la complicidad en el ascenso político de Trump, pero su estilo despreocupado parecía desquiciado incluso para muchos republicanos que comenzaron a oponerse a su uso de Twitter.
En su informe sobre los disturbios en el Capitolio, el comité de la Cámara de Representantes del 6 de enero señaló repetidamente que Trump usó Twitter para llamar a la gente a Washington, DC, diciendo: «¡Estén allí, serán salvajes!». Según el informe, Trump inicialmente se negó a usar su cuenta de Twitter para decirles que se fueran y, en cambio, criticó al vicepresidente Mike Pence por negarse a ayudar a anular las elecciones, lo que enfureció aún más a los manifestantes.
Al día siguiente, Twitter prohibió a Trump de forma permanente. Facebook también instituyó su prohibición ese día.
“Los impactantes eventos de las últimas 24 horas demuestran claramente que el presidente Donald Trump tiene la intención de usar el tiempo que le queda en el cargo para socavar la transición pacífica y legal del poder a su sucesor electo, Joe Biden”, escribió el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg , denunciando la “acción” de Trump. La decisión de utilizar su plataforma para condonar en lugar de condenar las acciones de sus seguidores en el edificio del Capitolio ha perturbado con razón a la gente en los EEUU y en todo el mundo”.
“Eliminamos estas declaraciones ayer porque juzgamos que su efecto, y probablemente su intención, sería provocar más violencia”, escribió Zuckerberg.
Zuckerberg también señaló que Trump había violado las reglas de Facebook a lo largo de los años, pero que Meta había respondido eliminando o etiquetando las publicaciones como violaciones, en lugar de prohibirlo, porque “el público tiene derecho al acceso más amplio posible al discurso político, incluso controvertido discurso.»
“Pero el contexto actual ahora es fundamentalmente diferente, e involucra el uso de nuestra plataforma para incitar a la insurrección violenta contra un gobierno elegido democráticamente”, dijo.
Luego, Facebook remitió la prohibición a su Junta de Supervisión independiente, que la confirmó pero criticó a la compañía por «la naturaleza abierta» de la suspensión, calificándola de «sanción indeterminada y sin estándares» en una declaración de la compañía emitida el 5 de mayo de 2021 por El presidente de asuntos globales de Meta, Nick Clegg. El 4 de junio, Clegg anunció la suspensión provisional de dos años.
“Al final de este período, buscaremos expertos para evaluar si el riesgo para la seguridad pública ha disminuido”, escribió Clegg en ese momento. “Evaluaremos los factores externos, incluidos los casos de violencia, las restricciones a las reuniones pacíficas y otros indicadores de disturbios civiles. Si determinamos que todavía existe un riesgo grave para la seguridad pública, extenderemos la restricción por un período de tiempo determinado y continuaremos reevaluando hasta que ese riesgo haya disminuido”.
La campaña de Trump señaló que el tiempo ha pasado y, en su carta, citó a Clegg diciendo en octubre que “cualquier empresa privada… debería andar con mucha consideración cuando busque, básicamente, silenciar las voces políticas”.
“Estamos de acuerdo”, escribió la campaña de Trump en la carta dirigida a Clegg, Zuckerberg y Joel Kaplan, vicepresidente de políticas públicas globales de Facebook.
“También creemos que una prohibición continua constituiría básicamente, en palabras del Sr. Clegg, un esfuerzo deliberado de una empresa privada para silenciar la voz política del Sr. Trump”, escribió la campaña de Trump. “Además, cada día que la voz política del presidente Trump permanece silenciada fomenta una injerencia inapropiada en el proceso político y electoral estadounidense”.