Corte Suprema de EEUU se niega a bloquear mandato de vacunas de New York que no permite exenciones religiosas para trabajadores de la salud

Compartir en...
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
Email this to someone
email

La Corte Suprema rechazó el lunes dos solicitudes de emergencia de trabajadores de la salud, médicos y enfermeras en New York para bloquear el mandato estatal de vacunas.

Los jueces Samuel Alito, Neil Gorsuch y Clarence Thomas discreparon.
La disputa surgió cuando tres enfermeras y un grupo llamado We the Patriots USA, Inc, desafiaron el mandato, argumentando que permitía exenciones para aquellos con objeciones médicas pero no para personas con objeciones religiosas.
Gorsuch escribió que habría concedido las solicitudes y señaló que los médicos y las enfermeras «han hecho todo lo posible para atender a sus pacientes» durante la pandemia.
Dijo que dos de los médicos no son «anti-vacunas que se oponen a todas las vacunas», pero que se debe respetar la sinceridad de sus creencias religiosas. Gorsuch señaló que solo New York había indicado que no se aceptarían exenciones religiosas y enfatizó el hecho de que el estado acomodaba a aquellos con objeciones no religiosas al mandato.
«Incluso si uno pudiera leer las acciones del Estado como algo más que signos de animosidad, dejan pocas dudas de que el mandato revisado estaba dirigido específicamente a las creencias y prácticas religiosas poco ortodoxas de los solicitantes», dijo Gorsuch.
Dijo que la mayoría de los demás estados «han descubierto que pueden satisfacer sus objetivos de salud pública de COVID-19 sin obligar a los objetores religiosos a aceptar una vacuna».
Algunos de los trabajadores de la salud dijeron que se oponían a las vacunas debido a la relación distante con las líneas celulares fetales desarrolladas a partir de abortos en las décadas de 1970 y 1980. La Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano dijo en diciembre pasado en una nota aprobada por el Papa Francisco que recibir la inyección estaba moralmente permitido.
«Es moralmente aceptable recibir vacunas Covid-19 que han utilizado líneas celulares de fetos abortados en su proceso de investigación y producción», dijo la nota del Vaticano. Las enfermeras dijeron que son «cristianos devotos» que «se oponen a obtener algún beneficio, sin importar cuán remoto sea, de un proceso que involucra el aborto».
Gorsuch señaló el hecho de que el Papa ha alentado la vacunación. Preguntó, retóricamente, «si tantas otras personas religiosas están dispuestas a vacunarse, es bastante tentador preguntar: ¿Qué puede haber de malo en coaccionar a los pocos que no lo están?».
Respondiendo a su propia pregunta, Gorsuch dijo: «Debemos conocer los costos que surgen cuando esta Corte permanece en silencio mientras las mayorías invaden los derechos constitucionales de los impopulares y heterodoxos».
La procuradora general de New York, Letitia James, instó a la Corte Suprema a denegar la solicitud, argumentando que la regla de emergencia que exige la vacunación de ciertos trabajadores de la salud es necesaria para combatir la propagación del virus, que puede conducir a un «círculo vicioso de escasez de personal y deterioro» de la atención al paciente».
En resumen, James dijo que las vacunas no contienen células fetales abortadas. Dijo que algunas líneas celulares «que actualmente se cultivan en un laboratorio y se extraen miles de generaciones de células recolectadas de un feto en 1973» se usaron en las «pruebas durante la fase de investigación y desarrollo de las vacunas Pfizer y Moderna». Añadió que el uso de líneas celulares fetales para las pruebas es «común», incluso para la vacunación contra la rubéola.
Dijo que los «motivos estrechos» para una exención basada en problemas médicos son «en gran medida temporales», como una «reacción alérgica grave o inmediata» después de una dosis anterior de la vacuna, y agregó que en el sector de hogares de ancianos el 88,7% de los trabajadores están completamente vacunados.