Darren Brady, de 51 años, un veterano del ejército fue arrestado «por causar ansiedad» tras retuitear un meme de una esvástica hecha con banderas del Orgullo.
Brady criticó a la policía de Hampshire por «obstaculizar su derecho a la libertad de expresión» después de que lo esposaran el viernes en su casa de Aldershot por compartir un meme.
Un video viral muestra el momento en que los agentes se presentaron en la casa del hombre para arrestarlo. Uno de ellos le dijo: “Alguien se ha sentido ansioso por tu publicación en las redes sociales. Y es por eso que te están arrestando”.
Se puede escuchar al señor Brady preguntando a los tres agentes de policía: «¿Por qué estoy esposado?».
Un oficial responde: «No tenía por qué llegar a esto».
El señor Brady respondió: “Díganos por qué lo llevó a este nivel porque no lo entiendo”.
El oficial añadió: «Alguien se ha sentido angustiado por tu publicación en las redes sociales. Por eso te han arrestado».
La publicación que condujo al arresto era supuestamente una imagen de la bandera del orgullo transformada en una esvástica.
La BBC informa que el hombre fue arrestado por “comunicaciones maliciosas” y un hombre, Harry Miller, un ex oficial de policía que grabó el incidente fue arrestado por presuntamente “obstruir un arresto”.
El Sr. Miller, quien en diciembre ganó un recurso ante el Tribunal de Apelaciones sobre las directrices policiales sobre «incidentes de odio», dijo que la policía visitó al hombre 10 días antes y le informó que podía optar por asistir a un curso educativo de £ 80 para evitar ser arrestado y posiblemente acusado de un delito penal.
El veterano dijo que necesitaba tiempo para pensarlo, antes de que los oficiales acordaran regresar en una fecha futura.
El domingo, Brady escribió en Twitter: «Es agradable poder disfrutar de una mañana de domingo en paz sin ser acosado por la policía de Hampshire que intenta extorsionarme o «reeducarme» por compartir un meme en Internet».
El gobierno de Hampshire ofrece este útil folleto sobre su enfoque de 1984 sobre la libertad de expresión, y señala que la comunicación maliciosa incluye:
-
- Contenido extremadamente ofensivo, vulgar, escandaloso, vergonzoso, impactante, abusivo, insultante.
- Eso es indecente, degradante, humillante, impropio, especialmente en relación con cuestiones sexuales.
- Esto es de naturaleza amenazante y se cree que la amenaza es real.
- Que se envía utilizando información falsa que el remitente cree que es falsa.
- Enviado para causar angustia o ansiedad a la persona o a cualquier otra persona.
El folleto está salpicado de un escalofriante recordatorio orwelliano: “ La comunicación maliciosa es un delito penal, que puede dar lugar a un procesamiento y a antecedentes penales”.
Lo que no está incluido en el folleto, ni está disponible en las autoridades, es quién decide qué es “malicioso” y qué nivel de ansiedad cumple los criterios para ser ofendido.
Ella dijo: “Me preocupa tanto la proporcionalidad como la necesidad de la respuesta de la policía a este incidente.
“Cuando los incidentes en las redes sociales reciben no una, sino dos visitas de agentes de policía, pero los robos y allanamientos no domésticos no siempre reciben una respuesta policial, algo anda mal”.
La Sra. Jones dijo que escribiría al Colegio de Policía para solicitar una “mayor aclaración” para garantizar que las fuerzas policiales respondan “de manera más apropiada en el futuro”.
******
Desde entonces ha sido puesto en libertad y no tendrá que afrontar ninguna otra acción penal.