The New York Times incluso admite que este caso es un perdedor:
En New York, la falsificación de registros comerciales puede constituir un delito, aunque sea un delito menor. Para elevar el delito a un cargo de delito grave, los fiscales de Bragg deben demostrar que la “intención de defraudar” de Trump incluía la intención de cometer u ocultar un segundo delito.
En este caso, ese segundo delito podría ser una violación de la ley electoral del estado de New York. Si bien el dinero para silenciar no es intrínsecamente ilegal, los fiscales podrían argumentar que el pago de U$S 130.000 efectivamente se convirtió en una donación indebida a la campaña de Trump, bajo la teoría de que benefició su candidatura porque silenció a Daniels.
Jonathan Turley, abogado defensor penal y titular de la cátedra Shapiro de Derecho de Interés Público en la Universidad George Washington, dijo que es poco probable que el caso del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, tenga éxito.
Jonathan Turley dice que el caso en general tiene fallas. No solo es malo, es defectuoso.
El caso contra Donald Trump por los pagos secretos realizados a la estrella porno Stormy Daniels en la preparación para las elecciones presidenciales de 2016 es «erróneo», dijo el jurista.
El caso es defectuoso por muchas razones. En primer lugar, los tribunales tendrían que demostrar que el presidente Trump estaba al tanto de los registros en cuestión, y mucho menos si tuvo algo que ver con ellos. Como empresario multimillonario, es probable que el presidente Trump no haya visto todas las transacciones por debajo de cierta cantidad, lo que probablemente se aplica a este caso.
Pero Turley también dijo que Trump debe «tapar cualquier retórica incendiaria» después de que el expresidente hiciera un llamado a las protestas en medio de los cargos inminentes. Trump había anunciado que sería arrestado en cuestión de días y agregó «¡PROTESTA, RECUPERA NUESTRA NACIÓN!».
Trump podría ser acusado de falsificar registros comerciales en relación con los pagos a su exabogado, Michael Cohen, quien cumplió condena en la cárcel después de declararse culpable de usar las finanzas de la campaña en relación con Daniels. El expresidente también podría enfrentar cargos vinculados a violaciones de la ley electoral.
Turley dijo: ‘Este es un caso defectuoso si se basa en un cargo estatal que procesa efectivamente la violación de las elecciones federales. Ese caso federal fue rechazado por el Departamento de Justicia. También hay preguntas sobre el estatuto de limitación que podrían entrar en juego.
‘Bragg puede esperar jueces y jurados altamente motivados en New York. Sin embargo, la novedad y las preguntas en este caso presentarían problemas de apelación difíciles para la fiscalía.’
Turley agregó a DailyMail.com: ‘No estoy seguro de que Bragg pueda llevar este caso bajo el estatuto de limitaciones’.
“Sin embargo, si puede encajar el cargo federal en un caso estatal, aún enfrenta desafíos considerables para una condena. Esta es una teoría notoriamente difícil de procesar, aunque este es el mejor grupo de jurados que un fiscal podría esperar.