La decisión de un juez federal designado por Trump en Texas podría alterar el acceso a nivel nacional al régimen estándar de dos pastillas para abortos con medicamentos.
En una medida sin precedentes, el juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk suspendió el viernes la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de la píldora abortiva mifepristona, aunque le dio al gobierno una semana para apelar su decisión. Si el fallo finalmente entra en vigencia, restringiría el acceso al régimen estándar para el aborto con medicamentos en todo el país.
La FDA aprobó la mifepristona hace más de 20 años para usarse en combinación con un segundo fármaco, el misoprostol, para interrumpir embarazos de hasta 10 semanas. Más de la mitad de los abortos en EEUU se realizan con medicamentos, según el Instituto Guttmacher, un grupo de investigación que apoya el derecho al aborto.
Las píldoras se han vuelto cada vez más importantes para el acceso al aborto desde que se anuló Roe v. Wade.
Joe Biden dijo el viernes que su administración lucharía contra el fallo y el Departamento de Justicia señaló que apelaría.
Una coalición de grupos contra el aborto, denominada colectivamente Alliance for Hippocratic Medicine, demandó en noviembre desafiando el proceso a través del cual la FDA evaluó y aprobó la mifepristona. Argumentan que el gobierno no evaluó adecuadamente la seguridad del medicamento y no debería haberlo hecho accesible a través de telesalud durante la pandemia.
Los demandantes solicitaron una orden judicial, que el juez concedió, en parte, para detener el uso de mifepristona en todo el país mientras se desarrolla el caso.
«La Corte no cuestiona a la ligera la toma de decisiones de la FDA», escribió Kacsmaryk. «Pero aquí, la FDA accedió a sus legítimas preocupaciones de seguridad, en violación de su deber legal, basándose en un razonamiento y estudios claramente erróneos que no respaldaron sus conclusiones».
Si la suspensión de la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA entra en vigor, el medicamento ya no estaría disponible en ningún lugar de los EEUU. Eso dejaría un procedimiento quirúrgico o el uso no autorizado de misoprostol por sí solo como las únicas opciones en los estados donde el aborto es legal.
El misoprostol, que no se ve afectado por la medida cautelar, no está aprobado por la FDA para interrumpir embarazos por sí solo; los médicos tendrían que prescribirlo fuera de etiqueta para ese propósito. Algunos proveedores de servicios de aborto dijeron que tienen la intención de hacerlo si se corta el acceso a la mifepristona, a pesar de que se ha demostrado en los ensayos clínicos que el enfoque de un solo medicamento es algo menos efectivo que el régimen de dos píldoras.
“Esto no solo afecta a las mujeres en Texas; si se mantiene, evitaría que las mujeres de todos los estados accedan a la medicación, independientemente de si el aborto es legal en un estado”, dijo Biden en un comunicado. “Es el próximo gran paso hacia la prohibición nacional del aborto que los funcionarios electos republicanos han prometido hacer ley en Estados Unidos”.
El viernes por la noche, el Departamento de Justicia presentó una notificación de apelación ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, indicando que el gobierno planea apelar. El fiscal general Merrick Garland también dijo en un comunicado que el DOJ planea apelar la decisión de Kacsmaryk.
“La decisión de hoy anula el juicio experto de la FDA, dictado hace más de dos décadas, de que la mifepristona es segura y eficaz. El Departamento continuará defendiendo la decisión de la FDA”, dijo Garland.
El demandado Danco Laboratories, que fabrica mifepristona, también presentó una notificación de apelación ante el 5to Circuito el viernes.
El caso podría ser una nueva prueba para el Supremo
Es probable que la Corte Suprema tenga la última palabra sobre si el fallo de Texas entra en vigor.
Incluso si la Corte del Quinto Circuito en New Orleans bloquea el fallo de Kacsmaryk, los retadores podrían pedirle a la Corte Suprema que revoque esa decisión.
Entonces, de cualquier manera, es probable que el caso ponga a prueba el pronunciamiento de la Corte Suprema el verano pasado cuando anuló Roe v. Wade en una votación de 5 a 4 de que estaba dejando el tema del aborto a los estados y otras ramas del gobierno para decidir.