En respuesta a los Twitter Files, los medios del establishment saltan en defensa del FBI

29/12/2022
Ramiro Leone
Articulos Noticias Política

La semana pasada, el FBI respondió a las revelaciones exhumadas de los archivos de Twitter de la manera más predecible que se pueda imaginar: llamando a los periodistas que informaron sobre ellos “teóricos de la conspiración”. Hace una década, un ataque como este a la libertad de prensa por parte de la principal agencia de aplicación de la ley del gobierno federal podría haber unido a los periodistas en indignación, ya no.

Si los archivos de Twitter mostraron hasta qué punto las agencias de inteligencia están en la cama con las plataformas de redes sociales, la recepción de la historia por parte de la prensa convencional solo ha demostrado cuán ansiosos están los medios establecidos por meterse en las sábanas con ellos. No es solo que los medios corporativos hayan abandonado el tipo de periodismo de confrontación ejemplificado por los reportajes en Twitter Files; ha asumido el papel de defender al Estado contra quienes continúan practicándolo.

Unos días después de que el periodista Michael Shellenberger publicara la Parte 7 de los archivos de Twitter (cómo el FBI y la comunidad de inteligencia desacreditaron la información fáctica sobre los tratos comerciales en el extranjero de Hunter Biden tanto después como *antes* de que The New York Post revelara el contenido de su computadora portátil el 14 de octubre de 2020), los periodistas de CNN, Evan Perez, Donnie Sullivan y Brian Fung, publicaron una gran historia, que también apareció en el canal de noticias, con el objetivo expreso de refutar sus hallazgos. La afirmación central de la historia era que el FBI nunca había «ordenado» a Twitter que suprimiera la historia de la computadora portátil Hunter Biden. Esa afirmación es cierta: el FBI, de hecho, nunca emitió una orden directa a Twitter que no tuviera autoridad legal para emitir. Pero ni Shellenberger ni ningún otro reportero de Twitter Files había hecho esa acusación en primer lugar. Elon Musk había respondido a un tweet publicado dos semanas y media antes del hilo de Shellenberger, en una discusión de una entrega anterior de Twitter Files escrita por un periodista diferente, «Twitter actuando por sí solo para suprimir la libertad de expresión no es una violación de la Primera Enmienda, pero actuar bajo órdenes del gobierno para suprimir la libertad de expresión, sin revisión judicial, lo es».

Y la conclusión de CNN fue correcta: Musk, quien es famoso por sus tuits imprudentes, había hablado de manera incorrecta. ¿Y qué? Musk exagerando descuidadamente un hilo de tweet con la afirmación hiperbólica de que el FBI «ordenó» la supresión de una historia no hace nada para socavar la afirmación real en el informe, que es que el FBI usó su influencia de manera inapropiada para desacreditar una historia verdadera pero políticamente inconveniente. Aprovechar la editorial descuidada de Musk es un clásico que CNN está utilizando para empañar una historia que, de hecho, no puede refutar.

Lo que muestran los archivos de Twitter es que el FBI realizó lo que parece ser una campaña de desinformación para persuadir a las plataformas de redes sociales de que suprimieran la historia de la computadora portátil Hunter Biden, una historia que sabían que era cierta. Vale la pena repetir la última parte, ya que es crucial para comprender la gravedad de la supuesta irregularidad del FBI: el FBI sabía desde el principio que la historia era auténtica. Los agentes del FBI sabían que Hunter Biden había dejado personalmente su computadora portátil en un taller de reparación de computadoras en Delaware en 2019 y luego la abandonó, que el reparador de computadoras había visto su contenido y luego se comunicó con Rudy Giuliani para informarle sobre la información confidencial almacenada en la máquina, y que el New York Post estaba escribiendo una historia sobre ello.

El FBI sabía todo esto porque en 2019, el reparador de computadoras, a través de su padre, se había puesto en contacto con el FBI para informarles al respecto. Los agentes del FBI lo habían visitado en su casa y luego la agencia había tomado posesión física de la computadora portátil. El FBI también estaba espiando a Giuliani, por lo que se dieron cuenta de que el New York Post tenía un artículo preparado. Sin embargo, sabiendo todos estos hechos, el FBI presentó la historia de la computadora portátil Hunter Biden como “desinformación rusa” para los ejecutivos de las redes sociales.

Dejando de lado a Twitter, también salen a la luz informes acerca de la participación de las agencias de inteligencia en otras plataformas como es el caso de Google, donde participan al menos 165 empleados de la comunidad de inteligencia como la CIA, el FBI, la NSA.