No hay nada que «guste» de esto. Elon Musk reveló devastadores archivos internos de Twitter el viernes que mostraban a la compañía respondiendo a una solicitud “del equipo de Biden” durante el período previo a las elecciones de 2020, poco después de que la compañía tomara medidas enérgicas contra las publicaciones de la infame computadora portátil de Hunter Biden.
Musk tuiteó un enlace a la cuenta del periodista independiente Matt Taibbi, quien comenzó a publicar una serie de lo que parecían ser correos electrónicos redactados de empleados de Twitter.
Here we go!! 🍿🍿 https://t.co/eILK9f3bAm
— Elon Musk (@elonmusk) December 2, 2022
Otro, fechado el 24 de octubre de 2020, decía: “Un informe adicional del DNC”, una aparente referencia al Comité Nacional Demócrata.
Uno, fechado el 24 de octubre de 2020, decía: “Más para revisar del equipo de Biden”, junto con una lista de tuits.
8. By 2020, requests from connected actors to delete tweets were routine. One executive would write to another: “More to review from the Biden team.” The reply would come back: “Handled.” pic.twitter.com/mnv0YZI4af
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
En respuesta, alguien respondió, «manejado».
Taibbi también tuiteó: “Ambas partes tenían acceso a estas herramientas. Por ejemplo, en 2020, se recibieron y cumplieron solicitudes tanto de la Casa Blanca de Trump como de la campaña de Biden”.
Pero el ex escritor de Rolling Stone dijo que el «sistema no estaba equilibrado» y «estaba basado en contactos».
“Debido a que Twitter estaba y está abrumadoramente integrado por personas de una orientación política, había más canales, más formas de quejarse, abiertos a la izquierda (bueno, a los demócratas) que a la derecha”, escribió.
Según Taibbi, la compañía de redes sociales «tomó medidas extraordinarias para suprimir» la historia de la computadora portátil Hunter Biden del New York Post, eliminando los enlaces a la exposición compartida por los usuarios y publicando advertencias de que puede ser «inseguro».
18. Twitter took extraordinary steps to suppress the story, removing links and posting warnings that it may be “unsafe.” They even blocked its transmission via direct message, a tool hitherto reserved for extreme cases, e.g. child pornography.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
Taibbi dijo que Twitter incluso recurrió a una táctica poco utilizada para detener la difusión de la historia: bloquear el intercambio de enlaces a la historia a través de mensajes directos, una herramienta que generalmente solo se usa en «casos extremos», como detener la distribución de pornografía a niños.
18. Twitter took extraordinary steps to suppress the story, removing links and posting warnings that it may be “unsafe.” They even blocked its transmission via direct message, a tool hitherto reserved for extreme cases, e.g. child pornography.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
Según los informes, varias fuentes le dijeron a Taibbi que recuerdan haber escuchado una advertencia «general» de las fuerzas del orden público federales en el verano de 2022 sobre la piratería informática extranjera, pero no se ha encontrado evidencia sobre la participación del gobierno centrada específicamente en la historia del New York Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden.
22. Although several sources recalled hearing about a “general” warning from federal law enforcement that summer about possible foreign hacks, there’s no evidence – that I've seen – of any government involvement in the laptop story. In fact, that might have been the problem…
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
La censura de la historia por parte de Twitter llevó a que la entonces secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, fuera bloqueada de su cuenta a solo unas semanas de las elecciones de 2020.
En un correo electrónico compartido por Taibbi, el miembro del personal de la campaña de Trump, Mike Hahn, envió una misiva enojada al gigante de las redes sociales exigiendo saber cuándo sería desbloqueada.
“Al menos pretenda preocuparse por los próximos 20 días”, escribió Hahn.
19. White House spokeswoman Kaleigh McEnany was locked out of her account for tweeting about the story, prompting a furious letter from Trump campaign staffer Mike Hahn, who seethed: “At least pretend to care for the next 20 days.” pic.twitter.com/CcXTfsdzCT
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
Cuando la ejecutiva de políticas públicas de Twitter, Caroline Strom, notificó a los equipos de confianza y seguridad de la empresa sobre el incidente, le informaron que McEnany había violado la política de «materiales pirateados» de la empresa.
21. Strom’s note returned the answer that the laptop story had been removed for violation of the company’s “hacked materials” policy: https://t.co/EdTa2xbXn1 pic.twitter.com/KQFRiKYKkb
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
La decisión de censurar la historia del New York Post se tomó «en los niveles más altos de la empresa», según Taibbi, pero sin la participación del entonces director ejecutivo Jack Dorsey.
23. The decision was made at the highest levels of the company, but without the knowledge of CEO Jack Dorsey, with former head of legal, policy and trust Vijaya Gadde playing a key role.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
Según Taibbi, Vijaya Gadde, exdirectora legal, política y de confianza de Twitter, desempeñó un “papel clave” en la decisión de censura.
“Simplemente lo hicieron por cuenta propia”, le dijo un ex empleado a Taibbi sobre cómo se tomó la decisión.
24. “They just freelanced it,” is how one former employee characterized the decision. “Hacking was the excuse, but within a few hours, pretty much everyone realized that wasn’t going to hold. But no one had the guts to reverse it.”
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
“Hackear era la excusa, pero en unas pocas horas, casi todos se dieron cuenta de que eso no se iba a sostener. Pero nadie tuvo las agallas para revertirlo”, agregó el exempleado.
Musk, el hombre más rico del mundo que compró Twitter el mes pasado, insistió anteriormente en que se necesitaba una divulgación completa para determinar por qué la compañía decidió bloquear el informe bomba sobre el hijo del presidente Biden en las semanas previas a las elecciones de 2020.
El multimillonario de 51 años, que prometió convertir Twitter en un bastión de la libertad de expresión, había estado provocando la publicación de los archivos internos durante varios días, argumentando que «el público merece saber qué sucedió realmente».
“Esta es una batalla por el futuro de la civilización. Si la libertad de expresión se pierde incluso en EEUU, la tiranía es todo lo que queda por delante”, tuiteó el lunes después de prometer que los archivos “pronto se publicarán en Twitter”.
The Twitter Files on free speech suppression soon to be published on Twitter itself. The public deserves to know what really happened …
— Elon Musk (@elonmusk) November 28, 2022
Jack Dorsey, director ejecutivo de Twitter en ese momento, admitió más tarde durante una audiencia en el Congreso sobre desinformación y redes sociales en marzo del año pasado que bloquear los informes fue un «error total».
No llegó a revelar quién fue el responsable del error.
La influencia partidaria de los demócratas se encontraba tan inmiscuida que también agrega que «tanto las celebridades como los desconocidos podrían eliminarse o revisarse a instancias de un partido político».
9. Celebrities and unknowns alike could be removed or reviewed at the behest of a political party: pic.twitter.com/4uzkHnQ65E
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022