El Gran Plan
A grandes rasgos, es una iniciativa de la plutocracia globalista, puesta en marcha tomando como excusa la crisis financiera de la pandemia, con el fin de instaurar en Occidente un régimen totalitario y una economía basada en el modelo económico del Partido Comunista Chino, es decir una economía de dos niveles, con monopolios capitalistas rentables para el estado, y la esclavitud para el resto de la población, implicando la mayor «redistribución» de la riqueza en la historia.
El mismo Rey Charles enfatizó que el sector privado sería el principal impulsor del plan. Líderes políticos como el primer ministro canadiense Justin Trudeau, el ex Primer Ministro británico Boris Johnson y el presidente Joe Biden han respaldado el plan, el cual está enteramente alineado con el gobierno comunista chino.
Cuando el Rey (siendo Príncipe) Charles presentó el plan, subrayó que «sólo será implementado si la gente así lo quiere».
Se utilizan abundantes terminología eufemísticas que intentan encubrir la auténtica distopía orweliana, como «recuperación económica», «sostenibilidad», «desarrollo sustentable», «innovación», «ciencia y tecnología», «resultados más justos», «igualdad de género», «progreso mutuo», «inversiones respetuosas con el medio ambiente» y, además, afirmando que con esto se iniciaría una «cuarta revolución industrial» que cree «economía digital» e «infraestructura pública».
Un nuevo contrato social
Como explicó el periodista James Corbett en su Informe de Corbett del 16 de octubre de 2020 anterior, el Gran Reinicio es un nuevo «contrato social» que vincula a cada persona a través de una identificación electrónica vinculada a su cuenta bancaria y registros de salud, y un identificación de crédito que terminará dictando cada faceta de su vida.
Se trata de deshacerse del capitalismo y la libre empresa, y reemplazarlos con «desarrollo sostenible» y «capitalismo de partes interesadas», términos que desmienten sus nefastas intenciones contrarias a la humanidad.
Las decisiones serán tomadas por los líderes de las megaciudades y los CEO de empresas.
Como se señala en el libro, «Tecnocracia – El camino difícil hacia el orden mundial«:
«…Desarrollo Sustentable es Tecnocracia… El movimiento de Desarrollo Sostenible ha tomado medidas cuidadosas para ocultar su verdadera identidad, estrategia y propósito, pero una vez que se levante el velo, nunca lo verá de otra manera. Una vez que se desenmascare su estrategia, todo lo demás comenzará a tener sentido».
En 1971, Hein Kroos y Klaus Schwab publicaron un folleto alemán Moderne Unternehmensführung im Maschinenbau (Gestión empresarial moderna en ingeniería mecánica) argumentando que la gestión de una empresa moderna debe servir no solo a los *accionistas sino a todas las partes interesadas (die Interessenten) para lograr resultados a largo plazo -plazo de crecimiento y prosperidad. Esta afirmación está en disputa.
*La teoría del accionista (stockholder theory), o teoría de Friedman, afirma que la única responsabilidad de una empresa es aumentar sus beneficios para sus accionistas. Esta idea fue formulada por el premio en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel Milton Friedman en su libro Capitalismo y libertad, argumenta que una empresa no tiene una «responsabilidad social» entendida como una deuda hacia el público o la sociedad, porque su única preocupación, y que por sí misma genera beneficios para toda la sociedad, es aumentar las ganancias para sí y para sus accionistas.
Friedman establece que cuando las empresas asumen que tienen deudas con la comunidad en lugar de centrarse en generar beneficios, esto conduciría al totalitarismo de grupos de presión sobre las empresas y que las empresas no se concentren en crear más riqueza que es la función que más beneficia a la sociedad. Friedman sostiene que los accionistas pueden hacer beneficencia con sus propias ganancias personales en una economía de mercado, pero es contraproducente financieramente y moralmente injustificado restar de los retornos corporativos de la empresa alegando el supuesto deber de hacer beneficencia con los fondos de la empresa.
Gran Reinicio para tontos
En su publicación de blog «El gran reinicio para tontos», Tessa Lena resume el propósito detrás del llamado a un «reinicio» global:
«La razón matemática del Gran Reinicio es que, gracias a la tecnología, el planeta se ha vuelto pequeño y el modelo económico de expansión infinita está en quiebra, pero obviamente, los súper ricos quieren seguir siendo súper ricos, por lo que necesitan un milagro, otra». Además de un sistema quirúrgicamente preciso para administrar lo que perciben como ‘sus recursos limitados’.
Por lo tanto, quieren desesperadamente una burbuja que proporcione un nuevo crecimiento de la nada, literalmente, mientras que al mismo tiempo buscan apretar el cinturón de los campesinos, un esfuerzo que comienza con la «modificación del comportamiento», es decir, restablecer el sentido de derecho de los campesinos occidentales a una buena vida, estándares y libertades.
La razón psicológica del Gran Reinicio es el miedo a perder el control de la propiedad: el planeta...
Supongo que si tienes miles de millones y mueves billones, tu percepción de la realidad se torna funesta y todo lo que hay debajo parece un hormiguero que existe para ti.
Solo hormigas y números, tus activos…
Por lo tanto, el objetivo práctico del Gran Reinicio es reestructurar fundamentalmente la economía mundial y las relaciones geopolíticas en función de dos supuestos:
Uno, que cada elemento de la naturaleza y cada forma de vida es parte del inventario global (administrado por el estado supuestamente benévolo, que, a su vez, es propiedad de varias personas ricas repentinamente benévolas, a través de la tecnología).
Y dos, que todo el inventario debe ser estrictamente contabilizado: estar registrado en una base de datos central, ser legible por un escáner y fácilmente identificable, y ser administrado por IA, utilizando la última ‘ciencia’.
El objetivo es contar y luego administrar y controlar de manera eficiente todos los recursos, incluidas las personas, en una escala sin precedentes, con una precisión digital sin precedentes, todo mientras los maestros siguen complaciendo, disfrutando de vastos parches de naturaleza conservada, libres de campesinos soberanos innecesarios y su imprevisibilidad».
Existe una «visión tecnocrática totalitaria» del profesor Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial, quien escribió el libro La Cuarta Revolución Industrial.
Schwab anunció la Gran Iniciativa de Reinicio del Foro Económico Mundial en junio de 2020, que incluye despojar a todas las personas de sus activos de propiedad privada.
Además de ser un tecnócrata acérrimo, Schwab también tiene una fuerte inclinación transhumanista, y ha hablado de un futuro cercano en el que los humanos se fusionarán con las máquinas y en el que las fuerzas del orden podrán leer nuestra mente. Winter Oak, una organización de justicia social británica sin fines de lucro, señaló que Schwab y sus cómplices globalistas estaban utilizando la ‘pandemia’ de COVID-19,«eludir la responsabilidad democrática, anular la oposición, acelerar su agenda e imponerla al resto de la humanidad en contra de nuestra voluntad».
Esto no es una ‘teoría de la conspiración’…
Como lo señala la revista Time: «La ‘pandemia’ de COVID-19 ha brindado una oportunidad única para pensar en el tipo de futuro que queremos».
La misma declaración ha sido pronunciada por varios políticos y organizaciones de todo el mundo en los últimos meses.
El libro de Schwab, «COVID-19 – The Great Reset» también insta a los líderes de la industria y a los tomadores de decisiones a, «aprovechar la pandemia» y «no dejar que la crisis se desperdicie».
Por cierto, el propietario de la revista Time y fundador de Salesforce, Mark Benioff, también es miembro de la junta del Foro Económico Mundial, por lo que claramente está familiarizado con el plan de reinicio.
El problema es que mientras el plan se vende como una forma de, finalmente, hacer que la vida sea justa y equitativa para todas las personas, los sacrificios requeridos no se aplican a los tecnócratas que manejan el sistema.
En última instancia el Gran Reinicio da como resultado dos niveles o personas: La élite tecnocrática, que tiene todo el poder y gobierno de los bienes. Y el resto de la humanidad, sin poder ni bienes.
En cambio, usan términos financieros como, «capitalismo de las partes interesadas», descrito por la revista Forbes como «la noción de que una empresa se enfoca en satisfacer las necesidades de todas sus partes interesadas: clientes, empleados, socios, la comunidad y la sociedad en su conjunto».
En ese mismo artículo, Forbes señala que esta estrategia ya fue probada y fracasó.
Fracasó porque equilibrar los reclamos de las partes interesadas en conflicto era casi imposible y solo condujo a una confusión masiva y bajos rendimientos.
El fracaso de esta estrategia es lo que llevó a las grandes empresas a centrarse en maximizar el valor para los accionistas.
Ahora, en un momento en que las grandes empresas se encuentran bajo ataque por, «entregar dinero con determinación a sus accionistas y ejecutivos a expensas de los clientes, empleados, el medio ambiente y la sociedad en su conjunto».
…la respuesta, dicen, es volver al capitalismo de accionistas.
Pero si antes fracasó, ¿Qué nos hace pensar que funcionará ahora?.
Gran plan de Reinicio para Big Food
Un artículo del 9 de noviembre de 2020 en The Defender, una nueva plataforma de medios de Children’s Health Defense, también señala los problemas con el plan Gran reinicio del Foro Económico Mundial para la industria alimentaria:
«Los arquitectos del plan afirman que reducirá la escasez de alimentos, el hambre y las enfermedades, e incluso mitigará el cambio climático.
Pero una mirada más cercana a las corporaciones y los think tanks con los que se está asociando el WEF para marcar el comienzo de esta transformación global sugiere que el motivo real es un control corporativo más estricto sobre el sistema alimentario por medio de soluciones tecnológicas».
Aparte de la industria alimentaria, los socios del WEF incluyen,
-
Gigantes de la minería de datos
-
Telecomunicaciones
-
Fabricantes de armas
-
Finanzas
-
Compañías farmacéuticas
-
Industria biotecnológica…
Mirando esa lista, no debería sorprender que el Foro Económico Mundial insista en que el futuro de los alimentos y la salud pública depende de los organismos genéticamente modificados (OGM), proteínas cultivadas en laboratorio, medicamentos y productos químicos industriales.
El Foro ‘EAT’ y el auge del imperialismo alimentario
Para promover la toma de posesión de alimentos falsos, el Foro Económico Mundial se ha asociado con el Foro EAT, que establecerá la agenda política para la producción mundial de alimentos.
El Foro EAT fue cofundado por Wellcome Trust, que a su vez se estableció con la ayuda financiera de GlaxoSmithKline. EAT actualmente colabora con casi 40 gobiernos municipales en África, Europa, Asia, América del Norte y del Sur y Australia, y mantiene estrechas relaciones con empresas de carne de imitación como Impossible Foods, que fue cofinanciada por Google, Jeff Bezos y Bill Gates. Como señaló The Defender, el objetivo final es, «reemplace los alimentos saludables y nutritivos con creaciones de laboratorio modificadas genéticamente».
Con este fin, EAT está trabajando con el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) para establecer pautas dietéticas globales e iniciativas de desarrollo sostenible. La «Dieta de Salud Planetaria» desarrollada por EAT es una dieta que se supone que reemplazará a todas las demás.
Federic Leroy, profesor de biotecnología y ciencia de los alimentos en la Universidad de Bruselas, le dijo a The Defender:
«La dieta tiene como objetivo reducir la ingesta de carne y lácteos de la población mundial hasta en un 90% en algunos casos y reemplazarla con alimentos, cereales y aceite elaborados en laboratorio».
Vandana Shiva, Ph.D., ha planteado duras críticas contra la dieta propuesta diciendo que:
«No se trata de nutrición en absoluto. Se trata de grandes negocios y se trata de una toma de control corporativa del sistema alimentario».
El Defensor agrega: «Según los propios informes de EAT, es poco probable que los grandes ajustes que la organización y sus socios corporativos quieren hacer en el sistema alimentario tengan éxito si se los deja en manos del individuo, y los cambios que desean imponer en los hábitos alimentarios y la alimentación de la sociedad ,
‘requieren un replanteamiento a nivel sistémico con intervenciones políticas duras que incluyan leyes, medidas fiscales, subsidios y sanciones, reconfiguración comercial y otras medidas económicas y estructurales’.
Pero Shiva dijo que este es el enfoque equivocado, porque ‘toda la ciencia’ muestra que las dietas deben centrarse en la biodiversidad regional y geográfica.
Ella explicó que:
«La dieta global uniforme de EAT se producirá con tecnología occidental y productos químicos agrícolas. Forzar esto a las naciones soberanas mediante el cabildeo multinacional es a lo que me refiero como imperialismo alimentario».
El futuro de la alimentación y la atención de la salud
Puede hacerse una idea de hacia dónde se dirige el futuro de la alimentación analizando el mapa de inteligencia estratégica del Foro Económico Mundial.
Como puede ver, este enfoque de arriba hacia abajo vincula la producción de alimentos a una amplia gama de sectores, que incluyen,
-
biotecnología
-
la industria química
-
inteligencia artificial
-
el internet de las cosas
-
la economía digital
Si algo de esto genera su preocupación, probablemente tampoco le guste lo que el Foro Económico Mundial de la Salud tiene reservado para la reforma de la atención médica.
Como se detalla en su sitio web:
«Nuestro modelo actual intensivo en capital y centrado en el hospital es insostenible e ineficaz.
La plataforma para dar forma al futuro de la salud y el cuidado de la salud aprovecha un sistema de entrega basado en datos y atención virtual, integrada en todo el proceso de atención, desde la prevención de precisión hasta la prestación de atención personalizada…»
Ayudando al Foro Económico Mundial en esta transformación del cuidado de la salud están los criminales corporativos más grandes en la historia del mundo moderno, incluyendo,
-
Bill Gates
-
Astra Zeneca
-
Bayer
-
Johnson & Johnson
-
Merck
-
Pfizer
-
Novartis
Estas empresas han sido declaradas culpables en varias ocasiones de todo tipo de delitos por los que han pagado decenas de miles de millones de dólares en multas. También están cargados de conflictos de intereses en casi todas las empresas en las que están involucrados.
Sin embargo, ¿ahora se supone que debemos creer que estas empresas van a dejar de lado sus incentivos de ganancias y arreglar todo el sistema?.
Reconstruir mejor (Building Back Better)
Como se señaló en un artículo del Foro Económico Mundial del 21 de julio de 2020, la devastación económica causada por los cierres por la pandemia de COVID-19, «tiene el potencial de obstaculizar la prosperidad global para las generaciones venideras».
La respuesta es idear medidas de estímulo, como el desarrollo de infraestructura, que puedan permitir que los países avancen.
Pero mientras lo hacen, se insta a los países a asegurarse de que el sistema económico se «reconstruya mejor«.
No se equivoquen, este eslogan pegadizo es parte integral del plan Great Reset y no se puede separar de él, sin importar cuán altruista pueda sonar…
Según lo informado por Fox News:
«Un movimiento radical llamado Gran Reinicio adoptado por algunos demócratas representa una grave amenaza para la libertad y el libre mercado en los EEUU y en todo el mundo…
El Gran Reinicio es quizás el mayor peligro para el capitalismo y los derechos individuales desde el colapso de la Unión Soviética…
Destruiría el sistema capitalista actual y lo reemplazaría con sistemas socialistas progresistas y modernos, con especial énfasis en las políticas eco-socialistas.
Las ideas de política ofrecidas por los defensores del ‘Gran Reinicio’ incluyen programas de ingresos básicos provistos por el gobierno, atención médica universal, aumentos masivos de impuestos y el Green New Deal… Por ejemplo, en un evento de campaña el 9 de julio, Biden dijo que debemos terminar con el ‘era del capitalismo de accionistas’, una parte importante de la propuesta del Gran Reinicio que alteraría la forma en que se evalúan las empresas, elevando las causas de justicia social y las preocupaciones sobre el cambio climático por encima de los derechos de propiedad… El plan Build Back Better proviene directamente del libro de jugadas del Gran Reinicio.
«Es momento de poner fin a la era del capitalismo de accionistas, la idea de que la única responsabilidad que tienen las corporaciones es con sus accionistas. Eso no es cierto, es una farsa. Tienen una responsabilidad con sus trabajadores, con su país», Joe Biden en Pensilvania.
Recientemente, el 13 de julio, el Foro Económico Mundial promovió ‘reconstruir mejor’ a través de programas de infraestructura ‘verde’ como parte del Gran Reinicio…»
Parte de la «reconstrucción mejor» es cambiar el sistema financiero a un sistema de moneda totalmente digital , que a su vez es parte del sistema de control social, ya que puede usarse fácilmente para incentivar los comportamientos deseados y desalentar los no deseados. Un artículo del 13 de agosto de 2020 en el sitio web de la Reserva Federal analiza los supuestos beneficios de una moneda digital del banco central (CBDC). Existe un acuerdo general entre los expertos en que la mayoría de los principales países implementarán CBDC en los próximos dos a cuatro años. Mucha gente desinformada cree que estas nuevas CBDC serán, muy similar a las criptomonedas existentes como Bitcoin, pero se equivocarían…
Bitcoin está (en principio) descentralizado y es una estrategia medianamente racional para optar por no participar en el sistema controlado por el Banco Central existente, mientras que estos CBDC estarán centralizados y completamente controlados por los Bancos Centrales y tendrán contratos inteligentes que les permitan a los bancos vigilar y controlar su vida.
La guía de The Great Reset Psyops
No hace falta decir que lograr el tipo de transformación radical de cada parte de la sociedad tiene sus desafíos.
Ninguna persona en su sano juicio estaría de acuerdo si estuviera al tanto de los detalles de todo el plan. Entonces, para implementar esto, tuvieron que usar manipulación psicológica y temen que sea la herramienta más efectiva que existe.
Como explicó el psiquiatra Dr. Peter Breggin, existe toda una escuela de investigación en salud pública que se enfoca en identificar las formas más efectivas de asustar a las personas para que acepten las medidas de salud pública deseadas. Al agregar confusión e incertidumbre a la mezcla, puede llevar a una persona del miedo a la ansiedad, un estado de confusión en el que ya no puede pensar lógicamente, y en este estado, es más fácil manipularlo.
El siguiente gráfico ilustra el papel central del alarmismo para el lanzamiento exitoso del Gran Reinicio…
1 comentario en «La élite acelera el plan del control de la sociedad a través de un nuevo sistema económico: El Gran Plan»
Comentarios cerrados.