Esta preocupación se remonta a casi cuatro años antes del confinamiento por la COVID-19. El ébola no solo es mortal, sino que los informes muestran una tasa de mortalidad 50 veces mayor que la de la COVID-19.
El Dr. Anthony Fauci dio la voz de alarma en privado cuando supo que el Ejército de los EEUU había llevado a cabo un experimento hace una década que consistía en aerosolizar el letal virus del Ébola, que normalmente no se transmite por el aire, y que luego compartió públicamente los resultados en medio de un brote en curso en África, según anotaciones en su diario obtenidas por el Presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado, Rand Paul.
El entonces científico jefe del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas estaba particularmente preocupado en 2016 porque el experimento del brazo de investigación médica del Ejército parecía demostrar que la exposición al ébola en aerosol causaba efectos más dañinos en los sujetos vacunados. Esto ocurrió casi cuatro años antes de que defendiera el cierre de la economía y la vida social de EEUU debido al brote del virus COVID-19.
Fauci escribió que creía que dichas investigaciones debían mantenerse en secreto, preferiblemente clasificadas, para que no socavaran la confianza pública en la vacunación en los países africanos que sufren un brote del virus.
«Qué idiotas son esos tipos del USAMRIID [Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los EEUU]», escribió Fauci en una entrada de su diario en marzo de 2016. «Esto debería haber sido un experimento clasificado que nunca debió haberse realizado».
Añadió: «Ahora tengo que hablar con el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) desde la sala SCIF mañana para recoger la mierda y explicar por qué este es un experimento irrelevante». Es probable que Fauci se refiriera a una sala SCIF, que es una sala diseñada para evitar la filtración de comunicaciones electrónicas.
Este informe es la prueba más reciente de la magnitud y el peligro que ha alcanzado la investigación estadounidense sobre virus, tras las revelaciones a mediados de este año de la ex Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, de que EEUU ha financiado decenas de laboratorios de patógenos en todo el mundo, incluso en zonas de guerra. La declaración oficial hablaba de más de 120 laboratorios en más de 30 países, pero la documentación difundida se concentraba en Ucrania.
Donald Trump firmó recientemente una orden ejecutiva que prohíbe en gran medida la investigación de ganancia de función, la cual mejora los virus para hacerlos más letales para los humanos.
Rand Paul declaró al medio Just the News que creía que las nuevas anotaciones del diario revelaban un intento del gobierno federal de ocultar investigaciones peligrosas en lugar de detenerlas.
“Estos registros demuestran que el NIAID estaba financiando investigaciones arriesgadas con el Departamento de Defensa, y cuando los resultados se tornaron problemáticos, el Dr. Fauci argumentó que deberían haber sido clasificados”, dijo Paul. El correo electrónico que envió exigiendo respuestas fue dirigido a su asistente especial de larga data, quien desde entonces se ha negado a responder las preguntas del Comité.
«Los estadounidenses merecen saber qué tipo de investigación arriesgada se financia con sus impuestos. Es evidente que se necesita una mayor supervisión sobre lo que el instituto del Dr. Fauci financiaba mucho antes de la COVID», añadió. «Precisamente por eso, el Congreso debería aprobar la Ley de Revisión de Investigaciones de Riesgo. Según mi proyecto de ley, un comité independiente de científicos externos tendría que revisar este tipo de investigaciones antes de que se desembolse un solo dólar de los contribuyentes».
En el momento del experimento con el ébola, EEUU planeaba desplegar vacunas en África Occidental para hacer frente a los brotes de ébola que se estaban produciendo allí. Fauci señaló que los funcionarios africanos de Liberia, Guinea y Sierra Leona estaban muy preocupados porque temían que EEUU desplegara vacunas ineficaces en sus países.
Paul obtuvo el diario y las comunicaciones de Fauci como parte de la investigación en curso de su comité sobre los orígenes de la COVID-19, las peligrosas investigaciones virales y los supuestos encubrimientos.
Puedes leer el último comunicado a continuación:
La ineludible ironía de Fauci: «Si alguien no me dice la verdad y descubro que no lo hizo, entonces se acabó»
Días después de enterarse de que el NIAID había financiado los estudios sobre aerosoles, Fauci envió un correo electrónico a un subordinado exigiendo toda la información sobre la colaboración de su agencia con los investigadores médicos del Ejército y amenazando con despedir a cualquiera que no la proporcionara.
“Tengo que reunirme con la gente del Consejo de Seguridad Nacional esta mañana. Así que, por favor, asegúrense de que ustedes o las personas de quienes obtienen esta información me digan la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. No me digan lo que creen que quiero oír ni me oculten lo que piensan que me molestará. Nadie saldrá perjudicado si se equivocan, siempre y cuando me digan la verdad”, escribió Fauci. “Si alguien no me dice la verdad y descubro que no lo hizo, entonces se acabó”.
Paul citó a Fauci a declarar ante su comité, pero el médico retirado se negó a responder a la mayoría de las preguntas, amparándose en la Quinta Enmienda, que le impide declarar contra sí mismo. El comité de Paul remitió el caso de Fauci al Departamento de Justicia para una posible acusación por desacato al Congreso. El Presidente Biden le concedió el indulto a Fauci, lo que llevó a algunos expertos constitucionales a insistir en que Fauci no tiene derecho a invocar la Quinta Enmienda.
Aparecen más pruebas de destrucción de documentos
La última tanda de anotaciones en el diario y comunicaciones de Fauci se produce mientras Rand Paul afirma que su comité continúa descubriendo nuevas pruebas de la destrucción de documentos gubernamentales y de una investigación más extensa sobre la ganancia de función que aumenta la letalidad de los virus en los seres humanos.
El uso de virus en aerosol para probar las vías de infección, como lo hacían los investigadores gubernamentales con el virus del Ébola en 2016, no se considera una forma de investigación de ganancia de función. La investigación de ganancia de función requiere específicamente que los investigadores realicen alteraciones genéticas en el virus subyacente.
Los memorandos recientemente publicados, que incluyen anotaciones de diario y correos electrónicos internos, muestran que Fauci estaba particularmente preocupado por cómo los hallazgos de los investigadores, según los cuales los animales de prueba vacunados contra el virus del Ébola experimentaron mayores niveles de inflamación en comparación con los que no fueron vacunados al momento de la exposición, podrían afectar la confianza pública en las vacunas.
«Durante el transcurso de esos experimentos, el Departamento de Defensa observó que los animales vacunados presentaban mayor inflamación a largo plazo que los no vacunados, a pesar de que casi todos los animales expuestos al aerosol murieron», escribió Fauci en una entrada posterior. Cuando una inflamación es excesiva o persiste demasiado tiempo, puede contribuir al daño de los tejidos. «Los experimentos actuales se realizaron para determinar si se trataba de un fenómeno real y si era relevante. Reitero que creo que todo esto es importante para la biodefensa, pero tiene poco que ver con los brotes de ébola que surgen de forma natural. No obstante, la idea de que la vacuna pueda ser perjudicial está causando gran preocupación». Los resultados podrían ser relevantes para determinados escenarios de biodefensa, pero no necesariamente describir lo que sucedería durante un brote convencional.
Los correos electrónicos muestran que el NIAID financió los estudios sobre aerosoles en el laboratorio del Ejército y ayudó a diseñar el estudio sobre el Ébola. «El estudio se llevó a cabo en el instituto de enfermedades infecciosas del Ejército en Fort Detrick bajo una orden de trabajo del NIAID, comparando cuatro vacunas en grupos de cuatro monos expuestos al Ébola en aerosol, una exposición diseñada artificialmente que introdujo el virus profundamente en los pulmones de una manera que la infección natural no lo haría», dijo el comité del Senado en una hoja informativa adjunta a los nuevos memorandos.
Parte de la culpa recae en el Departamento de Defensa y el NIAID.
Los memorandos también revelan que los investigadores del NIAID nunca consideraron que la investigación debiera clasificarse hasta que Fauci fue informado de los resultados del experimento y dio la voz de alarma. Mientras Fauci culpaba a la «gente insensata del Departamento de Defensa» por la difusión de los datos dentro del gobierno y las embajadas estadounidenses, les dijo a sus colegas que la investigación debía clasificarse porque «podría indicar una vulnerabilidad». Sin embargo, los registros muestran que los investigadores del NIAID y del Ejército nunca consideraron que dicha investigación requiriera clasificación. De hecho, los investigadores afirmaron que algunos resultados ya se habían compartido con los fabricantes de vacunas.
La cadena de correos electrónicos intercambiados durante la saga de la investigación sobre el ébola también parece contener una referencia a la investigación federal sobre el coronavirus, lo que ha despertado el interés del comité. «Mientras tanto, seguiremos haciendo planes para iniciar el estudio del coronavirus tan pronto como se den las condiciones necesarias», escribió Peter Jahrling, científico del NIAID.
No está claro si «CoV» significa coronavirus. En aquel entonces, los científicos estaban interesados en estudiar la familia de los coronavirus tras el brote de MERS-CoV en 2012, causante del síndrome respiratorio de Oriente Medio. Más tarde ese mismo año, científicos de Carolina del Norte anunciaron que sus investigaciones demostraban que dichos coronavirus se encuentran latentes en murciélagos chinos y podrían transmitirse a los humanos.
La cultura de secretismo de Fauci, que aún cuenta con el apoyo de los demócratas del Congreso
El diario de Fauci le ha causado problemas al exfuncionario de salud. Durante su gestión como principal responsable de salud pública durante la pandemia de COVID-19, Fauci llevó un registro meticuloso de sus reuniones, llamadas telefónicas y demás actividades cotidianas. El mes pasado, el comité publicó memorandos que revelaban que, en privado, creía que la tasa de mortalidad por COVID-19 era mucho menor de lo que declaró ante el Congreso apenas un mes después.
Rand Paul afirmó haber encontrado más pruebas de la cultura de secretismo en el círculo íntimo de Fauci, incluyendo la posible destrucción de documentos mencionados por su entonces asistente. Los correos electrónicos gubernamentales generalmente deben conservarse según la Ley de Registros Federales. Por este motivo, Paul buscó obtener inmunidad legal para el antiguo asesor que quería denunciar dicha cultura. La ley federal permite a los comités del Congreso solicitar una orden judicial de este tipo, pero solo con una mayoría de dos tercios del comité. Debido a que el comité votó 8-7 siguiendo las líneas partidistas, los demócratas lograron que la resolución fracasara.
Paul se negó a identificar a la asistente, pero anteriormente había declarado que ella había expresado su preocupación por testificar sin inmunidad legal. El senador ya había citado a la asistente a comparecer ante el comité en una reunión a puerta cerrada, pero ella se acogió a su derecho a no declarar, amparándose en la Quinta Enmienda, y se negó a responder a las preguntas del comité.
