El 31 de agosto, en una entrevista, el Primer Ministro Netanyahu dijo que los jefes de seguridad de Israel tenían «muchos, muchos indicios» de que un ataque se avecinaba el 7 de octubre, pero no lo despertaron.
Nombró específicamente al entonces jefe del IDF Herzi Halevi, al jefe del Shin Bet Ronen Bar y al jefe de Inteligencia Militar Aharon Haliva, argumentando que sabían lo suficiente como para que la respuesta obvia hubiera sido alertar al primer ministro.
«Si me hubieran despertado, todo habría sido diferente».
Netanyahu dice que habría activado la Fuerza Aérea, movilizado al IDF y ordenado a las tropas que impidieran que nadie se acercara a la valla de Gaza, añadiendo:
«Los habríamos matado de inmediato».
«Sabían exactamente qué haría yo. Sabían que activaría la Fuerza Aérea allí, despertaría a todo el IDF y no permitiría que nadie se acercara a las cercas: los mataríamos de inmediato. El público no sabe esto, pero hubo muchos, muchos indicios que señalaban que un ataque estaba a punto de ocurrir. El jefe del Estado Mayor Herzi Halevi lo sabía, el jefe del Shin Bet Ronen Bar lo sabía, y Haliva, que era el jefe de Inteligencia Militar, lo sabía. Ahora, lo obvio que había que hacer era despertar al Primer Ministro, pero no me despertaron. Si me hubieran despertado, todo habría sido diferente. Y esa es la historia del 7 de octubre. Esa es la historia».
🇮🇱 NETANYAHU ON OCTOBER 7: “THEY DIDN’T WAKE ME”
Netanyahu says Israel’s security chiefs had “many, many indicative signs” that an attack was coming on October 7, but failed to wake him.
He specifically named then-IDF chief Herzi Halevi, Shin Bet chief Ronen Bar and Military…
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) August 31, 2026
Su versión sigue siendo fuertemente disputada. Haliva ha argumentado previamente que el fallo fue mucho más profundo que las decisiones tomadas esa noche, diciendo que las evaluaciones de inteligencia aún esperaban calma y que incluso haber sido despertado antes probablemente no habría cambiado el resultado.
La versión de Netanyahu es considerablemente más simple: Sabían. No me despertaron. Y el 7 de octubre podría haberse evitado.
Días más tarde, el medio Haaretz israelí informó que Netanyahu sabía que Hamás atacaría y no hizo nada:
A week and a half before October 7, 2023 UAE President Sheikh Mohamed bin Zayed called Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu from Abu Dhabi and spoke with him for 45 minutes.
In that conversation, bin Zayed warned that Hamas’ leader in Gaza, Yahya Sinwar, was planning a… pic.twitter.com/ZZUp2WVR8V
— Haaretz.com (@haaretzcom) September 8, 2026
Una semana y media antes del 7 de octubre de 2023, el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, jeque Mohamed bin Zayed, llamó al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu desde Abu Dabi y habló con él durante 45 minutos.
En esa conversación, bin Zayed advirtió que el líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar, estaba planeando una gran operación contra Israel.
Bin Zayed instó a Netanyahu a tomar la situación en serio. Para su sorpresa, sin embargo, el primer ministro reaccionó con relativa calma. Netanyahu dijo que, en su evaluación, Hamás pretendía operar en el área de Cisjordania, y tranquilizó a bin Zayed asegurándole que Israel estaba preparado para cualquier escenario.
Ante este nuevo informe, ahora Netanyahu está demandando a Haaretz y al periodista detrás de la afirmación de que fue advertido por los Emiratos Árabes Unidos antes del 7 de octubre y no hizo nada.
La oficina de Netanyahu niega que esa conversación haya ocurrido y ha calificado las acusaciones de falsas. El Primer Ministro dice que todo el asunto es «una fabricación maliciosa» y que revisiones de sus llamadas y registros oficiales no encontraron tal contacto en las semanas previas al ataque.
También está desestimando una afirmación separada de que Egipto lo advirtió, diciendo que esa historia fue desmentida hace mucho tiempo.
El Gobierno egipcio había transmitido a Israel que Hamás estaba preparando algo importante. Esto fue mencionado ya en 2023 y posteriormente volvió a aparecer en distintas investigaciones.
El nuevo reportaje de Haaretz sostiene que las advertencias egipcias se sumaron a otras señales de inteligencia, mientras que Netanyahu habría minimizado el peligro.
Netanyahu está devolviendo ahora la culpa a los ex jefes del Shin Bet y las FDI, argumentando que ellos vieron las señales de advertencia en las horas antes del 7 de octubre y fallaron en transmitirlas a tiempo.
Cada versión de esa mañana aún termina de la misma manera. Solo quién es el culpable sigue cambiando.
Otro de los hechos notables en el desarrollo de los hechos fue el extraño festival Nova respecto a su ubicación:
Informes que incluyen Wikipedia y relatos contemporáneos indican que los organizadores cambiaron el festival Nova (Supernova Sukkot) al sitio de Re’im cerca de la frontera de Gaza solo dos días antes, después de que la ubicación original en el sur de Israel se cayera. También se extendió un día: originalmente aprobado como la fiesta de la Unidad para el 5-6 de octubre, luego extendido tarde (solicitud el 2 de octubre, aprobado el 4 de octubre) para extenderse hasta la tarde del 7 de octubre a pesar de algunas preocupaciones del IDF sobre la proximidad y los niveles de tropas en el feriado.
Entre tantas curiosidades sobre lo ocurrido realmente, resurge el testimonio de hace un años de un soldado israelí que sobrevivió al ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 declaró a los periodistas, ante las cámaras, que él y todas las tropas en la zona de la valla entre el sur de Israel y Gaza recibieron la orden, a primera hora de la mañana del 7 de octubre, de permanecer en sus puestos y no patrullar la valla durante varias horas, las horas en que comenzó el ataque.
El testimonio del soldado, de agosto de 2025, está siendo difundido nuevamente en las redes sociales:
We have the clip too- IDF soldiers admit to being ordered to Stand Down on 10/7: pic.twitter.com/E4szPRraIy
— Shabbos Groyper (@ShabbosGroyper_) September 8, 2026
El hecho de que Israel supiera —y fuera advertido por otros gobiernos— de antemano sobre el ataque ha sido tema de conversación abierto en los medios israelíes desde poco después del mismo:
Curiosamente, esto sigue siendo ignorado por los medios de comunicación y los políticos del Reino Unido, deseosos de mantener y amplificar la propaganda israelí que justifica la masacre genocida de cerca de 700.000 palestinos, de los cuales aproximadamente el 94% eran civiles, según los propios datos del ejército israelí.
El mismo silencio del Reino Unido se ha aplicado al hecho, conocido desde hace tiempo, de que Israel mató a la mayoría de los israelíes que murieron ese día.
