Antes eran fáciles de encontrar mediante una búsqueda básica de palabras clave, ahora solo se pueden rastrear a partir de capturas de pantalla que muestran su fecha de envío.
Los documentos supuestamente redactados incluyen uno entre Epstein y una mujer rusa llamada Irina, en el que confirman planes de que ella pasara una noche con Andrew en agosto de 2010.
Irina responde en el correo electrónico preguntando si debería enviar un mensaje al entonces Príncipe, seguido de una versión truncada de su dirección de correo electrónico: ‘tdoy@rlwgp…’, cuya primera parte significa ‘el Duque de York’.
Si bien antes los periodistas podían usar «tdoy» como un término de búsqueda simple en el sitio web de Epstein Files, pero ya no aparecen resultados cuando se ingresa.
Se desconoce si estas redacciones retrospectivas son el resultado de una queja de Andrew o de su equipo legal.
Jess Michaels, sobreviviente de Epstein, declaró a The Sun: «Esto está frustrando la justicia. Es un encubrimiento del encubrimiento del crimen».
«Ojalá pudiera decirles que todo esto es impactante, pero para nosotros no lo es. De hecho, es predecible».
Cuando se publicaron originalmente los archivos Epstein, los espectadores podían buscar correos electrónicos que incluían la dirección de correo electrónico del ex duque Andrés, que comenzaba con ‘tdoy’
Sin embargo, en la última versión de los archivos Epstein, la dirección de correo electrónico de Andrew ha sido completamente redactada
Como resultado, la búsqueda de «tdoy» (que significa «El Duque de York») ya no arroja ningún resultado sobre la «biblioteca Epstein» del Departamento de Justicia, compuesta por 3,5 millones de documentos‘Seguimos siendo manipulados. Está diseñado para proteger a los responsables e intimidar a los supervivientes para evitar que den un paso al frente’.
Sky Roberts, el hermano de Virginia Giuffre, acusadora de Andrew, canalizó la furia de muchas de las víctimas de Epstein cuando preguntó cómo era posible que figuras poderosas hubieran logrado mantener sus nombres tachados de los documentos, mientras que varias sobrevivientes fueron nombradas o fotografiadas.
A principios de este mes, el Departamento de Justicia de los EEUU (DOJ) se vio obligado a eliminar miles de los 3,5 millones de documentos que componen los archivos de Epstein de su sitio web.
La medida se produjo después de que los abogados que representan a casi 100 víctimas del financista pedófilo dijeran que las vidas de sus clientes habían sido «trastocadas» después de que sus identidades se vieron comprometidas debido a malas prácticas de redacción.
Todos los archivos marcados fueron eliminados, dijo el Departamento de Justicia, culpando a «errores técnicos o humanos».
Mientras tanto, los Archivos Epstein contienen numerosos casos en los que se han censurado las identidades de personas que enviaron correos electrónicos preocupantes al difunto pedófilo; se cree que muchas de ellas son figuras de alto perfil.
En los correos electrónicos se incluyen repetidas referencias inquietantes a niñas y jóvenes cuyos nombres no se mencionan.
La Ley de Transparencia de los Archivos Epstein (EFTA), aprobada por el Congreso en noviembre, obligó al Departamento de Justicia a divulgar todos los registros en su poder.
Sí requirió la redacción de información de identificación sobre las víctimas de Epstein, que sumaban más de 1000 según el FBI.
Pero la ley dice que ningún registro puede ser «retenido, retrasado o redactado por motivos de vergüenza, daño a la reputación o sensibilidad política, incluyendo a cualquier funcionario gubernamental, figura pública o dignatario extranjero».
Los miembros del Congreso tuvieron acceso a versiones no redactadas de los archivos bajo estrictas condiciones, y lo que vieron…provocó más indignación.
Jamie Raskin, un político del Partido Demócrata que representa a Maryland en la Cámara de Representantes, reveló que vio los nombres de numerosas personas que habían sido «redactados por razones misteriosas, desconcertantes o inescrutables».
En total, más de 180.000 imágenes y 2.000 vídeos (o 14 horas de material) fueron incluidos en el comunicado, ofreciendo al público una visión de la sórdida operación dirigida por el pedófilo en serie.
Los archivos muestran cómo el financiero caído en desgracia solicitaba contenido explícito y él mismo filmado a mujeres jóvenes como una cuestión de hábito, y varios de los clips mostraban a chicas en un estado de desnudez.
En muchas, se ve a las jóvenes realizando actos sexuales en sus dormitorios, a menudo con el gran oso de peluche en el marco.
En un video, se ve al pedófilo exponiendo por la fuerza los pechos de una mujer no identificada a la cámara, a pesar de los múltiples intentos de ella de retirarle las manos.
También se publicaron en los archivos varias películas pornográficas que el millonario estadounidense presumiblemente descargó en su computadora personal, incluyendo un video antiguo titulado ‘Tiny Bubbles’, con la artista japonesa para adultos Azari Kumiko.
Epstein también hizo que las jóvenes actuaran en audiciones de pasarela semidesnudas, lo que aporta evidencia a la teoría de que el financiero las atrajo a víctimas bajo su control haciéndose pasar por cazatalentos de Victoria’s Secret.
Otros clips perturbadores muestran a Epstein bailando junto a víctimas potenciales, mientras disfruta de «entretenimiento» privado con mujeres jóvenes desnudas en un estudio con paneles rojos en su casa de París.
Importantes figuras políticas pidieron una investigación criminal sobre nuevas acusaciones de que el miembro de la realeza Andrew, caído en desgracia, abusó de su posición para filtrar información confidencial, incluso a Jeffrey Epstein.
Los detectives podrían investigar a Andrew por el delito de mala conducta en un cargo público por acusaciones de haber enviado informes confidenciales mientras representaba al Gobierno en el extranjero.
Para aumentar la presión, el principal fiscal del país dijo que el ex duque de York, de 65 años, no estaba «por encima de la ley».
El líder liberal demócrata, Sir Ed Davey, declaró: «Las revelaciones de Epstein dañan enormemente la confianza pública en nuestras instituciones. Está claro que Andrew Mountbatten-Windsor abusó de su cargo como enviado comercial al compartir información sensible» sobre los intereses del Reino Unido con su amigo Jeffrey Epstein.
Andrew siempre ha negado haber actuado mal.
